近年來，我國對(duì)明代'海盜”研究，已越來越引起史學(xué)界重視，這不僅關(guān)系到我國航海史和私人海外貿(mào)易的發(fā)展，并對(duì)我國資本主義萌芽問題的探討，也具有十分重要的意義。但迄今為止,有關(guān)研究明代“海盜”的著作,大多限于我國東南沿海地區(qū),而對(duì)當(dāng)時(shí)海南“海盜”的研究卻久已闕文。事實(shí)上,明代海南是當(dāng)時(shí)“海盜”活動(dòng)中一個(gè)重要據(jù)點(diǎn),又是明朝廷與“海盜'之間的爭奪要地,它在整個(gè)明代“海盜”活動(dòng)史中,占有突出的重要地位。因此要了解明代'海盜”活動(dòng)的全貌,卻不可忽視對(duì)海南'海盜”的研究。此外,明朝政府在海南兵備的提高, 尤其是對(duì)海防的加強(qiáng),都是和“海盜”的興起有密切關(guān)系,這也一向不大為人們所注意。因此,本文試就明代的“海盜”、兵備和海防問題加以探討,藉此以求教于許學(xué)者、專家,但愿能起到拋磚引玉的作用。海南地勢(shì)和明代海南'海盜'活動(dòng)的特點(diǎn)明代時(shí),隨著私人海外貿(mào)易的發(fā)展,具有亦商亦盜性質(zhì)的海上走私,蜂起于我國東南沿海各地。尤其明代中葉以后，為了打破明朝政府的海禁政策，各地海盜掀起了反政府斗爭高潮。其時(shí)“海盜”與倭寇相勾結(jié),經(jīng)常是結(jié)綜連檣,蔽海而至,動(dòng)輒是攻城略邑,深入內(nèi)陸,終于引起了朝廷震驚,不得不集兵四方,轉(zhuǎn)輸天下,募鄉(xiāng)勇,召豪俠,懸重賞,微奇謀,調(diào)狼兵、苗兵,選用少林寺僧等,經(jīng)過20余年搏戰(zhàn),大規(guī)模的“海盜”之亂始告平息, 但終明之世，'海盜”之患猶未消除。明時(shí)的東南沿海一帶，出現(xiàn)了許多“海盜'活動(dòng)據(jù) 點(diǎn),如浙江之雙嶼、烈港、舟山岑港、普陀、洋山、柘林;福建的月港、安平、梅嶺;廣東 的澳門、南澳以及臺(tái)灣的淡水、雞籠等港灣,均是'海盜”盤踞和貯藏掠奪物的據(jù)點(diǎn)①.當(dāng)時(shí)的海南，也是全國“海盜”活動(dòng)中的一個(gè)重要據(jù)點(diǎn)。地處祖國南疆的海南島，自古為朝廷流放之地，雖然沿海各地在明時(shí)已有重大發(fā)展，但仍然是土磨物薄,所出已不足食其民,加之官府掊克,胥吏騷擾,勢(shì)家兼并,人民生計(jì)愈益艱困,因此濱海百姓,除了以捕撈魚蝦糊口,就只得干冒政府海禁,鋌而走險(xiǎn),從事亦商亦盜的海上販運(yùn)。這就是說，明代海南的“海盜”自有它興起的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)原因。除此之外，海南的地勢(shì)又特別利于“海盜”的活動(dòng)，以下僅就幾個(gè)主要方面談?wù)?——海南島“孤懸海外,四周環(huán)海”,不僅遠(yuǎn)離大陸政治、軍事中心,而且交通不便,信息 難通,加之朝廷官吏怠忽職守,巡檢官員不負(fù)責(zé)任,從而使明朝政府長期對(duì)海南情況,似是 而非,若明若暗,經(jīng)常處于被動(dòng)難以控制的局面。據(jù)《明實(shí)錄》中多處所載,如明憲宗時(shí)巡撫廣東右副都御史陳濂所奏: '海南海北二道,地理紆遠(yuǎn),邊方多事,按察司官吏更番出 巡者,多托故遷延,或到彼即回,以致所司事有申達(dá)者,往復(fù)旬日,動(dòng)失機(jī)宜”①.另據(jù)巡撫廣東都御史吳琛等奏;“瓊州孤懸海外,所轄州縣,凡十有三。原設(shè)海南一衛(wèi)及在外俯州 等六千戶所,去廣城二千余里,分巡分守官,經(jīng)年不一至,遇有警急猝難馳報(bào)”等等。雖然嘉靖以后，明廷對(duì)“海防”有所加強(qiáng)，京城與海南信息亦有改善，但與大陸沿海地區(qū)相比 較，海南仍屬偏遠(yuǎn)地區(qū)。——雖然海南遠(yuǎn)離大陸政治、軍事中心，但和東南沿海一帶，尤其是和兩廣、福建通航極便。自古海南即和東南沿海有著密切的政治、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，特別是自唐、宋以來，海上交通大大發(fā)展。明代時(shí),海南“東北遠(yuǎn)接廣東、閩、浙,近至飲、廉、高、化;開洋四日到廣 州，九日夜達(dá)福建，十五日至浙江”③。正因有如此便利的通航條件，才使海南'海盜'活 動(dòng)與東南沿海的“海盜”活動(dòng)聯(lián)成一片,從而成為當(dāng)時(shí)全國“海盜”活動(dòng)中的一個(gè)據(jù)點(diǎn)。——海南為四周的港灣所環(huán)繞，有著大大小小的港口、海灣，成為“海盜”“出沒無 常,處處可入,防不勝防”④的天然據(jù)點(diǎn)。海南環(huán)島港灣不少,有的港面遼闊,可舶船數(shù)十、數(shù)百;有的港灣狹窄,卻可避風(fēng)停泊, 有的水深處亦可寄碗。明時(shí),?？谝褳榄偪ぶT戶,環(huán)島之東大港有: 白沙港、鋪前港、清瀾港、榆林港、三亞港、臨川港;環(huán)島之西的大港是: 東水港、博浦港、洋浦港、烏泥港、抱羅港及保平港等。'海盜”們正是藉助于這些港灣的有利地勢(shì)，隱蔽停泊，或攻城略池，或劫掠過往商舶等，十分活躍。雖然朝廷不斷鞏固“海防”，添派水軍，增置糟船，加強(qiáng)環(huán)海巡防等等，但仍然不能改變海南的“濤岸千尺，群盜宅焉”的局面。總之,遠(yuǎn)離大陸政治、軍事中心,與東南沿海各地的便利通航,以及瀕海四周的港灣環(huán)繞等等,無疑和海南“'海盜”活躍有很大關(guān)系。但是,僅僅上述各點(diǎn),還不足以表明海南地勢(shì)的特殊，也不能說明海南地勢(shì)對(duì)“海盜”活動(dòng)所起的影響作用。與其它各地“海盜”據(jù)點(diǎn)不同,海南地勢(shì)上的顯著特點(diǎn),是在古代東西海上交通中據(jù)有突出的重要地位。早從漢唐時(shí)期起，海南就是東西方海上往來必經(jīng)之處和中繼站，同時(shí)也是中國與東南亞尤其中南半島諸地交通中的鎖鑰地區(qū);近則占城、安南、真臘、暹羅;遠(yuǎn)則馬 六甲、啞齊、彭亨、柔佛、文萊、麻逸、蘇祿、美洛居諸島國,都與海南相通,甚至必須經(jīng)由海南航行到兩廣、福建和江浙各地。正是由于海南具有使中國東南沿海一帶和東南亞地區(qū)聯(lián)結(jié)起來的特殊地勢(shì)，因而不可避免地要影響到海南“海盜”活動(dòng)與其它各地“海盜”活動(dòng) 不同的特點(diǎn)。為什么海南地勢(shì)會(huì)影響到'海盜”活動(dòng),而海南'海盜”活動(dòng)的特點(diǎn)又是什么呢?簡而言之,明代'海盜'在海南活動(dòng),與其它各地'海盜'活動(dòng)相比較,不僅持續(xù)時(shí)間特別長, 伴隨著明朝的始終,甚至延續(xù)到了清朝初年,并且出入當(dāng)?shù)亍昂１I”的流動(dòng)性也很大。雖然盤踞海南的巨魁不多，但是在東南沿海尤其是閩、粵地區(qū)的大“海盜”集團(tuán)，幾乎都和海南發(fā)生過關(guān)系。如著名大'海盜”張璉、吳平、曾一本、林道乾、林鳳及其黨羽等,都曾先后出沒于海南。因此海南'海盜”持續(xù)時(shí)間特別長，是因其流動(dòng)性大而引起，而流動(dòng)性之所以 大，又決定于海南地勢(shì)的特殊。作為特殊的地理?xiàng)l件，恰恰是因海南在聯(lián)結(jié)中國東南沿海一帶和東南亞地區(qū)發(fā)揮著橋梁 和紐帶的作用,而明代的東南亞地區(qū)又和中國“海盜'活動(dòng)關(guān)系十分密切。其時(shí),不僅華僑 已遍布東南亞各地，而且華人貿(mào)易也在該地區(qū)占有壓倒的優(yōu)勢(shì)。來自中國的絲綢、瓷器、銅 器、鐵器、明礬、硫磺、硝石、小珍珠、麝香、和樟腦等,已成為海上貿(mào)易的暢銷品,深受 東西方各國人民喜愛。甚至在具有東西方貿(mào)易中心地區(qū)的馬六甲和柔佛海峽地帶,華人貿(mào)易 可以享受最優(yōu)惠待遇或免繳商稅①。與此同時(shí)，隨著西方殖民者的入侵，使得原來就是“海 盜'出沒的東南亞,此時(shí)則更加混亂和“海盜”橫行,最早到來的葡萄牙、荷蘭以及西班牙 商人,經(jīng)常在海上公開進(jìn)行剽劫活動(dòng)。因而明代時(shí)的東南亞地區(qū)。已經(jīng)和當(dāng)年的日本一樣, 實(shí)際上成了中國東南沿?！昂１I”的國外基地和大本營。眾所周知，作為明代時(shí)的“海盜”，不過是反對(duì)政府的海上封鎖而武裝起來的海上走私集團(tuán),具有亦商亦盜的性質(zhì),而在當(dāng)時(shí)的東南亞地區(qū),恰恰是東方'海盜”貿(mào)易的商品銷售 中心和巨大的貿(mào)易市場。為了進(jìn)行海上貿(mào)易,海南不僅是往返于東南亞地區(qū)的必經(jīng)中轉(zhuǎn)站, 并且是明朝政府所規(guī)定的東南亞各國通向廣州的貢道，所謂'凡番貢多經(jīng)瓊州”。因此， 隨著海上貿(mào)易的開展，海南經(jīng)常要受到過往'海盜'的侵?jǐn)_。另一方面，明代的東南亞地 區(qū)，又是'海盜”們的理想避難場所和安全基地。為了逃避政府軍的追剿，許多“海盜”都 是經(jīng)由海南逃竄到東南亞各地。因?yàn)?瓊與安南、占城諸夷接境'，龍其是“占城近瓊州， 順風(fēng)舟行一日可抵其國'③，所以當(dāng)時(shí)的海南，實(shí)際上巳成了“海盜”通向東南亞尤其距中南半島最近的橋頭堡,甚至成為了必須爭奪的軍事要地。總而言之,為了進(jìn)行海上貿(mào)易,或 者逃避政府軍的追剿，當(dāng)時(shí)的海南都不可避免的要受到來自各個(gè)地方“海盜'的不斷劫掠和騷擾。由此可見,明代海南“海盜”活動(dòng)所以具有持續(xù)時(shí)間長和流動(dòng)性大的特點(diǎn),完全是因海南地勢(shì)特殊所引起。而特殊的海南地勢(shì)，不僅影響到“海盜”活動(dòng)特點(diǎn)的形成，并決定了海南“海盜”活動(dòng)在全國“海盜”活動(dòng)中據(jù)有突出的重要地位。也正因?yàn)槿绱耍鞔Ｄ稀昂?/span> 盜”活動(dòng)也格外復(fù)雜，它不僅牽扯面廣，而且資料片斷、零碎，難以搜集，其中有不少問題 還需要經(jīng)過調(diào)查、研究才能解決。通過以下'海盜”活動(dòng)的具體事實(shí)，完全可以證實(shí)筆者所 言不虛。明代海南'海盜'活動(dòng)的三個(gè)階段具有特殊地勢(shì)的海南，自古就為“海盜”出沒之地，早在唐代時(shí)，'海盜”活動(dòng)即異?；钴S。如唐開元年間，鑒真東渡日本遭颶及而漂流到海南，接待他的振州酋領(lǐng)馮若芳，就是 當(dāng)?shù)氐拇蠛１I。按鑒真所談: 若芳“每年常劫取波斯舶二三艘,取人為己貨,擄人為奴婢', 甚至家中宴享賓客,“常用乳頭香為燈燭,一燒一百余斤。其宅后,蘇芳木露積如山,其余 財(cái)物,亦稱此焉”①.此外,又如“家中累萬金,為海中大豪'之振州民陳振武,和擁有 “女奴四百人,執(zhí)業(yè)者太半'②之瓊山郡郡守韋公干等,皆因從事“海盜”活動(dòng),而成巨富。 此后,歷經(jīng)宋、元,可以說'海盜”活動(dòng)在海南從未中斷。宋咸淳年間,盤踞臨川巨魁陳明 甫、陳公發(fā)，自駕雙龍大舟，號(hào)稱三巴大王，占據(jù)鹿回頭要塞，擁有臨川50余村稅戶，經(jīng)常 “鯨吞鰍舞,出沒海岸,敢于剽滅朝廷之舶貨,連年商賈能幾歸舟?!諸司舶務(wù),殆為虛器, 遠(yuǎn)而漳、潮、恩、廣,近而欽、廉、雷、化,海岸居民歲掠數(shù)百人入外番交易,自是沿海之 民，無以寧息'。元代時(shí)，雖有大軍駐扎海南，但是白沙津一帶仍為“海盜”出沒之地， 故元朝政府特置白沙水軍以“巡防海上'④.總之,“海盜”活動(dòng)在海南古已有之,只不過 到了明代時(shí)“海盜”活動(dòng)更出現(xiàn)了高潮。從洪武初年直到明末，島上“海盜”活動(dòng)綿延不 絕，從未中斷。為了敘述方便，可將其全部活動(dòng)過程劃分為三個(gè)階段: 第一階段，從洪武初 年直到嘉靖以前;從嘉靖開始到萬歷以前為第二階段;從萬歷開始直至明末為第三階段?，F(xiàn) 就此三階段“海盜'活動(dòng)情況，分別論述如下:第一階段: 雖無大規(guī)模'海盜”活動(dòng)，但是倭寇、番寇和“海盜'在海南的頻繁活動(dòng)和騷擾，卻是值得注意的問題。有明一代,正當(dāng)日本的南北朝時(shí)期,倭寇在中國沿海一帶騷擾厲害,勢(shì)甚猖獗,雖然后來和中國“海盜”勾結(jié)，一時(shí)真倭、假倭難以區(qū)別，但是，在嘉靖以前，純屬倭寇侵?jǐn)_，卻屢見不鮮,不可否認(rèn)⑤.據(jù)史籍統(tǒng)計(jì),洪武年間倭寇入侵海南紀(jì)錄最高,以后在永樂、宣 德、成化、弘治等年間，倭寇沿海騷擾亦未中斷。其時(shí)，儋州、崖州、萬州等地反覆遭到倭 寇劫掠，尤其清瀾、石硬、海口、昌化、南山等地，經(jīng)常是倭寇投泊、登岸之處。其中不乏 一些重大的寇掠行為,如洪武十五年,'倭犯萬州,指揮翟興于獨(dú)州洋獲到寇首鐘奴歐等,并船六十只”①。永樂九年二月，'廣東都指揮使司奏: 比倭賊攻陷昌化千戶所，千戶王偉 等戰(zhàn)敗被殺，軍士死亡甚眾，城中人口、糧食、軍器皆被劫掠”②。尤其宣德九年，倭寇登清瀾岸，因來勢(shì)兇猛，以至據(jù)守當(dāng)?shù)氐那魟⒛?、陳某竟不敢迎敵而逃竄③。除此以外，番寇也經(jīng)常侵入海南騷擾。其時(shí)崖州、萬州、清瀾、南山等處則為番寇經(jīng)常登陸地點(diǎn)。據(jù)史籍載: “弘治七年,番賊于東三所擒擄人船”①.此東三所,就是指明朝在 海南駐軍的清瀾千戶所、萬州千戶所和南山千戶所。尤其崖州之榆林港,每當(dāng)“東南風(fēng)發(fā), 時(shí)有大泥(在今泰國南部,馬來半島中部之北大年一帶)諸番沿海登岸搶奪濱民'⑤,又正德十四年,“勃泥(在今加里曼丹北部文萊國一帶)番入寇,登榆林港。知州陳堯恩,指揮 谷正春等督軍,斬獲羅朝田等二十四人'⑥.此外,安南番寇也常劫掠海南,如成化七年六 月，憲宗曾敕安南王黎灝，“禁國人毋越境為寇。先是廣東廉州衛(wèi)奏，有交人駕使雙桅大船 越過海南偷撈珠池,劫掠客貨,及濱海瓊、雷等府亦各奏,海賊不時(shí)登岸殺掠人畜”等等。至于這段時(shí)期海南的“海盜'，由于與倭寇尚未合流，雖不能說聲勢(shì)很大，但在不斷騷 擾中，也出現(xiàn)了個(gè)別地方的嚴(yán)重情況。如洪武三年八月，海南盜陳志仁、林公望等攻陷陵水 等縣。洪武六年五月,儋州宜倫縣陳昆六等攻陷州治。同年六月,明廷滅儋州'海盜',獲 海船十八艘,殺賊二千二百七十余人,生擒五百二十四人'.次年三月,明朝又'以兵討 儋州賊陳逢衍,斬之。生擒其黨楊玄老等五百六十余人,剩其屬一千四百余人'⑧.可見當(dāng) 時(shí)“海盜”人數(shù)不少。又天順五年正月: “劫巡撫兩廣右金都御史葉盛得奏: 海 南 賊 五 百 余,占據(jù)城池,燒劫軍民房屋財(cái)產(chǎn)。且此賊皆官舍軍余,必知虛實(shí),若不速除,恐滋蔓為 患。敕至爾即督官軍民壯馳往瓊州,相機(jī)撫捕,毋因循怠慢,縱賊殃民''.成化元年時(shí), “?？艿浅芜~縣，縣治民居燒毀一空'①。成化三年，十月，'海寇入臨高縣港掠民財(cái)，縣 丞倉卒率眾御之,為所殺。上命兵部令瑄(鎮(zhèn)守廣東太監(jiān)陳瑄)等速追捕之,并巡按御史查 勘失機(jī)將士,奏聞究治”'巴。其時(shí),島內(nèi)“海盜'活動(dòng)較集中地區(qū),主要是在儋州、崖州和 萬州各處,其寇掠活動(dòng)較多,不及備述。總而言之,嘉靖以前的海南,和大陸沿海地區(qū)一樣,'海盜”本身尚處在發(fā)展階段,似未構(gòu)成對(duì)明朝政府的重大威脅。但是'海盜”、“倭 寇'、'番寇”的輪番侵?jǐn)_,卻是當(dāng)時(shí)其它地區(qū)所少見,尤其是番寇的頻繁入侵,更是屬于海南的獨(dú)特現(xiàn)象。第二階段：正是明代“海盜”興起的高潮時(shí)期。自嘉靖中期以后，各地“海盜”展開了 反對(duì)政府的大海戰(zhàn)，隨之海南也成為當(dāng)時(shí)海戰(zhàn)中的重要據(jù)點(diǎn)。作為大陸沿海，尤其是閩、廣 地區(qū)的巨魁、大盜，大多流竄過海南。關(guān)于這方面的例子很多，如閩廣巨魁吳平，嘉靖末年 “賊焰蓋熾,勢(shì)力大振”擁眾萬人,商船百艘,稱雄海上,結(jié)果引起朝廷震懼,通令閩、廣 以戚繼光與俞大猷率兵會(huì)剿。吳平逃奔安南，于嘉靖四十五年元月襲擊海南白沙，二月襲昌 化,均為參將湯克寬所破;五月,'海賊吳平寇崖州,總兵湯克寬追破之,擒其妻子及酋首 陳志二等”①。同年十二月，吳平同黨“賊何喬、林容等復(fù)犯崖州，突入大蛋港，遠(yuǎn)近騷 動(dòng),殺傷甚眾,擄數(shù)十人去'2.吳平之后,由曾一本收聚余眾,繼續(xù)“集奴戕人,奪舶海 上”③。隆慶元年，曾一本再次聚眾數(shù)萬，攻掠閩廣，十二月即移同林容寇擾海南文昌。次 年，曾一本攻掠廣州，使廣州'城門閉者七日'。不久，一本'復(fù)引倭夷寇掠瓊、崖、高、 雷、碣石、大埕諸衛(wèi)所”。同時(shí)，林容、蘇大、陳高番等更是頻繁出沒于海南各地，形勢(shì) 十分嚴(yán)竣。曾一本“海盜'集團(tuán)，是在隆慶三年六月被閩廣軍在福建殲滅。同年九月，閩廣另一盜 魁林鳳又率船18艘登上海南的清瀾騷擾,此后,林鳳在海南活動(dòng)仍很激烈。總而言之,從嘉靖至萬歷前,是明代'海盜”在全國最活躍時(shí)期,海南亦不例外。但 是在海南騷擾嚴(yán)重的主要是外來'海盜'，至于本地“海盜'尚處于成長階段，要到下一階 段才越來越顯示出威力。第三階段: 從萬歷初年起，中國沿海'海盜”元兇次第殲滅，而閩廣'海盜”仍顯活 躍，尤其海南“海盜”其勢(shì)反而轉(zhuǎn)盛。隆慶末年，當(dāng)林風(fēng)被閩廣大軍會(huì)剿下流竄東西，其中一個(gè)重要目標(biāo)就是攻占橋頭堡海 南。萬歷二年四月,林鳳“以船百余艘,突入清瀾港”,從而引起明廷驚慌,嚴(yán)令閩粵督撫 “克斯剿滅”⑤;五月,林鳳又率120只巨艦,攻占清瀾,當(dāng)?shù)厍袈时钟?結(jié)果傷亡 兵民竟達(dá)2000多，嗣后援軍趕到，他們才從容撤退。七月，明朝政府又獲悉: 林風(fēng)突入清瀾 港,并登陸劫掠甚眾.同年冬,林鳳轉(zhuǎn)入彭湖、臺(tái)灣,進(jìn)入?yún)嗡?全力攻打馬尼拉的西班 牙駐軍。關(guān)于林鳳反對(duì)西方殖民者的英勇事跡，至今在東南亞歷史上還留下了光輝的篇章。 林鳳之后,另一海中巨魁林道乾,原為吳平一夥,后來與曾一平互相雄長,他主要是活動(dòng)于 閩廣及印度支那各地，并常到海南騷擾。如萬歷六年，林道乾于柬埔賽攻暹羅失敗后，返潮 州,并在潮州“居月余,發(fā)曩所藏銀穴,募潮一百余人與俱南行,至瓊崖,遷閩中轉(zhuǎn)公觸 櫨,乾乃掠其金銀,及男婦二百人而去'.除了上述各地過往“海盜”的頻繁騷擾外，對(duì)于海南說來，更為重要的卻是從隆慶初年起盤踞本土的“海盜'李茂集團(tuán)的興起，曾經(jīng)引起了明朝政府的十分重視。李茂為瓊山小林人，幼年時(shí)曾被“海盜”劫掠而販至外地，后返海南加入了潮州集團(tuán)林容一伙。隆慶初,李茂已多次寇掠澄邁、文昌等地。據(jù)《崖州志》載“隆慶五年五月,海賊 李茂,率眾南下,寇崖州',直到“六年閏二月,李茂率大腙離崖而去”①.后來他又侵犯 萬州,入博敖港,攻擊樂會(huì)、會(huì)同等地。其時(shí)正當(dāng)漳州莊酋聯(lián)合倭寇劫掠雷瓊一帶,又有 “海盜”許萬載的入侵臨高等。加之明朝參軍晏秋元與莊酋私通，一時(shí)海南形勢(shì)十分緊張， 朝廷震驚,特命福建巡撫金事許早遠(yuǎn)率兵剿滅。此時(shí)李茂假意向政府乞降,表面協(xié)助征討正 在侵入臨高的許萬載等,實(shí)際卻不斷擴(kuò)充實(shí)力,藉此威逼朝廷。李茂在海南勢(shì)力發(fā)展很快, 僅僅幾年時(shí)間,便已成了“廣東群盜所視以為高下者也'的巨魁,甚而具有“操戈一呼, 群艦響應(yīng)”的巨大威力含。由于李茂的迅速掘起，無疑成為明朝廷中的大事一件。從《明實(shí)錄》中可見,隆慶初年,似乎圍繞著是否招安李茂,而在朝臣中引發(fā)了一場激烈爭論。當(dāng)時(shí)在一些朝臣中，出現(xiàn)了同意招安和反對(duì)招安的兩種截然不同意見: 前者是以參將晏秋元和福建巡撫金事許孚遠(yuǎn)為首,他們處于斗爭前線,直接承受著李茂集團(tuán)的強(qiáng)大壓力,總 是以“粵中連年苦兵,不忍毒民于險(xiǎn),權(quán)以撫緩之用”為藉口,極力主張通過納降使李茂 等就范;后者卻以代表兵部的提督兩廣軍務(wù)右侍郎殷正茂為一方,他們反對(duì)招安,其態(tài)度十分堅(jiān)決,措辭亦很激烈,為了便于說明問題,現(xiàn)將其重要言詞,摘錄幾段如下:如《明實(shí)錄》中載，隆慶六年五月戊戌: “廣東海賊李茂，破樂會(huì)縣乞招降，守臣欲許之,科臣梁問孟等以為不可。兵部言: 李茂本以林容余黨,攻陷縣城,罪在不赦,且可聽其 甘言單詞,茍安目前,重貽后患。宜令提督侍郎殷正茂詳議,或陰假招安,以為擒剿之圖, 無墮賊計(jì)'。又如同年八月,巡撫廣東御史楊一桂奏: '廣東之弊,莫不善于招安,莫善 于城守。瓊崖之南,自有寇警,調(diào)兵不止一處,用費(fèi)已盈數(shù)千,無沖鋒格斗之功,有破船損 師之失。及計(jì)無所出,又仰面于劇賊李茂之手。茂破我縣治,毒我生靈,非惟不正罪,且欲 深納其交，豈計(jì)之得?！绱霜q復(fù)招之，所謂養(yǎng)虎遺患。夫使百姓不知有為民之安，惟知 有為賊之利,盜賊安得不日多。招安之說,今所當(dāng)禁止'.同年七月癸丑,南京湖廣道御史陳堂條奏: '自有寇亂以來，官以喑賊。而賊即以此'官。往者潮賊林道乾、朱良寶等， 豈不號(hào)曰招來,然各盤踞山谷,聚眾數(shù)千人,據(jù)膏腴之田以自固,至今無可奈何。近日瓊州賊首李茂,欲援以為例,有司未之許,遂攻陷文昌、樂會(huì)等縣,以為要挾之計(jì)。及倭寇內(nèi)侵，掠財(cái)帛子女，而阻于無船以歸，乃以敗舟易彼數(shù)千金。因乘間追獲之，藉口有功于我， 求贖前罪。此蓋利其所有,而幸獲以唱我也。此而按之,恐群盜生心效尤者眾矣'.甚至在 條奏中,陳堂直接指名晏秋元,'即如李茂,眾不過數(shù)百人。參將晏秋元,擁數(shù)千之兵不敢動(dòng),尚以持重自文。其逗留不進(jìn)之罪,猶謂國有法乎”.盡管反對(duì)招安勢(shì)力不小,攻擊亦很激烈,但許孚遠(yuǎn)等仍堅(jiān)持己見,具文申報(bào),后來竟獲 朝廷批準(zhǔn),雖有如殷正茂等極力反對(duì)亦無用處。結(jié)果在萬歷元年,李茂被赦罪,準(zhǔn)其請(qǐng)降,并任命為把總，其部下陳亞觀、卓亞四、潘大志、楊文通、陳德樂等五人亦各投哨官之職。而李茂一夥依然“為盜如故”，其勢(shì)力反比以前大大增強(qiáng)。李茂的“海盜”活動(dòng)，主要是從事亦商亦盜的珍珠貿(mào)易。其時(shí)海南出產(chǎn)小珍珠，質(zhì)量甚 高,如16世紀(jì)初,有葡萄牙殖民者托梅·皮雷斯曾談到海南“那兒有大量小珍珠',已成東南亞市場中的暢銷物品.通過珍珠貿(mào)易,無疑為李茂集團(tuán)提供了巨額財(cái)富,據(jù)《崖州志》 所載: “三亞坡瘞銀累累，常為行人所得，相傳為茂瘞云'。這很可能是李茂在隆慶年間占據(jù)崖州后，因匆忙離去而埋藏下的大量白銀。自從李茂被招安后，更是利用職權(quán)，大肆盜取珠池。僅據(jù)《明實(shí)錄》所載: '廣東瓊州賊李茂、陳德樂等，與林鳳各據(jù)海島，肆行劫 掠。林風(fēng)不知所往，茂等陽就招撫，尚擁眾據(jù)住海南鋪前。其黨屢盜珠池”③。萬歷十七年 正月,總督劉繼文發(fā)兵征討,雖然李茂、李春養(yǎng)被擒,但其余黨蔡克誠、陳良德等卻“揚(yáng)帆 入海,襲破清瀾城,又犯萬州、陵水,毀民居及兵船、商舶”,一時(shí)群城震憾,甚至驚動(dòng)了海南、海北。當(dāng)年二月,劉繼文命令總兵李棟全力討伐,直到三月在珠池附近擒拿了陳良 德部,五月才在抱虎灣全殲李茂與黨。最后李茂、陳良德被押解軍門斬首,而陳德樂早已于 獄中自殺。僅據(jù)《明實(shí)錄》中載: “萬歷十七年四月丙午，瓊州又以珠賊報(bào)矣。李茂、陳德 樂皆以據(jù)賊聽招,今雖就擒而徒黨甚眾,聯(lián)腙出海,未可句月蕩平”.雖然,明廷以強(qiáng)大兵力殲滅了李茂一夥,但海南“海盜”活動(dòng)并未平息。僅崖州一處,“萬歷三十一年二月, 有賊突入大蛋港，燒毀兵船二只，劫掠民財(cái)”…。直到崇禎十五年，閩人林八等作亂，不僅攻劫崖州港番人塘等村,甚至崖州州守瞿罕亦在途中遭林八伏劫,直到該年十月林八伏誅, 但海南'海盜”活動(dòng)仍然此起彼伏,直至明朝末年也未終止。綜觀以上所述，海南“海盜”活動(dòng)一直貫穿于明朝始終。除了明代后期李茂勢(shì)力一度在 當(dāng)?shù)赜兴ь^外，主要是受到過往“海盜”們的頻繁騷擾。因此通過以上事實(shí)，首先反映了 明代海南“'海盜”具有活動(dòng)時(shí)間長和流動(dòng)性大這一明顯特點(diǎn)。其次，通過以上三個(gè)階段的論 述，證實(shí)了明代海南“海盜”活動(dòng)，雖然與大陸沿?！昂１I”活動(dòng)一致，但從萬歷以后，也 就是從上述第三階段開始，當(dāng)其它地方'海盜”已漸次平息時(shí)，而海南“海盜”活動(dòng)反而轉(zhuǎn) 盛。并以當(dāng)?shù)乩蠲昂１I”集團(tuán)的興起為標(biāo)志，從而反映出了海南'海盜”在全國“海盜' 活動(dòng)中所據(jù)有的重要地位。明 朝 在 海 南 的 兵 備 和 海 防 的 加 強(qiáng)海南雖然不是明朝與“海盜”之間斗爭的主戰(zhàn)場，但是它在整個(gè)斗爭過程中，卻據(jù)有不 容忽視的重要地位。因此,從海南本身兵備的提高,特別是海防的加強(qiáng),完全可以反映出其 斗爭的激烈狀況。這里有必要專門談?wù)労Ｄ系谋鴤浜秃７赖募訌?qiáng)。明朝在海南的兵備和海防的加強(qiáng)
海南雖然不是明朝 與“海盜” 之間斗爭的主戰(zhàn)場，但是它在整個(gè)斗爭過程中，卻據(jù)有不容忽視的重要地位。因此，從海南本身兵備的提高，特別是海防的加強(qiáng)，完全可 以反映出其斗爭的 激烈狀況。這里有必要專門談談海南的兵備和海防的加強(qiáng)。
明朝在海南的兵備,早在太祖朱元璋時(shí)已經(jīng)奠定了基礎(chǔ)。自從洪武五年設(shè)立海南衛(wèi),隸屬于廣東都指揮司，它就成了廣東都指揮司下轄的15個(gè)衛(wèi)之一。海南衛(wèi)下屬11個(gè)內(nèi)外千戶所(分別設(shè)在瓊山和?？诘淖?、右、中、前、后5個(gè)內(nèi)千戶所和設(shè)在儋州、萬州、崖州、清 瀾、昌化、南山的6個(gè)外千戶所）。每一千戶所下轄10個(gè)百戶所，每一百戶所擁有2個(gè)總 旗，每一總旗包括5個(gè)小旗，每一小旗由10名士兵組成。百戶所有指揮官，指揮旗軍約120 名。千戶所置隊(duì)長一人,指揮旗軍1720名左右。衛(wèi)的最高長官為指揮,統(tǒng)轄11個(gè)千戶所全體 官兵和戰(zhàn)船23只，協(xié)助地方執(zhí)行巡捕守御任務(wù)。此外，明朝又在海南設(shè)立巡檢司。每一巡檢司統(tǒng)率約450名服徭役的鄉(xiāng)兵，其主要任務(wù)是“盤詰往來奸細(xì),販賣私鹽犯人,逃軍逃囚”.原先在15個(gè)重要州縣設(shè)立巡檢司,后減為12個(gè)州縣的巡檢司。作為海南兵備的上級(jí)監(jiān)督機(jī)關(guān)，是在成化八年設(shè)立在瓊州的海南兵備道，目的是“整傷兵備，監(jiān)督瓊州操練兵船”。一度兵備道被撤消，但到了弘道元年又得到了恢復(fù)。以上是明朝廷設(shè)置在海南的中央常備軍力量。后來隨著形勢(shì)發(fā)展的需要，政府又在當(dāng)?shù)?nbsp;招募民壯(又稱民壯機(jī)兵、快手、機(jī)快等),組成了地方武裝部隊(duì),擔(dān)任著島上的治安任 務(wù)。海南民壯的數(shù)額經(jīng)常變動(dòng)，人員最多時(shí)是弘治十七年的2195名。并為了對(duì)付經(jīng)常發(fā)生的 黎族人民反抗，大約從永樂年起，專門設(shè)立了由黎族組成的土舍黎兵，戰(zhàn)時(shí)“遇有調(diào)撥，隨軍征進(jìn),專為前鋒,無事則派守各營,聽營官調(diào)度”③.土舍黎兵亦無定額,通常保持在 2000名左右。所有上述的衛(wèi)、所、巡檢司、民壯、土舍黎兵等,組成了明朝政府維持封建統(tǒng)治、鎮(zhèn)壓黎漢人民的在島上的陸上守備力量。雖然在抵抗'海盜”上，陸上守備十分必要，但更重要的卻是海上防衛(wèi)。早在明初時(shí)，朱元璋就十分重視海南的海上防衛(wèi)。如他曾在洪武初年的《勞海南衛(wèi)指揮》中指出: “朕恐爾恃滄海之險(xiǎn)曠,城隍之高深,忘備肆逸,特遣人往諭: 且 滄 海 之 曠 也,人將以為險(xiǎn),朕謂非險(xiǎn)也。其海濱迤西及南,諸番蠻貊,國無大小,環(huán)而王者不知其數(shù) 矣。海之曠,吾與共之,設(shè)有揚(yáng)帆浮游,奚知善惡者耶!必加嚴(yán)備,乃無警于民,策之善 者，汝其慎之'。尤其在洪武初年，為了防止倭寇的侵?jǐn)_，特在海南衛(wèi)設(shè)備倭指揮一員， “專掌巡海，聽廣東海道副使備倭都指揮節(jié)制”，并在11個(gè)內(nèi)外千戶所各派官一員，專門 “督所管軍船,常于所部海面巡視,有警輒行申報(bào)”.此外，朝廷還組織海船50艘，武裝官軍5000人，由廣東都指揮司總兵官率領(lǐng)，經(jīng)常于廣 東沿海“成腙往來巡視,遇寇則剿撲”.這樣,從廣東到海南設(shè)立了比較完備的海上防御體系，無疑在明代早期時(shí)，對(duì)遏制“倭寇'的猖狂活動(dòng)中是起了一定作用的。但是,隨著后來“海盜'的興起,尤其在嘉靖中期以后,爆發(fā)了明朝廷與“海盜”之間 的激烈斗爭。這樣,僅僅依賴于上述海防力量,顯然已經(jīng)不再切合實(shí)際。海南“海防”的加強(qiáng),是和加強(qiáng)雷州、廉州等處的海上防御力量同時(shí)展開。作為與“海盜”之間的大海戰(zhàn)的戰(zhàn)略布局,明朝政府是把廣東以及廣東西路作為整體看待的,因此在嘉靖以后,差不多同時(shí)雷、廉、 瓊地方的海防力量都有所增強(qiáng)。僅就海南而言,海防力量的加強(qiáng)大致表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一,從嘉靖以后,除了原先各千戶所有備倭戰(zhàn)船加強(qiáng)巡捕外(內(nèi)5所各備戰(zhàn)船1只, 外6所各備戰(zhàn)船3只),并于各重要港口,如清瀾、白沙、石硬、文昌等港口都各增置烏糟船6 艘,又雇用兵夫500,置指揮一員統(tǒng)領(lǐng)士卒,與備倭官軍更番戍守防備“海盜”.第二,洪武初年起,廣東沿海原設(shè)海船50,官員5000出海巡捕。到宣德七年二月,巡按廣東監(jiān)察御史陳渦，請(qǐng)如福建，在潮州、碣石、南海、神電、廣海、雷州、廉州、瓊州八衛(wèi) 設(shè)立水寨，其時(shí)宣宗以'官軍巡海已非一日，欲立水寨未知果利便與否，宜令廣東三司及巡 按御史定議,以聞”個(gè),其結(jié)果如何,不得而知。但到了嘉靖以后,隨著“海盜”興起,海 南地方確已設(shè)立水寨。首先是在隆慶元年,于原先白沙營基礎(chǔ)上建立了白沙寨,以守備白 沙、東營、芒節(jié)等3個(gè)港灣。最初白沙寨兵力配備較強(qiáng),大約擁有官兵1632名,兵船63只。 后來兵船與人員均有減少,僅僅配備“白沙寨曹船二十二只,漿船十五只,正兵二哨,游兵 二哨。游兵駐泊三亞港，一自東上巡陵水、萬州，至樂會(huì)博敖港，與白沙正兵船會(huì)，取樂會(huì) 縣結(jié)報(bào)。一自西上巡感恩魚鱗洲、昌化英潮港,與白沙正兵船會(huì),取昌化縣結(jié)報(bào)'.到了萬歷末期,又在崖州設(shè)立水寨前司,專守崖州,三亞、保平、感恩諸港。并置正 兵、游兵二哨。其中游兵有“兵船十一只,分總一員,哨官二員,官兵三百,捕舵兵二百九 十七名'③。第三,與抵抗“海盜”有關(guān),是從嘉靖開始更加強(qiáng)了邊界上的武裝力量,從而提高了海 南在軍事上的重要地位。早在嘉靖十九年,根據(jù)提督兩廣都御史蔡經(jīng)所奏,“請(qǐng)?zhí)碓O(shè)參將一員,駐扎崖、陵,分 守瓊州地方,及兼管瓊、雷、廉州海洋備倭”.當(dāng)即被朝廷批準(zhǔn),以“署都指揮金事程鑒 充參將,守瓊州地方'.嘉靖二十九年六月時(shí),又經(jīng)提督兩廣右侍郎歐陽必進(jìn)所建議,增設(shè)參將于崖州,'“尋命欽州守備、署都指揮俞大猷充右參將,住守瓊崖”.到了隆慶六年七月,朝廷同意提督殷正茂和給事中秦舜翰所議,'瓊崖專設(shè)參將,以原任參將吳繼方代補(bǔ)”個(gè)。此后,“瓊崖設(shè)參將,首尾兼顧,歲防各半',這在加強(qiáng)海上防衛(wèi),抗擊'海盜'方面是起了一定作用的。總之，從明代嘉靖以后，朝廷在海南的陸海防御大大增強(qiáng)，從而表明了朝廷與“'海盜' 之間的斗爭已越來越尖銳。與此相反,在嘉靖以后的中國東南沿海一帶,'海盜”巨魁已次第消滅，形勢(shì)已漸趨緩和與平穩(wěn)。這是從另一個(gè)側(cè)面反映了明代海南“海盜'活動(dòng)的特點(diǎn)， 以及在全國“海盜”活動(dòng)中所據(jù)有的重要地位。來源：《暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué))》一九九O年第四期
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
