隨著博客（blog）、內(nèi)容聚合（rss）、播客（Podcasting）、社會網(wǎng)絡（sns）、維客(wiki)、標簽（tag）等 web2.0應用的遍地開花，越來越多的個人用戶參與到互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的管理、維護、存儲、上傳、分發(fā)等價值鏈條中，由此互聯(lián)網(wǎng)開始擺脫Web1.0階段那種完全基于服務器/客戶機的集中存儲—指向訪問模式，成了一個分散存儲、讀與寫并存的多中心或者說去中心的交互式平臺。由于內(nèi)容的生產(chǎn)者和組織者越來越多和越來越分散，內(nèi)容的多節(jié)點上傳幾乎與自上而下的下發(fā)變得一樣普遍，于是使本已擁塞不堪的網(wǎng)絡帶寬更顯逼仄，而移動終端與互聯(lián)網(wǎng)的對接，P2P流媒體、IPTV、電子商務、遠程教學、遠程會議等寬帶應用的普及，又加劇了網(wǎng)絡的負荷。
在現(xiàn)有帶寬條件下，如何提高網(wǎng)站接入速度和響應速度，進而改善用戶體驗，真正做到以用戶為中心？這是所有web2.0網(wǎng)站都必須面對并給出滿意解的一道課題。
Web2.0助推器
解決網(wǎng)絡擁塞問題的方案非止一端。例如，近年來日漸風行的P2P技術，就可以繞過集中的服務器，直接將內(nèi)容交付從內(nèi)容供應商的網(wǎng)站卸載到用戶PC上，然后再通過用戶PC從較近的位置交付給其它用戶，從而避免網(wǎng)絡壅塞，實現(xiàn)較高速度的內(nèi)容分發(fā)。一旦參與內(nèi)容分發(fā)的用戶達到一定數(shù)量級，P2P網(wǎng)絡即可實現(xiàn)商用。
不過， P2P技術若想成為web2.0時代合法的、大規(guī)模的內(nèi)容分發(fā)系統(tǒng)，尚需附帶若干條件。其一，需要有一個廣泛分布的單一P2P客戶端，但實際情況是現(xiàn)有的P2P客戶端多如牛毛，且被用戶采納的比率有高有低；其二，給定內(nèi)容的P2P交付要在P2P客戶端群體中適度分布，但P2P網(wǎng)絡只傾向于存儲那些流行的內(nèi)容，不流行的內(nèi)容很容易被忽略或被刪除；其三，P2P網(wǎng)絡本身是一個松散的系統(tǒng)，哪些客戶端可用于P2P交付，哪些不可用，完全是隨機的和不可管理的；其四，P2P在建立可靠的內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡方面面臨著版權問題、安全問題等硬傷。
解決網(wǎng)絡擁塞問題的另一個方案，是內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡（CDN）。CDN的工作原理，是通過在現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)中增加一層新的網(wǎng)絡架構，把網(wǎng)站的內(nèi)容配送到最接近用戶的網(wǎng)絡“邊緣”，使用戶可以就近取得所需的內(nèi)容，將內(nèi)容服務從原來的單一中心結構變?yōu)榉植际浇Y構，以此提高用戶訪問網(wǎng)站的響應速度。
在國內(nèi)，CDN最初被用于從ICP處分發(fā)Web內(nèi)容。隨著寬帶接入的普及以及基于流媒體寬帶應用的發(fā)展，CDN被發(fā)現(xiàn)是一種能夠有效緩解流媒體傳輸?shù)母咄掏侣蕦歉删W(wǎng)帶寬帶來的壓力，同時提升流媒體視頻質(zhì)量的有效手段。所以，近年來流媒體內(nèi)容越來越取代Web內(nèi)容成為CDN主要的承載對象。此外，電視游戲機、手機、DVR、MP4等后PC相關設備的普及，特別是web2.0應用的出現(xiàn)，也都無形中增大了對核心帶寬的壓力，因此移動上網(wǎng)設備對CDN的需求也與日俱增。
電子商務同樣面臨網(wǎng)站承載壓力的問題。鑒于電子商務平臺上交互的數(shù)據(jù)更為龐雜和分散，而且類似ebay易趣、淘寶這樣的C2C網(wǎng)站都主要靠買家和賣家自動上傳產(chǎn)品信息，且網(wǎng)站上充斥著大量圖片內(nèi)容，因此數(shù)據(jù)傳輸對核心帶寬的壓力更大。出于保證內(nèi)容傳輸?shù)陌踩浴⒖煽啃院晚憫俣鹊瓤紤]，采用CDN無疑是較佳選擇。實際上，國際電子商務巨頭如雅虎、ebay等之所以比中國電子商務企業(yè)更為成熟，部分原因也在于采用了CDN技術。
下一代CDN
目前，國內(nèi)CDN市場還處于初級階段，市場認知度還不很高，迄今為止獲得信息產(chǎn)業(yè)部批準從事CDN業(yè)務的公司也只有北京藍汛（ChinaCache）一家公司，但有跡象顯示，一些電信運營商和外圍的IDC已隨時準備伺機進入該市場。與此同時，在多媒體、遠程教學、遠程會議等寬帶業(yè)務領域，也隨時可能出現(xiàn)更為細分的CDN服務提供商。
據(jù)了解，目前藍汛已建立60個CDN節(jié)點，基本覆蓋了全國所有的省份，可支撐40G流量。同時，考慮到不同運營商網(wǎng)絡之間存在的帶寬瓶頸，這些節(jié)點都經(jīng)過規(guī)劃，合理地分布到了不同的六大運營商網(wǎng)絡中。借助這些遍布全國的CDN節(jié)點，藍汛可為ISP、ICP和互聯(lián)網(wǎng)最終用戶提供包括靜態(tài)內(nèi)容、動態(tài)內(nèi)容、流媒體內(nèi)容以及數(shù)據(jù)庫等在內(nèi)的多種網(wǎng)絡內(nèi)容的分發(fā)與應用服務。除此之外，藍汛還開通了若干個海外節(jié)點。
據(jù)藍汛公司CEO王松介紹，在P2P流媒體領域，目前藍汛已經(jīng)為包括MYSEE等在內(nèi)的多家公司提供直播、點播、下載等方面的CDN服務；在電子商務領域，藍汛已為ebay易趣、淘寶、卓越、攜程等公司提供從內(nèi)容的下發(fā)和上傳到支付系統(tǒng)的加密認證等一攬子服務；此外，下載類網(wǎng)站中的21CN、久游網(wǎng)以及游戲廠商如盛大等，也均已采用藍汛的CDN技術。
王松透露，下一步，藍汛還聯(lián)手ISP、ICP、游戲廠商，開發(fā)面向個人用戶的更多客戶端，向用戶提供存儲、上傳、下載等多種服務。最終，這些客戶端可能會整合為一個通用的客戶端。藍汛在其中扮演的更多是技術提供商的角色，而不會涉足內(nèi)容業(yè)務，所以也不會以藍汛的品牌命名客戶端。
不過，國內(nèi)采用藍汛CDN服務的網(wǎng)站還只是少數(shù)，總數(shù)大約只有數(shù)百家。這與國外的情形有很大反差。統(tǒng)計顯示，1999年，美國本土約8%的網(wǎng)站采用CDN服務，到2003年，這一比例上升至80%，同期內(nèi)只剩下約4%的網(wǎng)站沒有采用CDN服務的計劃。此外，與國內(nèi)只有藍汛一家公司從事CDN業(yè)務不同，在美國，光提供傳統(tǒng)CDN服務的廠家就有好多家，近年來更出現(xiàn)了不少專門提供流媒體、動態(tài)內(nèi)容等細分領域CDN服務的廠商。
韓國的經(jīng)驗也值得參考。盡管截至目前韓國的CDN只有8個節(jié)點，但這8個節(jié)點可支撐大約100G的流量。同時，因為韓國的網(wǎng)上流媒體業(yè)務和網(wǎng)絡游戲業(yè)務極其普遍，韓國CDN服務提供商的利潤主要來源于流媒體和游戲市場，來自HTTP的只占20％。這與藍汛的利潤來源剛好相反。
好在，國內(nèi)的P2P流媒體、無線流媒體、web2.0等應用正呈爆發(fā)式增長態(tài)勢，在骨干網(wǎng)核心帶寬尚不能完全承載大量新應用的外部局限下，包括藍汛在內(nèi)的中國CDN服務提供商仍然機會多多，端看能不能把握住了。
