黃繼新又給我發(fā)來了一個(gè)好東西，叫做Pandora.com。潘多拉的故事大家都聽過，Pandora這個(gè)名字大概就是指那個(gè)充滿了未知的盒子。
如果全世界只剩下一家音樂電臺(tái)，我會(huì)毫不猶豫地選擇Pandora。只要你輸入自己喜歡的一首歌或者一位歌手，它就會(huì)為你建立一個(gè)電臺(tái)，不斷播放風(fēng)格相近的音樂。更妙的是，你還可以選擇“喜歡”、“不喜歡”或者“我聽膩了”，來讓這個(gè)電臺(tái)更符合自己的口味。雖然只有英文歌曲，但是已經(jīng)足夠了。
驚人的用戶體驗(yàn)來自于一個(gè)叫“音樂基因組工程”的技術(shù)后臺(tái)?？纯凑f明吧：
這些基因抓住了每首歌曲獨(dú)一無(wú)二的特質(zhì)——從旋律、調(diào)式、節(jié)奏，到配器、編曲、歌詞，當(dāng)然，還有聲樂融合的奇妙世界。它關(guān)注的不是樂隊(duì)看起來如何，他們應(yīng)該從屬于什么類型，或者誰(shuí)買了他們的唱片——它關(guān)注的是每首歌聽起來究竟如何。
在過去5年多的時(shí)間里，我們仔細(xì)聆聽了10000名不同藝術(shù)家的歌曲，每次分析一首歌的某一種音樂特質(zhì)。我們夜以繼日地推進(jìn)這項(xiàng)工作，盡力涵蓋那些來自全世界各個(gè)工作室、俱樂部和車庫(kù)的新鮮作品。
這從上面的截圖可以看出來。哈，忘記說了，電臺(tái)播放的時(shí)候，都可以查詢選擇每首歌的原因。而且，確實(shí)每首歌都是我喜歡的類型。
Pandora讓我想起了豆瓣。它們同樣都是“發(fā)現(xiàn)”型網(wǎng)站。Pandora的標(biāo)語(yǔ)是：“Find Music You‘ll Love”，而豆瓣說：“豆瓣會(huì)根據(jù)你的口味, 從百萬(wàn)種書、電影、音樂中挑出你最可能感興趣的”。異曲同工。唯一的不同是：Pandora在為每首歌貼上了幾個(gè)TAG之后，讓機(jī)器為你選歌——這有點(diǎn)像HitFM電臺(tái)播歌的機(jī)制；而豆瓣則是以社區(qū)的形式，通過用戶之間的相互拉動(dòng)作用，互相推廣彼此可能有共同興趣的文化產(chǎn)品。
兩者目前的盈利模式也很相似。就像我在上一篇報(bào)道中說的：“每次有用戶通過豆瓣網(wǎng)上的鏈接進(jìn)入當(dāng)當(dāng)、卓越這樣的大型網(wǎng)上商城購(gòu)物，雙方就會(huì)按照事先約定的比例進(jìn)行利潤(rùn)分成。”而點(diǎn)擊Pandora播放列表里的每首歌曲，都有前往iTunes和Amazon購(gòu)物的選項(xiàng)。要知道，Pandora上播放的歌曲雖然音質(zhì)極高，卻不能倒退、重放或者下載。這不僅保持了較低的版稅保準(zhǔn)，更為自己和網(wǎng)絡(luò)商店的分成模式留下了空間。
而且Pandora還有自己的落地終端，提供增值服務(wù)。這還能為網(wǎng)站帶來可觀的年費(fèi)。這和sirius和XMradio頗為相似。
至于出路，我覺得Pandora最好的情況是賣給一家大網(wǎng)站——比如Google。為什么呢？Google擁有詳盡的用戶數(shù)據(jù)庫(kù)，而Pandora提供新穎的服務(wù)，前者的強(qiáng)大背景和后者在專業(yè)上的積累正好形成有效的互補(bǔ)。而由于音樂可以反映出許多個(gè)人偏好，無(wú)論是對(duì)于兩者中的任何一家，或是消費(fèi)者的體驗(yàn)品質(zhì)，都有巨大的益處。
當(dāng)然，對(duì)于豆瓣而言，這也不失為一個(gè)值得借鑒的思路。
聯(lián)系客服
