孫魚(yú): Web2.0無(wú)論怎么樣的商業(yè)化、資本驅(qū)動(dòng)，客戶需求，最底層還是要技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。一些嘉賓說(shuō)不懂技術(shù)，還有一些嘉賓說(shuō)目前以Web2.0來(lái)看，說(shuō)到和訊還是以打補(bǔ)丁的方式做技術(shù)。到底現(xiàn)在做Web2.0技術(shù)要達(dá)到什么樣的程度？您覺(jué)得技術(shù)在Web2.0盈利這一塊起到什么樣的作用？
謝文: 應(yīng)該這么說(shuō)，在Web2.0時(shí)期，作為一個(gè)基本W(wǎng)eb2.0應(yīng)用的技術(shù)挑戰(zhàn)比1.0時(shí)期要低。為什么？一個(gè)是2.0現(xiàn)在當(dāng)?shù)?，大家知道的這些東西基本都有5年、10年的歷史，沒(méi)有什么了不起的大技術(shù)。第二個(gè)做互聯(lián)網(wǎng)的人多了，很多人都相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)了，1.0時(shí)代大家做做網(wǎng)頁(yè)都是高技術(shù)了。所以Web2.0目前為止還是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史上的一些相當(dāng)成熟的應(yīng)用技術(shù)的整合和開(kāi)發(fā)。技術(shù)不是Web2.0做的好壞的關(guān)鍵門(mén)檻。這是我的看法。
Web2.0有沒(méi)有真正的技術(shù)挑戰(zhàn)？也有，但是Web2.0發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)階段還沒(méi)有到一個(gè)技術(shù)瓶頸上。我曾經(jīng)列舉過(guò)三個(gè)我認(rèn)為Web2.0發(fā)展的瓶頸。做品牌、做媒體，做模式識(shí)別，這些是1.0時(shí)代沒(méi)有面臨的真的技術(shù)，也是高技術(shù)?，F(xiàn)在大家說(shuō)的這些東西更多的是經(jīng)驗(yàn)，責(zé)任心，對(duì)用戶的尊重態(tài)度是不是夠的，Web2.0進(jìn)入門(mén)檻不是純技術(shù)上的因素。但是Web2.0有一個(gè)很大的門(mén)檻，就是概念上是不是清楚?，F(xiàn)在做的支離破碎的，新瓶裝舊酒的，繞了大彎讓使用者非常摸不著頭腦的，這一類(lèi)的概念的混亂。由于概念混亂導(dǎo)致開(kāi)發(fā)的資源分散或者資源錯(cuò)誤配置，導(dǎo)致技術(shù)重復(fù)、反復(fù)、無(wú)效，東西很不好。有些人不敢上2.0，好像是技術(shù)的原因，其實(shí)不然。我現(xiàn)在不能代表和訊說(shuō)話了，但是我可以負(fù)責(zé)任的說(shuō)，在我在和訊的時(shí)候，和訊的技術(shù)力量綜合而言進(jìn)不了互聯(lián)網(wǎng)界前十名。但是我們也都做了，所以那個(gè)不是問(wèn)題。
孫魚(yú): 您覺(jué)得Google這個(gè)公司，它搜索的技術(shù)是不是對(duì)整個(gè)公司起到了決定性的作用？在Web2.0是不是也會(huì)在出現(xiàn)一種顛覆性的技術(shù)后，造成大規(guī)模的Web2.0的盈利模式？
謝文: 就我目前能想象的，我覺(jué)得不存在。為什么呢？因?yàn)镚oogle是目標(biāo)非常單一的專(zhuān)業(yè)技術(shù)實(shí)現(xiàn)，它的目標(biāo)單一，就是網(wǎng)上所有的信息我可以比較有效的幫你查到。而Web2.0是多目標(biāo)的，搜索在Web2.0中可能存在，但是只是其中的一個(gè)功能之一。就像一個(gè)城市有自來(lái)水廠不能沒(méi)有發(fā)電廠，有煤氣不能沒(méi)有馬路。所以Web2.0是一個(gè)整體的進(jìn)化，只要在互聯(lián)網(wǎng)上從業(yè)，無(wú)一例外都要主動(dòng)或者被動(dòng)的進(jìn)入Web2.0階段，可以千奇百怪。Web2.0的挑戰(zhàn)更多的是誰(shuí)的全面性高、協(xié)調(diào)性好、服務(wù)細(xì)致入微是一個(gè)綜合的考量。
孫魚(yú): 各位網(wǎng)友大家好！今天還是繼續(xù)我們的博客和Web2.0商業(yè)化的話題討論，今天嘉賓聊天室邀請(qǐng)到了前和訊CEO謝文先生，我更傾向于叫謝老師為業(yè)內(nèi)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。先請(qǐng)謝老師跟大家打個(gè)招呼。
謝文: 賽迪網(wǎng)的網(wǎng)友大家好！
孫魚(yú): 您是互聯(lián)網(wǎng)的老兵，從最早創(chuàng)辦中公網(wǎng)、寬帶網(wǎng)到和訊網(wǎng)，一路走過(guò)來(lái)，走到您現(xiàn)在所說(shuō)的“老年待業(yè)”的角色，您認(rèn)為Web2.0是不是您“賴(lài)”在互聯(lián)網(wǎng)的原因？
謝文: 互聯(lián)網(wǎng)就是挑戰(zhàn)和機(jī)會(huì)層出不窮的產(chǎn)業(yè)，任何一天我都覺(jué)得比我干其他工作更有吸引力和挑戰(zhàn)性，非常刺激。
孫魚(yú): 現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)大批的都是年輕人，您自己離開(kāi)和訊的時(shí)候也說(shuō)激情不再，您會(huì)不會(huì)擔(dān)心自己沒(méi)有激情了，或者當(dāng)業(yè)內(nèi)說(shuō)您沒(méi)有激情、跟不上時(shí)代的時(shí)候，您是否需要給自己一些辯解？
謝文: 在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的好處就是心理年齡永遠(yuǎn)低于生理年齡，在一個(gè)年輕隊(duì)伍，跟年輕人混在一起你就要“裝”年輕。至于說(shuō)激情不再或者是其他的，我想不是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)激情不在，也不是對(duì)自己沒(méi)有自信了。而是特指的某些具體環(huán)境或者具體的無(wú)法逾越的一些障礙使得你激情即使在那兒也是浪費(fèi)，所以我出來(lái)了。當(dāng)然說(shuō)是不是到了這個(gè)年紀(jì)對(duì)很多互聯(lián)網(wǎng)新的東西，沒(méi)有20多歲人的有準(zhǔn)備，或者沒(méi)有他們投入呢？咱們都說(shuō)“物以稀為貴”，我覺(jué)得互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該以“老”為貴。年輕人是源源不斷的，所以熱情、新潮，這些是互聯(lián)網(wǎng)缺的，但互聯(lián)網(wǎng)在我看來(lái)比較缺理性的思考、缺比較長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光、缺抽象的邏輯思維以及把這些抽象思維變成現(xiàn)實(shí)的這些能力。這些東西應(yīng)該是經(jīng)歷一點(diǎn)好，要讓每一個(gè)人都重復(fù)學(xué)費(fèi)，重新走一遍，讓大家補(bǔ)學(xué)費(fèi)走那個(gè)幾年的過(guò)程嗎？應(yīng)該是沒(méi)必要的。其實(shí)我是年齡大一點(diǎn)，但是有從業(yè)10年左右的經(jīng)驗(yàn)，可以看丁磊、張朝陽(yáng)，當(dāng)然有的人改行了，有的人“下游艇”玩了，所以如果在這個(gè)業(yè)內(nèi)能夠保持一定的活力，體現(xiàn)一定的價(jià)值，還能時(shí)不時(shí)的出來(lái)，被賽迪網(wǎng)等約出來(lái)聊一聊，應(yīng)該對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)不錯(cuò)的補(bǔ)充。另外“人老了臉皮夠厚，不在乎罵人也不在乎被人罵”，心理承受能力比較好。（笑語(yǔ)）
孫魚(yú): 最近我們?cè)谶B續(xù)的談?wù)揥eb2.0商業(yè)模式，已經(jīng)出現(xiàn)了很多爭(zhēng)論。博客網(wǎng)成了一個(gè)焦點(diǎn)，博客網(wǎng)站的商業(yè)模式的討論，一方面認(rèn)為，博客盈利在Web2.0幾種應(yīng)用是最弱的，方興東將博客網(wǎng)定位在門(mén)戶上走了彎路；另外一方面，認(rèn)為博客的盈利空間并不小，就可以通過(guò)廣告和移動(dòng)增值這兩塊，博客網(wǎng)站有媒體屬性，在Web1.0怎么賺錢(qián)，現(xiàn)在就怎么賺錢(qián)。您怎么看？
謝文: 這是一句話說(shuō)不清楚的，有很多基本的概念大家必須得先認(rèn)同。不然大家好像都說(shuō)在博客，其實(shí)不是。我是這樣看的，博客的概念在中國(guó)其實(shí)在全世界也差不多，它早于2.0，博客作為一種個(gè)性化、個(gè)人化的言論發(fā)表地，我們叫個(gè)人言論集散地，到現(xiàn)在是Web2.0這一波對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)、對(duì)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)沖擊最強(qiáng)的一部分。在中國(guó)由于過(guò)去的體制，這種個(gè)人化的、大眾參與的、比較平等的發(fā)表言論的平臺(tái)少，而且博客帶有非常強(qiáng)的個(gè)人色彩，它帶來(lái)的沖擊就尤其引人注目?，F(xiàn)在很多博客發(fā)表的東西都成為媒體的文章來(lái)源。比如最近我看好幾個(gè)報(bào)紙?jiān)谥v中國(guó)和美國(guó)哪個(gè)民族大，這是和訊一個(gè)小帖子引起的。這是一方面，我們要看到作為一種新興的Web2.0色彩的言論化的工具，它帶有非常大的社會(huì)沖擊力，擴(kuò)展了相當(dāng)?shù)陌傩諈⑴c的程度。
謝文: 從另外一個(gè)角度看，因?yàn)槲覀冋劦氖巧虡I(yè)化，提供這個(gè)平臺(tái)的服務(wù)商可不可以單純的靠博客或者以博客為中心展開(kāi)一個(gè)商業(yè)模式？在這里我要強(qiáng)調(diào)的是，我指出的商業(yè)模式是預(yù)期未來(lái)可以做規(guī)?；?、高速成長(zhǎng)的，比如上市或者上市以后10年還可以無(wú)窮盡增長(zhǎng)的，這才是規(guī)?；?，不是講能不能掙錢(qián)、能不能盈利，是需要規(guī)?；?。以我本人對(duì)Web2.0的看法，我認(rèn)為單純的博客或者以博客為中心展開(kāi)的商業(yè)模式在中國(guó)這塊土地上，此時(shí)此刻或者在看得見(jiàn)的未來(lái)，是一個(gè)不成立的商業(yè)模式。我指的是規(guī)?；?、高速成長(zhǎng)的，以上市和上市以后還能健康成長(zhǎng)的狀態(tài)。比如像廣告或者游戲、電子商務(wù)這樣公認(rèn)的可以支撐一個(gè)公司做下去，但是，我認(rèn)為單純的博客或者一個(gè)核心的所謂Web2.0商業(yè)模式是不成立的。為什么？這就涉及到什么是Web2.0基本東西了。如果只是一個(gè)網(wǎng)站有大量的信息發(fā)布，它不是有刊號(hào)的、它的作者不是嚴(yán)肅的、職業(yè)的寫(xiě)手、或者給報(bào)紙、雜志供稿的，而是業(yè)余的人、老百姓，從那兒篩選出來(lái)或者堆積起來(lái)的，本質(zhì)上仍然是一個(gè)媒體，它的量可能比質(zhì)要來(lái)得更實(shí)際一些。特別是在中國(guó)的體制下不能說(shuō)博客不可以提供很多新的思維角度，新的言論力度，它可以成為整個(gè)中國(guó)輿論界、媒體界內(nèi)容的補(bǔ)充，但是它本質(zhì)是一個(gè)媒體，這個(gè)媒體是質(zhì)量一般，沙里淘金的方式出現(xiàn)。
所以按比例說(shuō)，只要流量夠了，當(dāng)然會(huì)有相應(yīng)的廣告，比如新浪、搜狐，2000年說(shuō)流量已經(jīng)很大了，特別是在當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)整體量特別大，但是廣告沒(méi)有跟上?，F(xiàn)在新浪、搜狐在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上流量比重已經(jīng)大幅度下降，不是說(shuō)絕對(duì)不增長(zhǎng)了，但是它的廣告仍然以每年30％在增長(zhǎng)，這是一種滯后效應(yīng)。
現(xiàn)在大家去爭(zhēng)論博客能不能掙錢(qián)？我覺(jué)得一定能，但是從根本上說(shuō)由于你們是沙里淘金的，質(zhì)量難以宏觀，由于參與的人過(guò)多，很難管理。所以它的廣告收入撐不起一個(gè)規(guī)?；摹⒏咚俪砷L(zhǎng)的商業(yè)模式。
再換一個(gè)角度講，個(gè)人化發(fā)表言論的功能是不是Web2.0？我認(rèn)為不是。Web2.0是進(jìn)一步的把人們的生活搬到網(wǎng)上去了，它只是現(xiàn)實(shí)生活上的一部分，這部分很重要，這部分現(xiàn)在有社會(huì)需求，但是不等于人們生活主要是這個(gè)。所以說(shuō)Web2.0按照我的觀點(diǎn)，它就是把人們生活的豐富多彩、多方面的放上去，發(fā)表信息，是我認(rèn)為的生活的一部分。發(fā)表、閱讀、查詢、交換這都是信息生活，僅僅一個(gè)博客就是發(fā)表。那么社會(huì)生活、交友、交流各種社會(huì)行為、聚會(huì)、還有物質(zhì)生活、有很多大家愛(ài)好、興趣由此產(chǎn)生的網(wǎng)上生活，這些都不是博客所能覆蓋的。當(dāng)然有說(shuō)人說(shuō)博客加圈子，博客加聊天，博客加即時(shí)通訊也行。但是我仍然這么說(shuō)，估且別說(shuō)中國(guó)的文化程度比較低，就是現(xiàn)在的博客你有100萬(wàn)注冊(cè)用戶，能夠一周發(fā)一篇的，真正意義上的博客不超過(guò)注冊(cè)人口的10％，剩下90％都是看看。 所以這時(shí)候想想你的廣告，這個(gè)廣告稀釋了之后成為整個(gè)廣告市場(chǎng)、整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)信息輿論市場(chǎng)組成的一部分，它不可能成為一個(gè)規(guī)模化、高速成長(zhǎng)的、類(lèi)似Myspace公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)。它只能是商業(yè)模式的一個(gè)有機(jī)組成部分，大概占到20％、30％。
至于無(wú)線，非?？赡苁且环N貌似由博客這個(gè)群體產(chǎn)生，但是實(shí)際上跟博客沒(méi)有什么太大的關(guān)系，自成一體，博客不是商業(yè)模式里面內(nèi)生的本質(zhì)的東西。所以從這個(gè)意義上說(shuō)長(zhǎng)話短說(shuō)，我堅(jiān)定的認(rèn)為這個(gè)需要時(shí)間證明，單獨(dú)的博客或者以博客為中心展開(kāi)的，叫Web2.0平臺(tái)也行，叫個(gè)人言論門(mén)戶也行，但是本質(zhì)如果是這樣的話，商業(yè)模式肯定不對(duì)。
孫魚(yú): 既然博客不能達(dá)到大規(guī)模的商業(yè)化，那么博客網(wǎng)站會(huì)不會(huì)也是最后大魚(yú)吃小魚(yú)，最后剩下一兩家？還是全部死掉？
謝文: 這個(gè)就說(shuō)到Web2.0的概念，與Web2.0的商業(yè)模式有直接關(guān)系。Web2.0是個(gè)人化、個(gè)性化、社區(qū)化。公認(rèn)的Web2.0商業(yè)理論基礎(chǔ)是長(zhǎng)尾理論，過(guò)去1.0的時(shí)候，新浪也好、搜狐也好，MSN也好，是把全世界的某一部分人群的共性、共同需求作為自己的努力方向然后搞信息服務(wù)，這樣抓的是最大公約數(shù)。我知道我的帖子帖出來(lái)至少10萬(wàn)人看，因?yàn)檫@是比較熱。對(duì)應(yīng)的就是廣告模式。 Web2.0強(qiáng)調(diào)的是什么，包括博客在內(nèi)，全部是個(gè)人的。說(shuō)到底、純粹的經(jīng)典博客是我只管寫(xiě)，不管有沒(méi)有人看，是生活的日記，是不加修飾的。如果有人有好習(xí)慣記日記，從來(lái)沒(méi)有說(shuō)他是打算死了以后拿去發(fā)表給別人看，當(dāng)然很多名人最后發(fā)表了，但是從總體人口來(lái)說(shuō)，很少有人這樣。從本質(zhì)上，經(jīng)典的、原始的博客是非商業(yè)的，這個(gè)在美國(guó)，博客完全是非商業(yè)的，那些博客就是想說(shuō)，對(duì)大選發(fā)表意見(jiàn)、對(duì)各種事物發(fā)表意見(jiàn)。中國(guó)正好相反，中國(guó)從博客被推廣的第一天，不管是博客中國(guó)還是什么，從做博客的第一天就把它當(dāng)公司做了，就想融資、就想賺錢(qián)，這個(gè)本質(zhì)上是很不一樣的。我不是說(shuō)對(duì)錯(cuò)，方興東在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)歷史上起到了助推的作用，但是形式發(fā)展很快，現(xiàn)在整個(gè)Web2.0模式全面展開(kāi)的時(shí)候，博客單一的圍繞著信息發(fā)布展開(kāi)的東西就顯得不那么2.0了。
孫魚(yú): 也有人反駁說(shuō)和訊也做博客，和訊是把博客作為一個(gè)分支來(lái)做的，可能它只是在整個(gè)大的Web2.0商業(yè)模式中占了20％，您是不是看好戰(zhàn)線鋪開(kāi)型的Web2.0？
謝文: 我現(xiàn)在不能代表和訊說(shuō)話了，但是從和訊做Web2.0開(kāi)始，大家從哪兒開(kāi)始都是有一個(gè)基礎(chǔ)點(diǎn)的，是逐漸展開(kāi)的。所以會(huì)看到和訊是一個(gè)一個(gè)產(chǎn)品或者是單獨(dú)的功能，比如網(wǎng)摘、RSS等等都出來(lái)了。但是和訊很大的優(yōu)勢(shì)是力圖在有很多資源和經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候把它整合在一起。把這些功能作為一個(gè)完整的Web2.0平臺(tái)或者叫Web2.0社區(qū)的一部分，而不是分門(mén)別類(lèi)。由于歷史進(jìn)程，可能會(huì)看到現(xiàn)在博客流量大一點(diǎn)，但是我們追求的是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。這和很多公司不一樣，很多公司剛開(kāi)始就說(shuō)我只是做博客，有人說(shuō)我只做視頻，這些是另外一種叫做單一的Web2.0應(yīng)用或者是垂直展開(kāi)。我本人說(shuō)過(guò)我不看好這類(lèi)的公司。話說(shuō)回來(lái)，因?yàn)檫@是個(gè)人化的，由于Web2.0的黏性，大家在一起交了朋友，但它個(gè)性非常強(qiáng)，所以不能像當(dāng)時(shí)追求最大公約數(shù)一樣，一兩家就可以最大，別人就沒(méi)有機(jī)會(huì)了。 比如說(shuō)百萬(wàn)人口以上的城市，你能想象北京有一天變成13億人口，中國(guó)就一個(gè)城市？不可能。百萬(wàn)人口的大城市在中國(guó)并存10個(gè)、8個(gè)是有可能的，每個(gè)城市都有自己的獨(dú)特價(jià)值。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域我們也會(huì)看到，以中國(guó)市場(chǎng)這個(gè)空間，起碼有10個(gè)能夠上市的，服務(wù)重點(diǎn)也不一樣的，很有特色的，一旦成熟的話不會(huì)見(jiàn)到“人口來(lái)回亂串”。博客網(wǎng)站的前途，我相信再過(guò)6個(gè)月以后大家會(huì)看的更清楚。
孫魚(yú): 您為什么在和訊還沒(méi)有等到博客和Web2.0商業(yè)化您就走了？
謝文:由于涉及我的合同和職業(yè)操守的問(wèn)題，這個(gè)不好回答你，也許有一天大家能明白，但是現(xiàn)在，我是答應(yīng)人家不說(shuō)的。
網(wǎng)友: 您離開(kāi)和訊有一段時(shí)間了，一直在說(shuō)找好的項(xiàng)目，目前找著好的項(xiàng)目沒(méi)有？另外，業(yè)內(nèi)一直盛傳，博客網(wǎng)董事會(huì)對(duì)公司管理混亂現(xiàn)狀不滿，已提出外聘職業(yè)經(jīng)理人擔(dān)任CEO，您會(huì)繼續(xù)做blog嗎，還是做您最看好的社區(qū)？
謝文: 雖然我很喜愛(ài)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，但是我個(gè)性中有一種消極面，我不是很主動(dòng)的那種開(kāi)局“兜售”自己的想法，拉隊(duì)伍、找錢(qián)、干事的。很多都是別人找我，別人說(shuō)動(dòng)了我就干，但是我不是很主動(dòng)，無(wú)論是新創(chuàng)公司還是接公司。很具體的事現(xiàn)在說(shuō)也沒(méi)有意思，也未必能發(fā)生，目前我正在考慮的業(yè)內(nèi)公司也有5、6家，但是現(xiàn)在也沒(méi)有下決心，因?yàn)檫^(guò)去的教訓(xùn)挺慘痛，所以這次選擇比較慎重。但是應(yīng)該還干互聯(lián)網(wǎng)，另外干一段以后修整一下，從比較中立、客觀的角度觀察行業(yè)，對(duì)下一步的工作會(huì)有很大的幫助。
至于博客網(wǎng)，我跟博客網(wǎng)是有些歷史淵源的，跟他們的創(chuàng)始人都是好朋友，那就太具體了，但我的直覺(jué)是除非發(fā)生戰(zhàn)略級(jí)的轉(zhuǎn)變，否則，我去也于事無(wú)補(bǔ)，如果說(shuō)就現(xiàn)在這個(gè)模式，我剛才已經(jīng)說(shuō)了，對(duì)于博客和以博客為中心的我認(rèn)為是不成立的，這是我的基本觀點(diǎn)，我是公開(kāi)說(shuō)的。
孫魚(yú): 我們可以持續(xù)關(guān)注一下，相信網(wǎng)友這么關(guān)注可能是覺(jué)得您圈定的項(xiàng)目是代表著一種風(fēng)向標(biāo)。
謝文: 都需要時(shí)間證明，自己說(shuō)沒(méi)用。
精彩觀點(diǎn)：
謝文:Web2.0做好與做壞 技術(shù)不是關(guān)鍵門(mén)檻
http://news.ccidnet.com/art/1032/20060405/498139_1.html
謝文:Web2.0將是社區(qū)式 類(lèi)似特色網(wǎng)上城市
http://news.ccidnet.com/art/951/20060405/498133_1.html
謝文:不能照抄Myspace 邏輯框架才是核心
http://news.ccidnet.com/art/1032/20060405/498067_1.html
謝文:Web2.0盈利至少要3年 挖坑蓋樓再房賣(mài)
http://news.ccidnet.com/art/1032/20060405/498057_1.html
謝文:騰訊網(wǎng)易一出手 Web2.0網(wǎng)站很危險(xiǎn)
http://news.ccidnet.com/art/1032/20060405/497853_1.html
謝文PK網(wǎng)友:IM和BBS都不是Web2.0
http://news.ccidnet.com/art/1032/20060405/497847_1.html
謝文:Web2.0融資中不乏騙錢(qián) VC不必跟風(fēng)跑
http://news.ccidnet.com/art/951/20060405/497829_1.html
謝文：離開(kāi)和訊與我做不做Web2.0沒(méi)關(guān)系
http://news.ccidnet.com/art/951/20060405/497801_1.html
謝文稱(chēng)互聯(lián)網(wǎng)以"老"為貴 反擊"廉頗老矣"說(shuō)
http://news.ccidnet.com/art/951/20060405/497727_1.html
聯(lián)系客服
