(討論)
四人結(jié)伙由其中一人持一支槍?zhuān)渌顺譄岢上駜x、駕車(chē)、帶路上山打獵。結(jié)果第一二槍就打到人致人重傷,沒(méi)打到任何獵物就案發(fā)。
問(wèn)題:擊發(fā)槍支的行為人現(xiàn)涉嫌過(guò)失致人重傷罪。其他人是否構(gòu)成非法狩獵罪?!
1、刑法原文規(guī)定,非法狩獵必須以破壞動(dòng)物資源為前提。本案未打到任何獵物,其他人不構(gòu)成非法狩獵罪。
2、本案侵犯的法益只有一個(gè),人身體的健康權(quán),沒(méi)有侵害國(guó)家動(dòng)物資源。其他人不構(gòu)成非法狩獵罪。
疑惑:非法狩獵是結(jié)果犯還是行為犯?;氐奖景?,如果是行為犯能不能認(rèn)定非法狩獵未遂。如果是結(jié)果犯,就不能認(rèn)定非法狩獵未遂。
以下正文
淺析
這樣一個(gè)案件,結(jié)論比較容易看得清,但是如何得出卻需要一些理論。
上山打獵把人打重傷了,定意外事件說(shuō)不過(guò)去,除非條件很過(guò)硬,本案定過(guò)失致人重傷罪還是正確的。
本案連野生動(dòng)物的蹤跡也沒(méi)看到,對(duì)于其他人是否定非法狩獵罪(預(yù)備或未遂)呢?回答這個(gè)問(wèn)題,其實(shí)也并不復(fù)雜,但是討論中的理由有點(diǎn)繞遠(yuǎn)了。
所謂犯罪,是指威脅或侵害法益的行為,不能只看到侵害法益的一面,威脅法益也可以構(gòu)成犯罪,例如危險(xiǎn)犯。本案雖說(shuō)已經(jīng)侵害了人身法益,但是對(duì)野生動(dòng)物資源法益也有威脅,只不過(guò)程度較淺,畢竟也扛著獵槍到了地點(diǎn),比抽象危險(xiǎn)有過(guò)之,對(duì)具體危險(xiǎn)有所及。由于本案沒(méi)有交代其他條件,假設(shè)按著定非法狩獵罪的思路來(lái)看,本案定非法狩獵罪的預(yù)備較妥,對(duì)于預(yù)備犯,雖然刑法規(guī)定“可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除予處罰”,體現(xiàn)了目的刑法的某些觀(guān)點(diǎn),但是一般是不處罰的。
當(dāng)然,本案的犯罪地點(diǎn)如果不可能有野生動(dòng)物,那么屬于不能犯,當(dāng)然不可能構(gòu)成非法狩獵罪。
另外,本案關(guān)于行為犯和結(jié)果犯的討論不是很令人贊同。行為犯和結(jié)果犯的劃分是以結(jié)果發(fā)生的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)的,其實(shí),行為犯和結(jié)果犯都需要結(jié)果(包括危險(xiǎn))的發(fā)生才能構(gòu)成,行為作出結(jié)果即發(fā)生的,為行為犯,行為作出但結(jié)果并不是同時(shí)發(fā)生的為結(jié)果犯。當(dāng)然,還有一種關(guān)于結(jié)果犯的說(shuō)法(通說(shuō)),就是刑法對(duì)罪名預(yù)設(shè)了結(jié)果的,就是結(jié)果犯。
行為犯和實(shí)害犯相對(duì),實(shí)害犯才是很厲害的分類(lèi),所謂實(shí)害犯就是指沒(méi)有實(shí)害發(fā)生的就不構(gòu)成犯罪,例如過(guò)失犯都是實(shí)害犯。本案討論結(jié)果犯的理由,其實(shí)指的是實(shí)害犯。
從刑法關(guān)于非法狩獵罪的罪狀設(shè)定來(lái)看,要求“情節(jié)嚴(yán)重”才構(gòu)成犯罪,因此,非法狩獵罪屬于結(jié)果犯,到并非實(shí)害犯。
綜上,非法狩獵罪是結(jié)果犯罪名,存在預(yù)備和未遂形態(tài)的可能,本案構(gòu)成非法狩獵罪的預(yù)備,對(duì)野生動(dòng)物資源法益存在抽象威脅,當(dāng)然如果當(dāng)?shù)貨](méi)有動(dòng)物資源,即是不能犯,當(dāng)然不構(gòu)成犯罪。
聯(lián)系客服