本文作者: 春梅狐貍
可能是上次《水晶璧:這就算穿越啦?古人表示,實(shí)屬你們現(xiàn)代人少見多怪了!》那個(gè)視頻我收藏了,所以某音以為我對(duì)這個(gè)感興趣,所以又推了不少給我,感覺接下來都不會(huì)缺素材了。今天聊一只“能站起來的唐代襪子”——
這個(gè)視頻作者雖然做的內(nèi)容都跟文物有關(guān),但說實(shí)話,ta應(yīng)該是不了解任何一種文物,基本所有的內(nèi)容都是從現(xiàn)代人的獵奇出發(fā)的。
比如,關(guān)于這只唐代的襪子,ta的文案出發(fā)點(diǎn)就是:
① 能站起來的襪子(暗示很久沒洗);
② 現(xiàn)代人竟然圍觀襪子(暗指對(duì)古人的窺私癖)。
所以我們也從這兩個(gè)角度來看看這只唐代襪子。
從唐代開始就沒洗的“原味”襪子?
這只襪子收藏于中國(guó)絲綢博物館,沒有找到出土信息,應(yīng)該是來自于征集或捐贈(zèng),并且提到襪子底部已經(jīng)殘缺。很顯然,我們目前所看到的樣子,并非這只襪子的原始狀態(tài),而是經(jīng)過修復(fù)的。
△ 瓣窠對(duì)鳥錦襪,唐,錦,高59厘米,寬28厘米
文物修復(fù)中一般都會(huì)有一個(gè)清洗除塵的過程,因?yàn)槲蹪n的存在不僅影響外觀,更可能會(huì)影響紡織品的保存狀態(tài)。只有幾種情況下會(huì)避開這步:
①污漬本身有價(jià)值,比如表示著歷史信息,有考古價(jià)值;
②去污可能會(huì)對(duì)文物造成損害,畢竟紡織品本身是比較脆弱的文物。
△ 修復(fù)流程圖,via《一針一線:幾例古代服飾的修復(fù)》
這個(gè)大概可以用我們洗衣服來不怎么恰當(dāng)?shù)貙?duì)比理解一下。衣服一旦臟了很久,再去洗就會(huì)很難洗,洗過的地方也會(huì)和其他地方不一樣。有的污漬還會(huì)染到衣服上、甚至腐蝕衣服。泥沙之類,一直附著在衣服上不管,也會(huì)磨損衣服。這就相當(dāng)于你有了一件名貴的衣服,并且打算傳給子孫,清洗保存是必要的,但清洗又不能讓衣服損壞。
所以,大概率大家是不會(huì)在博物館里看到想象中的“原味”文物,不論它是不是一雙襪子。
而這只襪子之所以可以站起來,找了網(wǎng)上一些從其他角度拍攝的照片,襪子里面有填充物,而不是真的臟得站起來了。
△ 另一個(gè)角度圖,拍攝者@東風(fēng)永健
用填充保存紡織品文物其實(shí)也挺常見的,尤其像襪子這類大多數(shù)情況下本身是立體造型,壓到扁平反而會(huì)損壞文物,類似的還有鞋子、帽子,所以就加點(diǎn)填充物來支撐它。對(duì)于展示來說,也可能更接近它們穿戴使用時(shí)的樣貌。
僅存一只的唐代襪子有啥可看?
這襪子僅存一只,且沒有出土信息,那它還擺在博物館的意義是什么呢?當(dāng)然,它是一只唐朝的襪子,存在得時(shí)間夠久,確實(shí)是理由之一。更在于,它本身不算是一只簡(jiǎn)單的襪子。
首先是名字里的“瓣窠”,其實(shí)是一種以花瓣為環(huán)的特殊團(tuán)窠圖案。一般我們常提起的是聯(lián)珠團(tuán)窠,圓環(huán)的構(gòu)成是一組圓點(diǎn)。但是需要注意的是,聯(lián)珠常常構(gòu)成團(tuán)窠,但它也可以構(gòu)成其他形狀,不要把兩者混為一談。
△ 敦煌15窟,瓣窠含綬鳥圖案
△ 唐,紅地瓣窠對(duì)鳥紋錦,via絲博
△ 不同骨架的聯(lián)珠紋,via《敦煌歷代服飾圖案》
環(huán)內(nèi)相對(duì)而立的也不是普通的鳥兒,介紹里明確提到兩個(gè)特點(diǎn),這些都意有所指:
①“站在棕櫚花臺(tái)上”;
②“口里共同銜著一項(xiàng)鏈狀物,下垂三串綴珠”
其實(shí)只看圖案,我們根本看不出兩只鳥兒下面踩的是什么,如果圖片太小或者拍照角度不對(duì),連踩有東西都不會(huì)注意到,又是如何確定到是“棕櫚花臺(tái)”如此精準(zhǔn)的物種的呢?因?yàn)橹灰@種卷草形的臺(tái)子,都會(huì)這么命名。而除了對(duì)鳥,還有對(duì)獸,如對(duì)羊、對(duì)獅、對(duì)馬等,很多都會(huì)站在這種樣式差不多的臺(tái)子上,大家綜合一下出現(xiàn)過的樣子,的確是有點(diǎn)像棕櫚。
△ 各種花臺(tái)形式,via《錦上胡風(fēng) 》
△ 錦襪細(xì)節(jié)
△ 團(tuán)窠聯(lián)珠對(duì)鳥錦,via《錦上胡風(fēng) 》
△ 外網(wǎng)圖片,via flickr
至于“棕櫚花臺(tái)”為什么要出現(xiàn)在這里,意義是什么,卻沒有人能說清楚。劉芊在她的博士論文,將這個(gè)歸類為“域外風(fēng)格圣樹”,和常常在對(duì)獸、對(duì)鳥中間出現(xiàn)的那棵樹一樣,都是外來文化的圖案表現(xiàn)。
不過很多古老文化里都會(huì)有關(guān)于樹的崇拜,中國(guó)也有屬于自己的神樹崇拜,劉芊也列舉了很多。不能看到樹,就認(rèn)為是同一種,而外來文化中對(duì)于神樹的崇拜也可以很多種,這種則被認(rèn)為來自于粟特文化。孫機(jī)先生將這類稱作“生命樹”,是摩尼教的圣樹崇拜,且受到了古波斯祆教藝術(shù)的影響。
與“生命樹”有關(guān)或相似的紋樣幾乎貫穿了絲綢之路,我們之前介紹過的《西域風(fēng)的源自中國(guó)的日本文創(chuàng):四天王狩獅紋錦卡包 | 人間萬物》,中間位置就是一顆高達(dá)的結(jié)滿果實(shí)的樹。并且“樹”也常常為了圖案的主體出現(xiàn),與周圍的鳥獸比例掉個(gè)個(gè)兒,比如阿斯塔那出土的“對(duì)羊燈樹紋錦”,樹為主,鳥獸為輔,就是另一種設(shè)計(jì)風(fēng)格。
△ 四天王狩獅紋錦,日本法隆寺藏
△ 北朝對(duì)羊燈樹紋錦,阿斯塔那出土
圖案里不怎么起眼的“棕櫚花臺(tái)”都這么有來頭的話,這個(gè)鳥自然也就不簡(jiǎn)單了,一些地方會(huì)將這類鳥稱作“含綬鳥”。這也是對(duì)一類鳥圖案的統(tǒng)稱,一般表現(xiàn)為嘴里銜著珠鏈、脖子系著飄帶(綬帶)。但對(duì)于鳥的種類卻不怎么限制,楊祎就提到有鳳凰、五色鳥、孔雀、鷹、雁、雞、鴨等等,現(xiàn)實(shí)的想象的都有了。
“含綬鳥”同樣被認(rèn)為是沿絲綢之路而來的西域圖樣,隨著在中國(guó)的應(yīng)用加深,它身上的薩珊色彩淡去,變得更為本土化。但近年來也有學(xué)者發(fā)現(xiàn),“動(dòng)物銜綬”這個(gè)主題在中國(guó)本身就存在,比如漢畫像石中就有銜綬的飛龍,只不過銜珠的確沒見過。而薩珊的“含綬鳥”不如中國(guó)所見的靈動(dòng),從而提出“含綬鳥”本身就是一個(gè)吸收優(yōu)化后的產(chǎn)物。
△ 銜綬鳥(上左),銜収并系綬的鳥(上右),銜綬龍(下),via《唐“鳥銜綬”小考》
這種在中國(guó)本土存在,只是當(dāng)時(shí)并非作為重要元素,在西域文化的影響下被重新挖掘和發(fā)展的情況其實(shí)并非孤例。之前我們?cè)凇?a target="_blank" >絲路紋樣大轉(zhuǎn)折——從“漢晉云氣”到“大唐新樣” | 讀書筆記》里就提過,“柿蒂花”在漢代也有存在,只是不太有人注意過,對(duì)于當(dāng)時(shí)的織物紋樣我們往往被磅礴奇詭的云氣動(dòng)物所吸引,直到“寶花”的出現(xiàn)。
“一只襪子”背后的盜墓疑云
這件從紋樣看就十分精美且有價(jià)值的文物,為何沒有了出處呢?這背后可能就是盜墓的猖獗了。
目前這類含綬鳥織錦最為集中的發(fā)現(xiàn)地,就是都蘭吐蕃墓葬群。這個(gè)名字很陌生是吧,那我換個(gè)名字大家就會(huì)恍然大悟了——九層妖塔!之前在“一墓一往事”這個(gè)小欄目里更新過《都蘭熱水墓群:籠罩在“九層妖塔”陰影之下的盜墓犯罪 | 一墓一往事》,這批墓葬有大量的絲綢文物,許新國(guó)贊“其數(shù)量之多、品種之全、圖案之美、技藝之精、時(shí)間跨度之大,均屬罕見”。
△ 部分疑似從都蘭流出的文物
但由于盜掘嚴(yán)重,許多文物在我們發(fā)現(xiàn)這批墓葬的價(jià)值之前已經(jīng)出現(xiàn)在國(guó)外博物館和私人藏家手里了。盜墓產(chǎn)物的交易規(guī)則之一便是不透露真正的發(fā)掘地點(diǎn)與流傳途徑,沒有了科學(xué)考古的背景,它們的墓葬、年代、歸屬就僅僅只能從風(fēng)格上去判斷。早期流轉(zhuǎn)出去的大多是十分完整的衣物,后來發(fā)現(xiàn)即便是碎布在國(guó)際市場(chǎng)交易價(jià)格也十分高,在利益的趨勢(shì)下盜墓才屢禁不止。
其中瓣窠含綬鳥織錦就在都蘭墓葬里大量被發(fā)現(xiàn),只不過“出土?xí)r織物相當(dāng)破碎”,更可對(duì)比流落海外的珍貴性。
△ 都蘭出土的鳥紋殘錦,via《都蘭吐蕃墓》
織錦在當(dāng)時(shí)就是非常珍貴的面料,除了直接做衣服比較奢侈的用法,更多的是用在衣緣袖口這樣的裝飾部位,以及一些小件物品。所以,這只錦襪能出現(xiàn)在博物館不僅僅看上它年紀(jì)大,而是它在當(dāng)時(shí)就應(yīng)該是一件頗得主人珍視的物件了。
對(duì)于都蘭出土的含綬鳥織錦,主持發(fā)掘的青海考古所所長(zhǎng)許新國(guó)就有專門的文章進(jìn)行分析,認(rèn)為“織造方法應(yīng)歸入西方系統(tǒng)”,“織錦圖案屬薩珊式系統(tǒng)”。圖案我們前面差不多說完了,織造“均系斜紋緯錦”、“采用Z形強(qiáng)捻”這些有點(diǎn)天書的文字及,建議大家看一下之前發(fā)的《絲綢向西,紋樣向東——從經(jīng)錦到緯錦 | 讀書筆記》。
另外,許新國(guó)在進(jìn)行分類的時(shí)候,還提到了一類鳥足下踩的不是“棕櫚花臺(tái)”而是“聯(lián)珠臺(tái)座”的含綬鳥圖案。這只錦襪的文字介紹里雖然沒有提到,但從圖案細(xì)節(jié)可以看出,“瓣窠”外賓花部位的含綬鳥,腳下踩的和瓣窠內(nèi)明顯不同,是連在一起的“聯(lián)珠臺(tái)座”。
△ 錦襪細(xì)節(jié)(上)和整體
△ 唐,瓣窠含綬鳥錦,都蘭熱水墓出土
△ 腳踩聯(lián)珠臺(tái)座的含綬鳥
這種情況我沒看到有相關(guān)的研究,因?yàn)橘e花一般是十字花(大家可以往前翻翻本文里出現(xiàn)的圖片),賓花使用“含綬鳥”的情況本來就罕見。有人知道的話麻煩留言區(qū)補(bǔ)充一下吧,謝謝。
最后要說的是,觀賞文物不是獵奇與“鑒寶”,文物的價(jià)值是通過它背后很多看似碎片又伏脈千里的知識(shí)信息組成的。下次,不要再笑為啥博物館里什么奇怪的東西都有了,或許只是還沒真的看懂它的意義。
感謝閱讀,喜歡請(qǐng)記得分享哦^_^
聯(lián)系客服