科創(chuàng)板唯捷創(chuàng)芯于6月21日受理，10月28日過(guò)會(huì)，其首發(fā)申報(bào)時(shí)的股份支付的會(huì)計(jì)處理不符合《財(cái)政部股份支付五項(xiàng)應(yīng)用案例》之案例五、以首發(fā)成功為可行權(quán)條件的處理規(guī)定，因此做了會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正，涉及金額雖然巨大，但未影響其成功過(guò)會(huì)。對(duì)此，C社頗有微詞，對(duì)交易所IPO審核尺度，也對(duì)現(xiàn)今會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
一、本案例處理及差錯(cuò)調(diào)整
協(xié)議約定再首發(fā)前離職的，股份要由大股東回購(gòu)，沒(méi)有明確約定服務(wù)期限。
該公司首次申報(bào)時(shí)，在授予日即一次性確認(rèn)了股份支付并計(jì)入了非經(jīng)常損益，具體如下：
根據(jù)財(cái)政部案例要求，應(yīng)當(dāng)合理估計(jì)首發(fā)時(shí)間，在授予日于首發(fā)時(shí)間期間作為等待期，分?jǐn)偣煞葜Ц顿M(fèi)用，并記入經(jīng)常性損益，公司合理估計(jì)了首發(fā)時(shí)間，并做了會(huì)計(jì)差錯(cuò)調(diào)整：
調(diào)整后，對(duì)報(bào)表的影響很大，尤其是報(bào)告期最近一期，2021年1-6月的利潤(rùn)總額由此前的2.2億元變?yōu)?00多塊，扣非歸母凈利潤(rùn)由此前的盈利2億余元變?yōu)樘潛p1650.4元！
二、有感而發(fā)
這樣的處理真的很妖，其實(shí)不涉及現(xiàn)金流，也不涉及企業(yè)經(jīng)營(yíng)，只是會(huì)計(jì)報(bào)表的數(shù)據(jù)處理，就導(dǎo)致利潤(rùn)出現(xiàn)如此大的差異，這勢(shì)必會(huì)讓廣大報(bào)表使用者，尤其是非專業(yè)人士很困惑。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目的是反應(yīng)出企業(yè)的真實(shí)信息，但這樣的利潤(rùn)顯然不能反映企業(yè)真正的經(jīng)營(yíng)情況。
以前科創(chuàng)板審核問(wèn)答中有關(guān)于會(huì)計(jì)差錯(cuò)調(diào)整影響不得超過(guò)20%的紅線要求，后來(lái)取消了。取消是明智的，尤其是對(duì)于此類股份支付的調(diào)整，不調(diào)則已，調(diào)整就是大金額，但其對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)以及現(xiàn)金流并無(wú)實(shí)質(zhì)影響，就這樣否掉一個(gè)企業(yè)，確實(shí)很冤。
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為了反應(yīng)所謂的真實(shí)性，不斷的修訂變化，導(dǎo)致簡(jiǎn)單的事情復(fù)雜化，試圖將各種經(jīng)營(yíng)中的信息反應(yīng)到報(bào)表中，不免帶來(lái)了許多冗余信息，這些信息對(duì)報(bào)表使用者其實(shí)并無(wú)參考價(jià)值，比如這里的股份支付處理，比如此前的小米的可轉(zhuǎn)換可贖回優(yōu)先股的公允價(jià)值變動(dòng)損益處理，都對(duì)利潤(rùn)產(chǎn)生巨額影響，甚至是扭盈為虧，但對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)、現(xiàn)金流都不產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性影響，試問(wèn)反應(yīng)出來(lái)的意義在哪里？
反觀IPO審核，對(duì)于股份支付，既然允許其這么大額的調(diào)整，對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)產(chǎn)生巨額影響，卻絲毫不影響其過(guò)會(huì)，是否可以理解為，只要企業(yè)質(zhì)地好，股份支付、公允價(jià)值調(diào)整之類的單純的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)調(diào)整問(wèn)題就可以睜一只眼閉一只眼？調(diào)那么大，利潤(rùn)都扭轉(zhuǎn)了，還敢說(shuō)并非重大會(huì)計(jì)核算疏漏？
~END~
聯(lián)系客服
