2021年02月23日，最高人民檢察院在網(wǎng)上發(fā)布廳發(fā)布《“加強行政檢察監(jiān)督 促進行政爭議實質(zhì)性化解”典型案例》，案例一共12個，4個和工傷認(rèn)定有關(guān)，而且有2個明顯傾向于保護勞動者。
2個明顯傾向于保護勞動者的案例簡述如下：
一、案例五是吳某與河北省某市人社局、省人社廳工傷認(rèn)定及行政復(fù)議抗訴案，典型意義在于：
用工單位存在違法轉(zhuǎn)包、分包等情形時，即使在案涉的建設(shè)工程中受傷的勞動者和承建該工程的建筑公司不存在勞動關(guān)系，勞動者所受傷害也應(yīng)該被認(rèn)定為工傷，建筑公司也應(yīng)承擔(dān)工傷保險責(zé)任。
二、案例七是吳某與河北省某市人社局、省人社廳工傷認(rèn)定及行政復(fù)議抗訴案，典型意義在于：
把握工傷保險制度的立法目的和宗旨，厘清“工作崗位”等法律概念。根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，能否認(rèn)定“視同工傷”，取決于職工受到傷害時是否在工作時間和工作崗位?！肮ぷ鲘徫弧辈坏扔凇肮ぷ鲌鏊?。案中勞動者在工作期間因身體不適，選擇離開工作場所前去就醫(yī)，是普通人的正常反應(yīng)和合理行為，勞動者的自救行為不能成為其喪失勞動權(quán)益保護和救濟的不利因素，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是在“工作崗位”上死亡的。故案中的勞動者雖然突發(fā)疾病死亡時的地點不在工作地點，但應(yīng)認(rèn)定是在“工作崗位”死亡，應(yīng)認(rèn)定為視同工傷。
根據(jù)2021年1月18日國家統(tǒng)計局公布的最新數(shù)據(jù)，2021年度一次性工亡補助金標(biāo)準(zhǔn)為: 43834元×20=876680元。如果一旦發(fā)生勞動者死亡而被認(rèn)定為工傷的話，用人單位又沒為勞動者購買社?；騿为毠ｋU的話，將面臨高額賠償。
在此提醒用人單位，即使制定了完善的安全生產(chǎn)管理制度，工傷事故也難免發(fā)生。所以，購買為勞動者社保或單獨的工傷保險，是防范工傷事故后面臨巨大損失的最佳途徑。
