原來提高學(xué)生成績的奧秘在這里
文/王國己
原來提高學(xué)生成績的奧妙在這兒！
文/王國己
民勤縣一所初級中學(xué)主管教學(xué)的副校長是我的一位老朋友了，曾經(jīng)做過我的學(xué)生家長。一個(gè)偶然的機(jī)會，他告訴我一件事，他班的數(shù)學(xué)任課教師請假了，可是學(xué)生們著急要做競賽準(zhǔn)備。怎么才能不耽誤呢？他想另一個(gè)辦法：讓學(xué)生講。先是安排幾個(gè)學(xué)生，后來主動要求講。他發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的競賽一點(diǎn)沒有耽擱，而且那些當(dāng)了小老師的學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的興趣和水平高漲。這是很典型的一個(gè)例子。李希貴也講過類似的例子。教師講，不一定是最好的方式。我根據(jù)蘇霍姆林斯基《給教師的建議》整理了一篇文章《講清楚就一定學(xué)得清楚？》在教研組上做過一次講座。
老師們經(jīng)常會有這樣的說法：“我講的夠清楚了，可是某某某居然一個(gè)都沒記住?！薄斑@個(gè)問題我講了不知三遍五遍了，可還有好多人不會做?！薄坝械娜寺犝n不知聽哪兒去了，我講過的東西，居然一個(gè)都不會?！薄斑@道題我講了不下十遍了，而且還是原題，考試還有那么多學(xué)生答不上。”在這里，我們遇到了同樣的困惑。甚至有老師懷疑，我是不是講得還不夠清楚？在確信自己講得已經(jīng)夠清楚的情況下，很多老師便自然將其中的緣故歸因于學(xué)生沒有認(rèn)真聽講。
這些現(xiàn)象，值得我們進(jìn)行一番深入的思考，否則，我們難以解釋，為什么在老師將知識呈現(xiàn)得如此清楚明了的情況下，總還是有學(xué)生在解答老師的提問和作業(yè)的時(shí)候，頻頻出錯?！皩W(xué)習(xí)不認(rèn)真”，“馬虎”“聽講注意力不集中”這些標(biāo)簽就被毫不猶豫地貼在許多學(xué)生身上，對學(xué)生的抱怨情緒充斥在老師和家長的胸中，恨鐵不成鋼的情感讓老師和家長不斷地對學(xué)生進(jìn)行施壓。在各種無形的壓力中，這些學(xué)生努力地讓自己的學(xué)習(xí)成績變得讓老師和家長滿意起來，有些成功地做到了，有些卻永遠(yuǎn)無法做到，這些學(xué)生就逐漸地變成了老師和家長眼中的“差生”，學(xué)習(xí)不用功和不認(rèn)真的學(xué)生，壞習(xí)慣滋長起來，掩蓋了自身優(yōu)點(diǎn)，“破窗效應(yīng)”開始起作用。
一個(gè)人的成功與否基本是取決于自己的習(xí)慣的。不良的習(xí)慣一旦養(yǎng)成，要根除就像割肉一樣的疼痛，很難，很難。我經(jīng)常想，小學(xué)教育，應(yīng)該做好兩件事，一個(gè)是習(xí)慣的培養(yǎng)，一個(gè)是思維的培養(yǎng)?！叭绻麑W(xué)生在少年時(shí)期沒有遇到一位明智的腦力勞動的指導(dǎo)者，那么他就再也無法學(xué)會真正地思考了?！碧K霍姆林斯基這樣說道。（《給教師的建議》229頁）
問題到底在哪兒呢？就出在這個(gè)“講”字上。我們教師總是想把每一點(diǎn)知識都非常清晰明了的講解清楚，供學(xué)生來識記，然后在課堂提問、作業(yè)和考試階段進(jìn)行準(zhǔn)確無誤的呈現(xiàn)。分?jǐn)?shù)的高低就取決于學(xué)生在呈現(xiàn)老師講過的知識時(shí)準(zhǔn)確度的高低?！按蟾琶恳晃唤處煻加龅竭^這種現(xiàn)象：昨天上課時(shí)，大家都很好的理解了所學(xué)的規(guī)則（定義、定理、公式），回答得也很好，還舉出了例子；可是今天上課時(shí)，你瞧，班上大半的學(xué)生對學(xué)過的東西就有些模糊了，個(gè)別的竟把教材全忘了。還發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生在完成家庭作業(yè)時(shí)遇到了很大的困難?！保ㄌK霍姆林斯基《給教師的建議》33頁）為什么會這樣？這恐怕是每一位老師都曾經(jīng)問過自己的問題。前面說過了，問題就出在這個(gè)“講”字上。
不要誤會，我在這里說這個(gè)問題出在這個(gè)“講”字上，絕不是否定老師清晰明了的講解。而且我們必須明白，清晰明了的講解是課堂上必須的的一部分。但請注意，我是說，這只是課堂教學(xué)的一部分。
為什么我說，這個(gè)問題就出在這個(gè)“講”字上呢？我們必須明白而且時(shí)刻牢記的一點(diǎn)就是：“懂得還不等于已知，理解還不等于知識。”（蘇霍姆林斯基《給教師的建議》）我們也常常會碰到這樣的情形，學(xué)生在課堂上回答老師的提問非常積極，對老師的講課思路非常“配合”，似乎他聽懂了老師多講的一切知識，而其也自信自己已經(jīng)搞懂了，老師在課堂上也會經(jīng)常問：“聽懂了嗎？”“聽懂了！”學(xué)生們高聲地回答。老師和學(xué)生都非常滿意?？墒窃谧鳂I(yè)、課后練習(xí)或者考試當(dāng)中，很多學(xué)生卻考出了令老師和自己都大跌眼鏡的分?jǐn)?shù)。不是已經(jīng)講得夠清楚明了了嗎？怎么會這樣？答案在這里：“為了取得牢固的知識，還必須進(jìn)行思考?！保ㄌK霍姆林斯基《給教師的建議》33頁）。
對了，原來，發(fā)生這種情況的原因，就在于這個(gè)思考。那么，老師講課的時(shí)候，學(xué)生沒有在思考嗎？顯然不是。學(xué)生在努力地跟進(jìn)教師的思路，不斷地理解和思考老師的每一句話，唯恐在某一個(gè)地方漏掉了一個(gè)地方，讓思考斷掉了鏈條。當(dāng)老師講完這些內(nèi)容的時(shí)候，甚至有學(xué)生恍然大悟地告訴自己說，哦，原來是這樣。然而，同樣的情形發(fā)生在檢測和考試的階段，學(xué)生的思維不斷地卡殼，甚至，思維的鏈條斷掉了，看到一個(gè)個(gè)題目，狗吃刺猬的感覺。這，又是為什么呢？
讓我來告訴你，這個(gè)奧秘就在于，獨(dú)立思考，即這個(gè)知識的獲得是否是學(xué)生自己通過獨(dú)立思考之后得來的。陶行知原來不叫陶行知，叫陶文浚，后來改名陶知行，最后改名陶行知。為什么后來叫陶行知？他主張：行是知之始，知是行之成。這是他改名陶行知的緣故。這個(gè)行，就是強(qiáng)調(diào)知識從做中來，做中學(xué)，鼻祖是在美國哲學(xué)家杜威那里。我們現(xiàn)在將陶行知先生的主張發(fā)揮一下，那就是，知識的活動必須通過親自動手動腦才能夠得來。這個(gè)動手即是實(shí)踐，這個(gè)動腦即是獨(dú)立思考。一定要注意這個(gè)獨(dú)立思考。
當(dāng)前新課程改革，根據(jù)的，是建構(gòu)主義哲學(xué)。建構(gòu)主義哲學(xué)認(rèn)為，兒童是在與周圍環(huán)境相互作用的過程中，逐步建構(gòu)起關(guān)于外部世界的知識，從而使自身認(rèn)知結(jié)構(gòu)得到發(fā)展。簡而言之，就是學(xué)生應(yīng)該是在不斷地去實(shí)踐和思考，獲得關(guān)于外部世界的知識的。換句話說，如果學(xué)生沒有自我的實(shí)踐和思考，外部世界的知識就很難進(jìn)入學(xué)生的自身系統(tǒng)。“有些老師持一種錯誤的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為把教材講解得越明白易懂，兒童的疑問就會越少，學(xué)生對知識就會學(xué)得越深刻。”（蘇霍姆林斯基《給教師的建議》235頁）而這樣做，恰恰沒有讓學(xué)生學(xué)會積極地思考。而另一些教師卻“明確地認(rèn)識到，所謂詳細(xì)講解某一種現(xiàn)象、事件或者規(guī)律性，就是教師不僅要向?qū)W生揭示教材的實(shí)質(zhì)，而且要教會學(xué)生思考，是他們也能夠獨(dú)立地、依靠自己的努力做出同樣詳細(xì)的解釋?！保ㄌK霍姆林斯基《給教師的建議》235頁）我想請大家注意這里面“獨(dú)立地”“依靠自己的努力”這幾個(gè)字眼。這是極其重要的。老師的思考永遠(yuǎn)無法替代學(xué)生的思考?！皩W(xué)而不思則罔，思而不學(xué)則殆。”（《論語》）當(dāng)然，學(xué)生的“腦力勞動并不總是以發(fā)現(xiàn)真理而宣告完成。但是我們的目的并不在此。教師的任務(wù)在于：是學(xué)生對理解的和不理解的東西的實(shí)質(zhì)有極清晰的認(rèn)識，使他們感到不解決這個(gè)問題就不得安心，而解決這個(gè)問題是一種誘人的、饒有興味的勞動?！保ㄌK霍姆林斯基《給教師的建議》237頁。）我們必須牢記：要求學(xué)生掌握知識，不是為了能夠正確地回答所提的問題或者能夠完成作業(yè)。因?yàn)檫@種觀點(diǎn)會迫使教師片面地評價(jià)學(xué)生的腦力勞動和他們的能力：誰能夠把知識保存在記憶里，一旦老師提出要求，就能夠把他們“倒出來”，誰就被認(rèn)為是有知識、有能力的學(xué)生?！斑@在實(shí)踐中會導(dǎo)致什么結(jié)果呢？結(jié)果是知識脫離學(xué)生的精神生活，脫離他的智力興趣。掌握知識變成了毫無樂趣可言的事，變成了為知識而知識?！保ㄌK霍姆林斯基《給教師的建議》142頁）。
脫離了實(shí)踐的學(xué)習(xí)，讓學(xué)生變成了知識的容器，他們所學(xué)到的是干巴巴的東西，與活生生的自身生活完全剝離，他們感受不到知識在生活中的價(jià)值，也無法在實(shí)踐中觀察和思考。而教師的講解又完全替代了學(xué)生的思考，他們無法也來不及整理自己的思路，探索科學(xué)知識與自身生活的聯(lián)系。因?yàn)樗麄儧]有足夠的空余時(shí)間，無論是在課堂上還是在課堂以外。他們沒有多方面的智力生活（蘇霍姆林斯基《給教師的建議》149頁），因?yàn)槲覀円环矫嬖诘乩碚n上給他們講解荒漠化的危機(jī)和自身應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，一方面又限制他們到自己家鄉(xiāng)的土地上荒漠化最嚴(yán)重的地方看上一眼；一方面我們在講解節(jié)約用水的重要性，一方面卻在限制他們?nèi)ンw驗(yàn)一下缺水造成的生態(tài)災(zāi)難；一方面我們講解著數(shù)學(xué)和物理的各種原理和公式，一反面我們又限制他們動手去操作一些東西，將自己所學(xué)的知識在實(shí)踐中加以運(yùn)用，從而真正建構(gòu)起自己的知識體系；一方面我們在學(xué)習(xí)各種歷史，一方面卻限制他們?nèi)⒂^博物館，參觀歷史文化遺跡。我們的理由似乎非常充足，那就是高考又不考這些。所以我們用繁重的課業(yè)負(fù)擔(dān)壓著他們，讓他們毫無喘息的機(jī)會，所有的時(shí)間都用來解題解題。學(xué)生的趣味在日復(fù)一日的消減，甚至他們開始厭惡學(xué)習(xí)，憎恨學(xué)校，討厭老師，反對家長，我們?nèi)匀辉凇耙磺卸际菫榱四愫谩钡牡赖聝?yōu)越感中沉醉，或者說麻木中，管制著他們。與其說這是教育的勝利，不如說這是教育的無能。
所以，教育變革，箭在弦上不得不發(fā)。教育，在考驗(yàn)一切教育者的良知，勇氣和智慧。
那位校長所說的故事，其實(shí)就是同伴教學(xué)。有點(diǎn)兒道爾頓制的味道。研究表明，這樣的形式下，大多數(shù)被輔導(dǎo)者的數(shù)學(xué)成績有了明顯提高。更重要的是，研究者觀察發(fā)現(xiàn)，這些受輔導(dǎo)者“更自信了，學(xué)習(xí)動機(jī)也提高了，對數(shù)學(xué)的態(tài)度也改善了”。而“小教師們獲得了更多的自信，更愿意承擔(dān)責(zé)任了。而且他們還努力拓展和提升自己的數(shù)學(xué)知識”。這是為什么呢？ 一圖說明問題：
學(xué)習(xí)金字塔清楚的表明：在塔尖，第一種學(xué)習(xí)方式——“聽講”，也就是老師在上面說，學(xué)生在下面聽，這種我們最熟悉最常用的方式，學(xué)習(xí)效果卻是最低的，兩周以后學(xué)習(xí)的內(nèi)容只能留下5%。
第二種，通過“閱讀”方式學(xué)到的內(nèi)容，可以保留10%。
第三種，用“聲音、圖片”的方式學(xué)習(xí)，可以達(dá)到20%。
第四種，是“示范”，采用這種學(xué)習(xí)方式，可以記住30%。
第五種，“小組討論”，可以記住50%的內(nèi)容。
第六種，“做中學(xué)”或“實(shí)際演練”，可以達(dá)到75%。
最后一種在金字塔基座位置的學(xué)習(xí)方式，是“教別人”或者“馬上應(yīng)用”，可以記住90%的學(xué)習(xí)內(nèi)容。 這，能夠給我們教育工作者多少啟發(fā)呢？
作者簡介：
王國己，資深英語教師，省級學(xué)科教學(xué)與研究基地專家組成員，多篇教育教學(xué)論文發(fā)表。對教育教學(xué)有自己的獨(dú)特理解。
微信號：908293697
公眾號：王國己
