◎趙之藺

《全唐詩(shī)》現(xiàn)存詩(shī)48000多首，作家2200余人，一般讀者只能看選本。作詩(shī)難，選詩(shī)亦不易。自唐以來(lái)，選本達(dá)數(shù)十種，但能通行者不多。原因如紀(jì)曉嵐所說(shuō)：“求詩(shī)于唐，如求材于山場(chǎng)，各肖其人之學(xué)識(shí)。自明以來(lái)，詩(shī)派屢變，論唐詩(shī)者亦屢變，各持偏見(jiàn)，未協(xié)中聲?！奔词钦f(shuō)選者偏狹，各持己見(jiàn)，不夠全面。

筆者認(rèn)為，所謂全面，應(yīng)包括五方面：一是全面表現(xiàn)時(shí)代，初唐、盛唐、中唐、晚唐的詩(shī)都要有。二是要全面反映作者的面貌，一個(gè)作者的詩(shī)風(fēng)是多方面的，如李商隱以綺麗著稱(chēng)，卻也有《韓碑》這樣的雄渾之作。三是要全面反映名家、名篇和名句，有些作者不是名家，卻也有傳世之作。四是要反映不同讀者的要求，即能雅俗共賞。五是評(píng)注要全面反映作者和詩(shī)的優(yōu)缺點(diǎn)、疑點(diǎn)。

達(dá)此要求，確屬不易，差近的通行本有四種，茲簡(jiǎn)評(píng)如下。

《唐詩(shī)三百首》

相對(duì)全面，但編選比較保守

選者孫洙(蘅塘退士)，乾隆十六年進(jìn)士。自序選詩(shī)原則是代替通行的《千家詩(shī)》，選膾炙人口之作，作為家塾讀本，確達(dá)到“風(fēng)行海內(nèi)，幾至家置一編”。共選77家，詩(shī)302首。以盛唐為主，達(dá)150首，尤以李白、杜甫、王維三家居多，選了98首，幾達(dá)全書(shū)的1/3。其次是田園派的孟浩然，邊塞派的岑參、高適、三王(王昌齡、王翰、王之渙)。中唐則突出韋應(yīng)物、劉長(zhǎng)卿，在10首以上，白居易雖只選6首，但有《長(zhǎng)恨歌》、《琵琶行》等長(zhǎng)詩(shī)，亦見(jiàn)其重。晚唐則以李商隱、杜牧、溫庭筠為多。對(duì)于小家名篇如王灣《次北固山下》也曾顧及。大致代表了唐詩(shī)概況。

該書(shū)最大的缺點(diǎn)是，正值乾隆文網(wǎng)密織時(shí)代，選者不能不謹(jǐn)小慎微。故雖多選李杜，但不選杜甫的三吏三別，李白的古風(fēng)59首，白居易的《秦中吟》、皮日休的《正樂(lè)府》等譏諷時(shí)事之作，更不敢選了。此外受沈德潛影響，以雅正為宗，故冷峭的李賀詩(shī)，一首也不選。清新婉暢的張若虛《春江花月夜》也未選，使這被聞一多盛贊“詩(shī)起六代之衰”的杰作，與讀者失之交臂。

總的來(lái)說(shuō)，《唐詩(shī)三百首》相對(duì)全面，超越前人，故得廣泛流傳，不失為陶冶性情的好選本，但作為唐詩(shī)的時(shí)代象征則有不足。

《唐詩(shī)選》

政治第一藝術(shù)第二，但瑕不掩瑜

系新中國(guó)第一部唐詩(shī)權(quán)威選本，由文學(xué)所集體編寫(xiě)，歷經(jīng)坎坷才得以面世。早在1962年，由余冠英、錢(qián)鐘書(shū)、王水照等5人編選。正值知識(shí)分子的短暫春天廣州會(huì)議之后，故提出的原則是“方方面面、不求平衡、不講照顧、只選好詩(shī)”。1966年初稿完成，“文革”山雨欲來(lái)，文學(xué)所全體被下放干校，出版希望被無(wú)情地?fù)錅?，直?975年評(píng)法反儒，才獲準(zhǔn)回京“三結(jié)合”，與北京維尼綸廠工人共同修訂。錢(qián)、王均未參加，另由吳庚舜等加入，于1977年定稿出版。

選詩(shī)630多首，130多家，較《三百首》增加約一倍，得以糾正其不少缺點(diǎn)。首先是在初、中、晚唐做了大量補(bǔ)充。初唐四杰(王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王)、珠英學(xué)士(沈佺期、宋之問(wèn)等)及陳子昂復(fù)古派均有體現(xiàn)。中唐對(duì)韋應(yīng)物、柳宗元，元稹、白居易、韓愈、孟郊、大歷十才子以及賈島、元結(jié)、李益各派亦均觸及，特別是李賀由無(wú)到眾(21首)，這可能與毛澤東喜歡“三李”(李白、李賀、李商隱)有關(guān)。盛唐詩(shī)方面，也補(bǔ)充了李白的古風(fēng)59首及杜甫的三吏三別等，同樣中唐詩(shī)補(bǔ)充了白居易的《秦中吟》、《新樂(lè)府》等，晚唐詩(shī)除擴(kuò)充了李商隱、杜牧、溫庭筠的篇幅(特別是李商隱的《無(wú)題》詩(shī))，并有皮日休、杜荀鶴的諷論詩(shī)，及韓偓、韋莊、鄭谷、許渾、張祜等百花齊放。并有作者小傳和注解。已基本概括了唐詩(shī)全貌。

其最大缺點(diǎn)是歷經(jīng)“文革”，與初稿相比，定稿面目已非，編選原則已改為政治第一，藝術(shù)第二。所以由錢(qián)鐘書(shū)初選的60多首詩(shī)中，除王績(jī)、王勃外，已全部刪除掉，王水照提的《秦婦吟》，也早抽出。韋莊的《秦婦吟》不僅寫(xiě)了黃巢軍的殘暴，也寫(xiě)了唐軍有過(guò)之無(wú)不及，其史詩(shī)價(jià)值在《長(zhǎng)恨歌》之上，所以傳誦一時(shí)，甚至被寫(xiě)在帳子上。只因遭時(shí)忌，韋莊不準(zhǔn)家人編入其《浣花集》，以致流失千載，后在敦煌石室才發(fā)現(xiàn)寫(xiě)稿。陳寅恪曾讓俞平伯寫(xiě)成長(zhǎng)卷，懸于屏中，文壇亦曾引起熱議。但黃巢當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是農(nóng)民起義領(lǐng)袖，遂不敢將此詩(shī)編入。相反，傳為黃巢的兩首偽作(菊花詩(shī))，以及子虛烏有的“唐代回鶻詩(shī)人”坎曼爾的《訴豺狼》卻被羼入了。其次，有些選目帶有“文革”時(shí)期的暴力色彩，如張巡的《守睢陽(yáng)作》。筆者以為，張巡守睢陽(yáng)，糧絕時(shí)以人肉為食，原來(lái)城中3萬(wàn)人，城破時(shí)只余400人，其殘酷較黃巢為甚。此外，有些詩(shī)人小傳多據(jù)聞一多《唐詩(shī)大系》，經(jīng)傅璇琮考證有舛誤，屬于小瑕，不再贅述?？偟恼f(shuō)來(lái)，《唐詩(shī)選》較《三百首》進(jìn)了一大步。

《唐詩(shī)鑒賞辭典》

完備的選本，但鑒賞文章不夠公允

上海辭書(shū)出版社組織，由蕭滌非、程千帆、馬茂元、周汝昌、周振甫、霍松林等編選。選入詩(shī)家190余人，詩(shī)1100余首，較《唐詩(shī)選》又增加了一倍?；景饲罢叩拿颐?，更增加了60多位不是名家卻可以傳世的作品，藝術(shù)性較高，從而彌補(bǔ)了《唐詩(shī)選》政治第一的缺點(diǎn)。如增加了花蕊夫人、魚(yú)玄機(jī)、薛濤等女詩(shī)人和一些無(wú)名氏作品。各個(gè)流派兼收并蓄，全面展現(xiàn)了唐詩(shī)絢麗多彩的風(fēng)姿。全書(shū)180多萬(wàn)言，于1983年出版后即不脛而走，達(dá)數(shù)十版之多。

該書(shū)工程浩大、體例齊全，可謂迄今最完備的唐詩(shī)選本。其主要特點(diǎn)是：

1.選入作者占《全唐詩(shī)》1∕10，作品為1∕40，故精度較高，名篇名句網(wǎng)羅殆盡。

2.集中126位學(xué)者為每首詩(shī)寫(xiě)了賞析文章，多系名家，如蕭滌非為杜詩(shī)專(zhuān)家，其文字自然中的。

3.為每位詩(shī)人作小傳，以時(shí)代為序，使讀者得以知人論世。

4.作詩(shī)人年表，由唐高宗武德元年(618)至哀帝天祐四年(907)，以詩(shī)壇活動(dòng)及詩(shī)人生卒和史事并列，如與詩(shī)人小傳并觀，可視為一部簡(jiǎn)明的唐詩(shī)史。

5.作名句索引達(dá)740余聯(lián)，以首字筆畫(huà)為序，便于檢索。世傳名句，盡在其中。

6.作唐詩(shī)書(shū)目約1500余種。分總集、合集、別集(即專(zhuān)集)、評(píng)論及資料(包括詩(shī)話、隨筆、詩(shī)人評(píng)傳及研究論著)。

但該書(shū)也有缺點(diǎn)，首先是《秦婦吟》仍未入選，黃巢偽作仍被羼入。這是因編選時(shí)在改革開(kāi)放之初，史學(xué)界對(duì)五朵金花(包括農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng))仍未有定論所致。其次鑒賞文章似乎有個(gè)“潛規(guī)則”，即只說(shuō)好不說(shuō)壞。如綦毋潛《春泛若耶溪》，詩(shī)作平平，《三百首》選了，《唐詩(shī)選》未選，《辭典》選了并加以溢美。正如錢(qián)鐘書(shū)所說(shuō)，歷來(lái)選了，你若不選，便易被找岔子。

《唐人律詩(shī)箋注集評(píng)》

考訂精當(dāng)，但一人之力難以全美

這是陳增杰的著作，不是太通行，卻是質(zhì)量高并合乎前面提出5項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的，也許限于個(gè)人精力，現(xiàn)只有律詩(shī)面世，選了129家，詩(shī)584首。但律詩(shī)占唐詩(shī)總量的一半，故此選本對(duì)研究者尤為重要。其特點(diǎn)有六：

1.原詩(shī)：一般選詩(shī)多依《全唐詩(shī)》，事實(shí)上舛誤不少。該書(shū)參考其他選本如《文苑英華》等多種，作了必要的校訂。

2.作者簡(jiǎn)傳：包括生平、創(chuàng)作風(fēng)格等。有些作者兩唐書(shū)無(wú)傳，需廣采別集進(jìn)行考訂。

3.集評(píng)：集古今選注家、詩(shī)話家，著作家評(píng)語(yǔ)。有些詩(shī)評(píng)大相徑庭，使初讀者幾無(wú)所適從，該書(shū)則條分縷析，燭微抉幽，提出意見(jiàn)。但又照錄原評(píng)，不同意見(jiàn)亦有跡可循。

4.箋注：分篇解和注釋?zhuān)靡叭私庾ⅰ?/p>

5.附論：對(duì)于唐律中許多疑案、疑句，參考各家意見(jiàn)，加以分析，成一家之言。

6.摘句：因考慮平衡，有的佳作不能盡收，摘句以資彌補(bǔ)，以免遺珠。

這一選本可以說(shuō)是頗有創(chuàng)見(jiàn)，其體例值得推廣。在諸選本中以精確考證工夫，集近人的研究成果，堪稱(chēng)后來(lái)居上?？上ё髡邇H憑個(gè)人力量，不可能全美，如杜甫《秋興八首》這樣的“唐人七律壓卷之作”竟未全選，有遺珠之憾。

本文所據(jù)版本

《唐詩(shī)三百首》 蘅塘退士編 陳婉俊補(bǔ)注 中華書(shū)局 1959年

《唐詩(shī)選》中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編 人民文學(xué)出版社1978年

《唐詩(shī)鑒賞辭典》 蕭滌非、程千帆等撰寫(xiě) 上海辭書(shū)出版社1983年

《唐人律詩(shī)箋注集評(píng)》 陳增杰編著 浙江古籍出版社2003年

梁楷(南宋) 《李白行吟圖》 供圖/小艾