疫情一來，又看到新一輪中醫(yī)黑和中醫(yī)粉的罵戰(zhàn)。哭笑不得之余，決定寫點文字。全文略長且枯燥，心急的朋友可以先看首段立論：
科學原本是一門謙卑、嚴謹?shù)膶W問，如今被用來黑一切，這是科學的悲哀。真正具備科學精神的人，應該深知：
科學只是人類解構、觀察、解釋世界的一種方法。除了科學之外，世界上還存在著宗教、藝術、技藝、靈修、醫(yī)學等多種認識世界的方式。
非科學不等于不該存在。何況，醫(yī)學（無論中西）本身并不能算作科學（這一點有機會也可以談談）。
打著科學旗號黑一切的那些人，充其量只算科學主義的教徒，并不具備科學精神，甚至背道而馳。
科學精神和科學主義，可不是一碼事
那什么是科學精神？來看看科學的理論基礎：
“ 任何科學理論都是假說，嚴格講，這些假說是永遠不可能被證實，但隨時可能被證偽，我們僅僅是把那些經(jīng)歷無數(shù)次驗證還沒有被證偽的假說姑且認定為是可靠的。”
這是卡爾·波普提出的證偽理論（原句請參見文末注釋）。這個人大家不熟悉，但是他有一個大名鼎鼎的學生——金融大鱷喬治·索羅斯。那么這段到底在啰嗦啥呢：
在科學看來，一個理論之所以成立，并不是因為它是真理，只是因為它從提出以來至今還沒有被證明是錯的，所以姑且當作科學結論。
舉個例子：“人總會死”，這句話在我看來是天經(jīng)地義的真理。
而科學家則會說：我們認為“人總會死”，是因為我們從未見過不死的人，所以目前為止沒被證偽，姑且認為它成立。但是從未見過，并不代表不可能出現(xiàn)，更不代表沒有，因此無論概率多么大，我們都無法斷定“人總會死”是一句100%正確的真理。
感謝看到這里還沒有棄讀的朋友們！
科學為什么要像杠精一樣啰嗦別扭？從中我們反而可以看到，
科學本質上是一門極為謙卑審慎的學問：它追求真理，卻自知人類只可接近，卻無法掌握真理。
因此常人確定無疑的事情，都會被科學看作“從未被證偽的假說”。
可見科學的嚴謹與謙卑，這才是真正追求真理的態(tài)度。
多說一句，或許正是受老師卡爾·波普的證偽理論影響，筆者認為索羅斯打心眼里鄙視，那些貌似完備、權威自大的經(jīng)濟學理論。面對市場經(jīng)?？创┍举|，抓住漏洞，給予致命一擊。
回到正題，對科學精神而言：意識到自己的無知，才是追求真理的第一步。
蘇格拉底說，“我所知道的就是我一無所知”。這個知道自己無知的人恰恰是全雅典最聰明的人，像極了《道德經(jīng)》里“知，不知，尚矣；不知，知，病也。夫唯病病，是以不病。圣人不病，以其病病?！?/span>（參見文末注釋）
知道自己掌握不了真理的人，往往離真理更近。而自以為掌握真理的人，基本上都是笑話。
科學精神是追求真理，獨立思考，敢于質疑，無視權威，同時也了解人類本質上的無知與渺小，對理論大膽假設，小心求證。
返觀當下，傲慢以真理擁有者自居的人中，無論學歷高低，多數(shù)人只是在義務教育到博士階段，學習了些知識和公式，就誤認為自己掌握了科學，開始嘲笑一切非科學學科。
但是一個真正具備科學精神素養(yǎng)的人，應該深知：科學只是人類解構、觀察、解釋世界的一種方法。除了科學之外，世界上還存在著宗教、藝術、技藝、靈修、醫(yī)學等很多種認識世界的方式。
而一個最基本的邏輯是：非科學范疇的東西不等于錯誤，更不等于非科學的東西都該死。何況醫(yī)學（無論中西）本身就不能算作科學。（這一點有機會也可以談談）。
這就是為什么高級的科學家和西醫(yī)，對宗教、藝術、中醫(yī)、甚至巫術都抱有開放和接納的態(tài)度，反而是一些自大才疏的人群愛叫囂科學主義。而這些人其實并沒有學到科學精神，充其量是一群誤把科學當宗教信的教徒而已，這種信仰一般叫作科學主義。
科學謙卑謹慎，追求真理卻不以真理自居。
而科學主義則以真理自居。把科學放在宗教的位置，試圖指導人生的全部判斷和意義，同時試圖消滅其他非科學異教徒。
從中我們不難看出，高水平的科學家基本上是前者，而愛黑別人的人往往是后者。
其實本文并不想批判中醫(yī)黑，因為低端的中醫(yī)黑和中醫(yī)粉其實是一類人。
掐架的中西醫(yī)大夫也是一類人?？茖W教徒和狂熱宗教徒也是一類人。
錯從來不在科學與宗教，不在中醫(yī)與西醫(yī)。
不在理論，而在于人性的傲慢、自負、偏執(zhí)、戾氣。
如果不覺察、修正人性上的問題，無論信中醫(yī)、西醫(yī)、科學、宗教，結果都是枉然，最多只是表現(xiàn)形式不同而已。
希望大家想起老子和蘇格拉底。
用科學思維，讓自己成為一個獨立思考的人，用中醫(yī)思維和實修，讓自己成為一個感知敏銳、身心平和的人。
末尾聲明一下，本人熱愛科學，也很喜歡西醫(yī)，同時認為中醫(yī)應該認真對待來自科學和西醫(yī)的批評和質疑，也喜歡看科學對于其他學科的分析和批評，但這和否定消滅的“黑”是兩碼事。這一塊有機會再聊。
總之，雖然真理未必越辯越明，但碰撞就容易產(chǎn)生火花，使雙方都有所得。抱著習氣罵個你死我活，只是讓我們離進步和收獲越來越遠。
