| 參考文獻(xiàn)，您參考了幾篇？ |
| 不知道什么原因，最近錄用的幾篇論文參考文獻(xiàn)都超多，排版出來就兩頁的研究性論文竟然會有三四十篇參考文獻(xiàn)，版面都能陡增800元。根據(jù)國內(nèi)期刊慣例，我們一般都是本著互惠互利的原則，建議作者增引幾篇文獻(xiàn)，很少讓作者去掉文獻(xiàn)，人家就是參考了，總不能強(qiáng)迫人家說沒參考吧。但是我還是特別好奇，想知道作者都是在論文研究的哪一步參考那么多文獻(xiàn)的，所以特別仔細(xì)地去看了一下這些引用了三四十篇文獻(xiàn)的文章，看看文獻(xiàn)都被夾在正文哪里了。我發(fā)現(xiàn)十有八九是放在引言中類似于這樣一句話的肩上：國內(nèi)外都對××××進(jìn)行了大量研究【3-25】。然后夾在這里的文獻(xiàn)還都是那么的牛逼閃閃，出自natrue,sicence，PRL之流期刊的不占少數(shù)。這一幕讓我想起我以前跟一朋友說“我北大的表姐成績特好”她跟我說“我表姐的表姐在哈佛。。。”然后我們兩個還是該在哪里在哪里，過著和北大哈佛毫無交集的生活。 這個想法一閃而過，可能也不是可以類比的兩件事兒。但這種大規(guī)模文獻(xiàn)引用會給我們的工作帶來很多不便，比如我不能再給作者做那種互惠互利的增引建議，超過20條文獻(xiàn)我就不再建議，而且我們可憐的文字編輯將會為核對這幾十條文獻(xiàn)的內(nèi)容和格式耗去好多好多寶貴的青春。對于作者本人，整理這些文獻(xiàn)的引用格式也是一個不小的工作量。這勢必讓我思考了一下：這么多文獻(xiàn)引用放在文后到底有什么用？ 以我短淺的認(rèn)識，我覺得參考文獻(xiàn)有兩個作用： 一來，是為了讓讀者能更好地理解論文，在閱讀遇到障礙時可以更便捷地找到繞過障礙的通道。論文肯定不是拔地而起的，起碼在我所在的期刊是這樣，作者在撰寫論文之前有過大量的閱讀文獻(xiàn)經(jīng)歷，這是不可否認(rèn)的。從很牛，知名度很高的文章讀起應(yīng)該算是一種很科學(xué)的做法。但是具體到論文的論題的時候還有沒有必要把所有閱讀過的文獻(xiàn)都列舉一遍呢？關(guān)鍵是列舉完有人看么，如果都沒人看，列舉有啥用呢?；氐街芭e的例子“國內(nèi)外都對××××進(jìn)行了大量研究【3-25】”。讀者要是想知道到底有哪些大量研究，自己檢索一下也就出來了，有多大的可能在此處停步，去把這個地方列舉出來的十幾篇文獻(xiàn)下載下來細(xì)細(xì)品味呢？何況于文獻(xiàn)一多，作者、編輯、校對、排版都煩，稀里糊涂就過去了，搞不好還把引用寫錯了呢。。。 二來，引用當(dāng)然也是為了感謝撰寫被參考文獻(xiàn)的作者，他們的工作在他們不知情的情況下推動了參考者的學(xué)術(shù)工作，這可能也就是不管文獻(xiàn)這么縮寫，甚至文獻(xiàn)名都去掉了也堅決不刪掉作者名的原因。但我還是覺得這樣的感謝不能太泛，凡讀必引不大合適吧，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)網(wǎng)站的點(diǎn)擊率其實(shí)也挺能說明這種泛讀感謝的。 我好像只要在遇到勞動量增大的時候就會考慮為什么要增大，所以我經(jīng)常質(zhì)疑論文撰寫規(guī)范，編稿流程制度。現(xiàn)在又開始質(zhì)疑我們勤勤懇懇引用文獻(xiàn)的作者了。有些質(zhì)疑可以被很好地說服，有些質(zhì)疑被很好地遏制呈向內(nèi)伸長狀，但也有部分被得到了認(rèn)可并被合理地解決掉。我想，關(guān)于參考文獻(xiàn)，如果真有那么需要通過引用來便利讀者、縮小文章篇幅的就大可引用，但是如果不是那么需要，我們是不是應(yīng)該就少費(fèi)點(diǎn)兒時間在上面呢？為節(jié)約我們寶貴的自然資源和人力資源，親愛的作者們，請引中要害吧！ |
| 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=378774 |
| * 本文僅代表博主個人觀點(diǎn)，與科學(xué)網(wǎng)無關(guān)。 |
