我國(guó)擔(dān)保法第34條規(guī)定了幾種可以抵押的動(dòng)產(chǎn)如抵押人所有的機(jī)器、運(yùn)輸工具盒其他財(cái)產(chǎn)。然而，由于動(dòng)產(chǎn)抵押并不轉(zhuǎn)移動(dòng)產(chǎn)的占有，因此缺乏公示的表征，常常引起利益沖突。為此，我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押采取了了登記生效和登記對(duì)抗的混合主義立法。對(duì)于交通工具、企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)的抵押采取登記生效主義，對(duì)其他財(cái)產(chǎn)采取登記對(duì)抗主義,即“未經(jīng)登記，不得對(duì)抗第三人”，從另一面解釋為“經(jīng)過(guò)登記，就可以對(duì)抗第三人”，也就是說(shuō)縱使抵押人無(wú)權(quán)一起占有的動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)，只要依法進(jìn)行了抵押登記，善意抵押權(quán)人就可以對(duì)抗該動(dòng)產(chǎn)的真實(shí)權(quán)利人，行使抵押權(quán)?？梢哉f(shuō)，只要符合善意取得的要件，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)同樣可以適用善意取得。由此可能會(huì)對(duì)真實(shí)權(quán)利人的利益產(chǎn)生重大威脅，但是只要嚴(yán)格履行抵押登記程序，就能使各方利益保護(hù)得到均衡。抵押權(quán)人只有通過(guò)抵押登記才能表明自己履行了一個(gè)善意抵押權(quán)人應(yīng)盡的注意義務(wù)，否則就足以表明他存在惡意或重大過(guò)失。因此動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的一個(gè)關(guān)鍵要件是辦理了抵押登記，這也是抵押權(quán)人善意的表征之一。
出質(zhì)人以自己無(wú)權(quán)處分的動(dòng)產(chǎn)提供質(zhì)押，善意債權(quán)人能否取得質(zhì)權(quán)，關(guān)系到債權(quán)人的合法權(quán)益，影響交易安全。為維護(hù)交易秩序，世界上很多國(guó)家都承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得制度。我國(guó)《擔(dān)保法》對(duì)此并無(wú)明確規(guī)定，而相關(guān)司法解釋關(guān)于質(zhì)權(quán)善意取得方面的規(guī)定，似乎前后矛盾?！稉?dān)保法解釋》第84條的規(guī)定“出質(zhì)人其不具有所有權(quán)但合法占有的動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)的，不知出質(zhì)人無(wú)處分權(quán)的質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)后，因此給動(dòng)產(chǎn)所有人造成損失的，由出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任”。依此規(guī)定，對(duì)于質(zhì)權(quán)也是可以善意取得的。然而，該解釋第94條第2款規(guī)定“質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，為擔(dān)保自己的債務(wù)，在其占有的質(zhì)物上為第三人設(shè)定質(zhì)權(quán)的無(wú)效。質(zhì)權(quán)人對(duì)轉(zhuǎn)質(zhì)而發(fā)生的損害承擔(dān)賠償責(zé)任”。依此規(guī)定，在質(zhì)權(quán)人非法轉(zhuǎn)質(zhì)的情況下，不承認(rèn)轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人對(duì)質(zhì)權(quán)的善意取得。筆者認(rèn)為，否認(rèn)否認(rèn)轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人對(duì)質(zhì)權(quán)的善意取得并不導(dǎo)致全盤(pán)否認(rèn)質(zhì)權(quán)人對(duì)質(zhì)權(quán)的善意取得，轉(zhuǎn)質(zhì)情形下，只是出于對(duì)原出質(zhì)人利益的保護(hù)而否認(rèn)轉(zhuǎn)質(zhì)的效力，是我國(guó)立法中的特殊情況，對(duì)于一般情形（物之非權(quán)利人將物質(zhì)押）應(yīng)該根據(jù)《擔(dān)保法》解釋第84條承認(rèn)質(zhì)權(quán)人對(duì)質(zhì)權(quán)的善意取得。
在轉(zhuǎn)質(zhì)情形下，我國(guó)擔(dān)保法通過(guò)承諾轉(zhuǎn)質(zhì)來(lái)實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)人的轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)，促進(jìn)資本融通，達(dá)到物盡其用的社會(huì)效果。依據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》解釋第94條規(guī)定，我國(guó)承認(rèn)承諾轉(zhuǎn)質(zhì)而否認(rèn)責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)，這一做法是否科學(xué)合理令人懷疑。轉(zhuǎn)質(zhì)的立法目的在于使因質(zhì)權(quán)設(shè)定而投入的資本，通過(guò)轉(zhuǎn)質(zhì)再度流轉(zhuǎn)，促進(jìn)資本融通，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)比承諾轉(zhuǎn)質(zhì)更能實(shí)現(xiàn)上述目的，而責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)與質(zhì)權(quán)的善意取得相吻合，有助于立法的統(tǒng)一性，因此，應(yīng)該承認(rèn)責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)，這就確立了我國(guó)質(zhì)權(quán)的善意取得制度，更好的維護(hù)了交易安全和善意質(zhì)權(quán)人的利益。
依據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第82條可知，留置權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)其占有的債務(wù)人的與其債權(quán)有牽連關(guān)系的動(dòng)產(chǎn)，于債權(quán)受清償前，得以留置以擔(dān)保其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。其留置的對(duì)象是債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，但是我國(guó)《擔(dān)保法》解釋第108條規(guī)定“債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知債務(wù)人無(wú)權(quán)處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照擔(dān)保法第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)”，由此可見(jiàn)留置的對(duì)象并非必須是債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。只要債權(quán)人不知也不應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人無(wú)處分該動(dòng)產(chǎn)，即債權(quán)人為善意的留置權(quán)人，他照樣可以行使留置權(quán)。因此，我國(guó)法律承認(rèn)了動(dòng)產(chǎn)留置權(quán)的善意取得。
有的學(xué)者認(rèn)為留置權(quán)不適用善意取得，理由是債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，既不是因受讓其所有權(quán)獲得，也不是以動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)移或者設(shè)定為目的的（留置權(quán)均為法定），與善意取得的要件不符，因此不得將善意取得任意擴(kuò)張解釋。筆者認(rèn)為，善意取得的要件并不完全同意，應(yīng)該從善意取得的立法目的與本質(zhì)要求上來(lái)明確是否適用善意取得。善意取得是為了保護(hù)交易安全，維護(hù)善意第三人的合法利益，盡管留置權(quán)的發(fā)生多非基于法律行為，但是他是為了擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而維護(hù)交易安全，保護(hù)了善意留置權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)該適用善意取得。
動(dòng)產(chǎn)的擔(dān)保物權(quán)設(shè)立的目的是擔(dān)保債務(wù)的履行，從屬于債權(quán)二存在。他是一種權(quán)利，能夠給擁有者帶來(lái)一定的利益（自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)），應(yīng)該適用善意取得，若否認(rèn)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的善意取得，那么善意債權(quán)人的債權(quán)則很難實(shí)現(xiàn)，不利于保護(hù)交易安全，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序。要發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)維護(hù)交易者的合法權(quán)益，就要承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的善意取得。盡管這可能會(huì)損害真正權(quán)利人的合法權(quán)益，但是可以通過(guò)侵權(quán)賠償制度予以救濟(jì)。善意取得制度是保護(hù)市場(chǎng)交易安全的航空母艦，它滲透到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)可以適用善意取得。民法物權(quán)論
?。ㄗ髡邌挝唬荷綎|省五蓮縣人民法院）
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
