免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

1.最高院：抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)設(shè)押房屋的出租、出售情況進(jìn)行充分的現(xiàn)場調(diào)查，否則可能影響抵押效力

2.最高院：輪候查封不屬于正式查封，債務(wù)人以輪候查封超標(biāo)的額為由而提出異議時(shí)不予支持

3.深圳法院：上市公司實(shí)際控制人之股票可以通過網(wǎng)絡(luò)拍賣進(jìn)行處置，并不受《減持規(guī)定》的限制

4.最高院：抵押權(quán)人同意抵押人銷售抵押物的情況下，抵押權(quán)消滅

5.最高院判例||  當(dāng)他項(xiàng)權(quán)證記載的債權(quán)數(shù)額與擔(dān)保合同約定的擔(dān)保范圍不一致時(shí)真的應(yīng)當(dāng)以他項(xiàng)權(quán)證記載的債權(quán)數(shù)額為限優(yōu)先受償嗎？

6.最高院：在無商品房預(yù)售許可證的情況下，消費(fèi)者所簽訂的商品房買賣合同不能對(duì)抗人民法院的查封效力

7.最高院：債權(quán)人僅通過一般快遞公司郵寄催收通知而無法確認(rèn)送達(dá)時(shí)不能產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力

8.最高院：銀行為收回貸款而虛假陳述其債務(wù)人的經(jīng)營狀況騙取過橋資金轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的行為構(gòu)成侵權(quán)

9.最高院：經(jīng)法律文書確認(rèn)的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)所有人即使未經(jīng)過戶登記亦可對(duì)抗針對(duì)名義物權(quán)所有人的強(qiáng)制執(zhí)行

10.最高院：執(zhí)行標(biāo)的流拍后即使申請(qǐng)執(zhí)行人不接受以物抵債，該標(biāo)的財(cái)產(chǎn)也并不因此而喪失可執(zhí)行性

11.最高院：小區(qū)車位在無法辦理產(chǎn)權(quán)登記成為專有部分時(shí)應(yīng)當(dāng)屬于業(yè)主共有

12.最高院：在保證人簽名真實(shí)的情況下，不管其所簽署的借款合同是否存在事后補(bǔ)寫，擔(dān)保人均應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

13.最高院：父母以未成年子女名義購買并登記為子女所有的房屋能否因父母債務(wù)而被強(qiáng)制執(zhí)行？

14.最高院：上市公司股權(quán)的隱名代持行為應(yīng)屬無效。

15.最高院：公司賬戶與股東賬戶之間存在大量、頻繁的資金往來可能導(dǎo)致股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

16.最高院：雖然離婚協(xié)議約定原共有房產(chǎn)歸配偶一方所有，但雙方未進(jìn)行轉(zhuǎn)讓登記時(shí)則不產(chǎn)生物權(quán)的轉(zhuǎn)讓效力，該房產(chǎn)仍屬于夫妻共同所有。

裁判意見

最高院認(rèn)為：關(guān)于傭金條款是否損害社會(huì)公共利益問題。政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是指以保險(xiǎn)公司市場化經(jīng)營為依托，政府通過保費(fèi)補(bǔ)貼等政策扶持，對(duì)種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)因遭受自然災(zāi)害和意外事故造成的經(jīng)濟(jì)損失提供的保險(xiǎn)，旨在保護(hù)和扶持我國農(nóng)業(yè)發(fā)展，盡可能減輕農(nóng)民保費(fèi)負(fù)擔(dān)和因?yàn)?zāi)損失，具有公益性。鑒于該性質(zhì)和目的,銀保監(jiān)會(huì)下發(fā)《進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)監(jiān)管規(guī)范農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場秩序的緊急通知》明確“嚴(yán)禁從享受中央財(cái)政保費(fèi)補(bǔ)貼的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)中提取手續(xù)費(fèi)或傭金”，財(cái)政部頒布《中央財(cái)政農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)貼管理辦法》第三十八條規(guī)定：“除農(nóng)戶委托外，地方財(cái)，地方財(cái)政部門不得引入中介機(jī)構(gòu)與經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理中央財(cái)政補(bǔ)貼險(xiǎn)種合同簽訂等有關(guān)事宜。中央財(cái)政補(bǔ)貼險(xiǎn)種的保險(xiǎn)費(fèi)，不得用于向中介機(jī)構(gòu)支付手續(xù)費(fèi)或傭金”。規(guī)定嚴(yán)禁從享受中央財(cái)政保費(fèi)補(bǔ)貼的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)中提取手續(xù)費(fèi)或傭金的目的,在于通過嚴(yán)格規(guī)范的監(jiān)管措施，規(guī)避騙取國家財(cái)政補(bǔ)貼資金等違規(guī)違法行為,最大限度地防止國有資產(chǎn)流失,避免國家和社會(huì)公共利益受損。上述規(guī)定內(nèi)容,不與相關(guān)法律法規(guī)以及具有同層級(jí)效力的其他規(guī)范的規(guī)定相沖突，具有實(shí)質(zhì)上的正當(dāng)性與合法性，應(yīng)當(dāng)予以貫徹實(shí)施。

本案中，安諾保險(xiǎn)提供保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù)的險(xiǎn)種即為政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，與一般商業(yè)性保險(xiǎn)不同，其收取的大部分保費(fèi)來自中央地市縣四級(jí)財(cái)政補(bǔ)貼，與國家財(cái)政資金具有關(guān)聯(lián)性。《共保協(xié)議》第六條第（二）款第5項(xiàng)約定的“七家保險(xiǎn)公司按照各方投標(biāo)時(shí)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)傭金報(bào)價(jià)的平均值承擔(dān)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)傭金”“種植業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)目保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人傭金比例為總保險(xiǎn)費(fèi)的10%，養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)目保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人傭金比例為總保險(xiǎn)費(fèi)的6%”等傭金條款內(nèi)容，明顯與《進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)監(jiān)管規(guī)范農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場秩序的緊急通知》《中央財(cái)政農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)貼管理辦法》規(guī)定的上述內(nèi)容相悖。雖然該傭金條款同時(shí)約定“保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人傭金與保費(fèi)無關(guān)”，但基于案涉保費(fèi)來源的特殊性以及保險(xiǎn)公司專款專用的商業(yè)運(yùn)營模式，結(jié)合“七家保險(xiǎn)公司在收到保險(xiǎn)費(fèi)后5個(gè)工作日內(nèi)分別向安諾保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司支付”的事實(shí)，保險(xiǎn)公司支付的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人傭金與其收取的享受中央財(cái)政補(bǔ)貼的保費(fèi)之間難以脫離關(guān)系。安諾保險(xiǎn)雖主張其訴請(qǐng)的傭金與上述規(guī)定內(nèi)容中所指的“傭金”并不完全相同，人保云南分公司可以從利潤及農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)其他業(yè)務(wù)收入中予以支付，但未舉示有效證據(jù)證明。同時(shí)，從履行傭金條款可能造成的危害結(jié)果看，若允許從享受中央財(cái)政補(bǔ)貼的保費(fèi)中提取傭金并予以支付，不僅會(huì)影響國家財(cái)政資金的監(jiān)管，還會(huì)影響廣大投保農(nóng)戶及農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的理賠，涉及社會(huì)不特定多數(shù)人的利益。因此，原審法院認(rèn)定案涉合同傭金條款因損害社會(huì)公共利益而無效，具有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予維持。