原創(chuàng)；關(guān)于詩聯(lián)對仗問題的若干認(rèn)識
楊緬昆
在律詩中，無論是五律還是七律，對仗是一個必要的因素。如果律詩中頷聯(lián)和頸聯(lián)沒有對仗，那就很難視為律詩。與律詩比較，楹聯(lián)在對仗方面的要求更加嚴(yán)格。短聯(lián)自不必說，即使幾百字乃至上千字的長聯(lián)，也必須句句對仗，字字對仗。對仗有一定的規(guī)則，現(xiàn)將其梳理如下，使詩聯(lián)初學(xué)者對對仗問題有一個大致了解。
一、對仗及其基本規(guī)則
從定義看，所謂對仗是指用平行的兩行話，按照一定的格律，將同類的、相關(guān)的或相反的詞組或句式，成雙成對地排列起來，以表達詩聯(lián)中所要表述的特定內(nèi)容。從對仗原則看，主要可以歸結(jié)為：詞組性質(zhì)相當(dāng)、短語結(jié)構(gòu)相稱，音步平仄相反。
1、詞組性質(zhì)相當(dāng)
所謂詞性，在古代，學(xué)詩問聯(lián)者遵循著“實對實，虛對虛”的對仗原則。實指實詞，意指名詞；虛指虛詞。古代虛詞的口徑要比現(xiàn)代虛詞寬闊的多，不僅包括現(xiàn)代“之乎者也”等虛詞，而且包括動詞和形容詞。在現(xiàn)代，人們將漢語詞性進一步細(xì)化，分為名詞、動詞、形容詞，虛詞等等，從而形成了當(dāng)代對仗原則：同聯(lián)上下句必須名詞對名詞、動詞對動詞，形容詞對形容詞，虛詞對虛詞。
但在這些詞性中，有一些相對獨立的對仗系統(tǒng)，主要有下面幾類：顏色詞、數(shù)目詞、方向詞和專用名詞等。例如，顏色詞的詞性是形容詞，但它不與一般的形容詞對仗，而是顏色詞對顏色詞，如紅對綠，白對青等等。又如，專用名詞從詞性上看是名詞，但也不與一般名詞對仗，而是專用名詞對專用名詞，如北京對上海（地名），杜甫對王維（人名）等等。同樣，數(shù)目詞對數(shù)目詞、方位詞（東西南北，上下左右等）對方位詞也是如此。著名語言學(xué)家王力教授在《詩詞格律》一書中指出： “對仗，尤其是顏色、數(shù)目、方位的對仗，如果對得工了，其余各字就跟著顯得工了。這是仔細(xì)體會得出來的”。
2、短語結(jié)構(gòu)相稱
所謂短語結(jié)構(gòu)相稱是指短語結(jié)構(gòu)一致。以詞性定義對仗，對于初學(xué)者來說，比較容易理解。但細(xì)究起來，就對仗的工整性而言，僅僅考慮詞性一致還不夠，還需要考慮短語結(jié)構(gòu)的一致性。例如，春秋對冬日，如果從單字看，春對冬，秋對日，都是名詞對名詞，但這一對仗不夠工整，甚至嚴(yán)格說兩者無對。因為，“春秋”是并列結(jié)構(gòu)詞組，而“冬日”是偏正結(jié)構(gòu)詞組。又如，某首七律的頸聯(lián)是“天界曉鐘敲眾夢，醴泉仙水淌多年”。粗粗一看，“敲眾夢”與“淌多年”對得十分工整。因為敲與淌都是動詞；眾和多都是數(shù)詞，夢和年都是名詞。但仔細(xì)推敲，就短語結(jié)構(gòu)而言，對仗還不夠工整。因為，“敲”是及物動詞，“敲眾夢”是動賓結(jié)構(gòu)；而“淌”是不及物動詞，“淌多年”則是動補結(jié)構(gòu)。由此可見，詞性的相同不一定保證短語結(jié)構(gòu)的相同。反過來說，短語結(jié)構(gòu)一致必然蘊藏著詞性的相同。因此對仗概念，從本質(zhì)上說，應(yīng)該是同聯(lián)上下句所對應(yīng)的兩個詞組或句式必須短語結(jié)構(gòu)一致。只是由于漢語的短語結(jié)構(gòu)類型很多且復(fù)雜，掌握起來比較困難，因此，對于初學(xué)者來說，先熟練運用詞性相同的對仗的規(guī)則，在此基礎(chǔ)上，進一步掌握短語結(jié)構(gòu)一致的原則，才能有助于提高對仗的質(zhì)量。
3、音步平仄相反
所謂音步是語言學(xué)的概念，人們將其俗稱節(jié)奏點。音步有平聲步和仄聲步之分。平聲步是指雙音節(jié)詞組第二個字是平聲字，而不論第一個字是平聲字還是仄聲字，如夏天等；而仄聲步指雙音節(jié)詞組的第二個字是仄聲字，而不論第一個字是平聲字還是仄聲字，例如，明月等。在同一聯(lián)中，如果上聯(lián)是仄聲步詞組，那么下聯(lián)則必須用一個平聲步詞組與之相對，反之，如果上聯(lián)是一個平聲步詞組，那么，下聯(lián)必須用一個仄聲步詞組與之相對，否則，被稱為音步平仄失對。例如，上聯(lián)有“紅花”一詞，下聯(lián)以“碧湖”一詞對仗，雖然兩個詞組都是偏正結(jié)構(gòu)，且顏色詞對顏色詞（紅對碧），表面看起來似乎對仗得很工整。但由于“紅花”與“碧湖”都是平聲步的詞組，在節(jié)奏點上沒有平仄相反，顯然對仗是不工整的。如果將“碧湖”改成“碧水”，那么不僅詞面上對仗得很工整，而且平仄也符合韻律。
二、對仗的變格——當(dāng)句自對
相對于傳統(tǒng)的上下聯(lián)對仗，當(dāng)句自對不僅是一種變格，而且也是一種創(chuàng)新。它有助于作詩構(gòu)聯(lián)時，突破詩聯(lián)單純的上下聯(lián)對仗的局限；拓寬詩聯(lián)創(chuàng)作的思路；加強詩聯(lián)的感染力。因此，對于詩聯(lián)初學(xué)者來說，認(rèn)真學(xué)習(xí)和體會當(dāng)句自對方法，并在實踐中加以運用，對于提高詩聯(lián)水平無疑具有重要意義。
那么，什么是當(dāng)句自對？所謂當(dāng)句自對，是指在一副聯(lián)中，上聯(lián)和下聯(lián)同位置上的詞組或短語，雖然詞性或句式結(jié)構(gòu)不同，但在單句中能夠保證詞性或短語結(jié)構(gòu)兩兩對仗，從而使上下聯(lián)達到工對?？梢?，如果說傳統(tǒng)對仗方法注重的是上下聯(lián)之間的詞性和短語結(jié)構(gòu)的縱向?qū)φ?，那么?dāng)句自對注重的則是在同一句中詞性和短語結(jié)構(gòu)的橫向?qū)φ?。換句話說，當(dāng)句自對方法的實質(zhì)是將本該上下聯(lián)縱向?qū)φ痰囊?guī)則，用當(dāng)句橫向?qū)φ痰男问奖磉_出來，所以它是傳統(tǒng)對仗規(guī)則的一種變格。王力教授在《漢語詩律學(xué)》中對當(dāng)句自對的特點作過描述：“如果上聯(lián)句中自對，則下聯(lián)也只須句中自對，上聯(lián)和下聯(lián)之間不必求工。”又說：“甚至于上聯(lián)和下聯(lián)之間完全不像對仗，只要句中自對是一種工對，全聯(lián)也可以認(rèn)為工對了”。
在作詩構(gòu)聯(lián)的實踐中，運用當(dāng)句自對方法主要有下面兩大優(yōu)點：
1、解決上下聯(lián)詞性不同的詞組的對仗問題
根據(jù)對仗原則，不同詞性的詞組是無法對仗的，例如，名詞不能與動詞對仗，名詞不能與形容詞對仗，等等。但利用當(dāng)句自對方法，就可以將不同詞性的詞組聯(lián)系起來，構(gòu)成對仗。例如 ，王維《漢江臨眺》五律中的頷聯(lián)：“江流天地外，山色有無中”。不難看出，如果以傳統(tǒng)對仗原則，“天地”與“有無”是無法對仗的，因為“天地”是名詞詞組，“有無”是動詞詞組，彼此詞性不同。但王維在這里采用當(dāng)句自對方法，在上聯(lián)中的名詞“天”和“地”自對，下聯(lián)中的動詞“有”和“無”自對，根據(jù)當(dāng)句自對原則，名詞詞組“天地”與動詞詞組“有無”對仗得非常工整。
又如，余元錢先生題勸善庵：“勸人勸己，俯仰皆毋負(fù)天地；善心善德，榮枯自不賴神靈”。聯(lián)中的“俯仰”和“榮枯”就是一對詞性不同的詞組。前者為動詞詞組，后者為形容詞詞組（或名詞詞組）。彼此之所以能夠?qū)φ?，就是“俯”與“仰”自對，“榮”與“枯”自對的結(jié)果。
2、解決上下聯(lián)不同句型的短語結(jié)構(gòu)的對仗問題
在詩聯(lián)創(chuàng)作的實踐中，運用當(dāng)句自對方法，來解決不同詞性的詞組的對仗問題比較簡單，上下聯(lián)只需尋找一對并列詞組，如乾坤、俯仰、枯榮等等。無論這些詞組是名詞、動詞還是形容詞，也無論詞組是同義并列詞組，還是反義并列詞組都可以對仗。除此之外，在詩聯(lián)中，如果上下聯(lián)出現(xiàn)不同的句型結(jié)構(gòu)，如上聯(lián)為主謂結(jié)構(gòu)，下聯(lián)動賓結(jié)構(gòu)，或者上聯(lián)為數(shù)量結(jié)構(gòu)，下聯(lián)為偏正結(jié)構(gòu)，都可以運用當(dāng)句自對方法，解決不同的短語結(jié)構(gòu)的對仗問題。
例如，清朝陳次亮題九江煙水亭聯(lián)：“勝跡表宮亭，況恰當(dāng)廬阜南橫，大江東去；平湖滿煙月，誰補種四圍楊柳，十里荷花”。根據(jù)傳統(tǒng)對仗原則，上下聯(lián)的短語結(jié)構(gòu)必須一致。然而，上聯(lián)的“廬阜南橫”無法與下聯(lián)的“四圍楊柳”對仗，因為彼此采用的短語結(jié)構(gòu)完全不同?！皬]阜南橫”的短語結(jié)構(gòu)是“專用名詞詞組+方位性詞組”，而“四圍楊柳”的短語結(jié)構(gòu)則是“數(shù)量詞組+偏正詞組”。同理，“大江東去”與“十里荷花”也因短語結(jié)構(gòu)不同而無法對仗。但從當(dāng)句來看，“廬阜（廬山）南橫”與“大江（長江）東去”的短語結(jié)構(gòu)相同，都是專用名詞詞組+方位詞組，屬于當(dāng)句自對。而“四圍楊柳”與“十里荷花”的短語結(jié)構(gòu)也相同，都是“數(shù)量詞組+偏正詞組”，同樣也屬當(dāng)句自對，因此根據(jù)當(dāng)句自對規(guī)則，上下聯(lián)達到工對。
又如，上面提到的余元錢先生的楹聯(lián)，該聯(lián)利用當(dāng)句自對原則，不僅解決了不同詞性詞組的對仗問題，而且也解決了不同結(jié)構(gòu)的詞組的對仗問題。試看第一分句，上聯(lián)的“勸人勸己”是動賓詞組+動賓詞組，而下聯(lián)的“善心善德”則是偏正詞組+偏正詞組，雖然上下聯(lián)的短語結(jié)構(gòu)性質(zhì)不同，由于上聯(lián)和下聯(lián)都表現(xiàn)為自對形式，所以上下聯(lián)可以對仗。
當(dāng)句自對還可以解決傳統(tǒng)對仗原則不易解決的上下聯(lián)對仗問題。例如，2003年，《廈門晚報》搞了一次征詩聯(lián)活動。其中一項內(nèi)容是以“廈門晚報十周年慶”為冠首作一首七律藏頭詩。顯然根據(jù)征詩要求，在頷聯(lián)兩句中，必須以“晚”、“報”為冠首，但對仗起來十分困難。翁若愚先生卻巧妙運用當(dāng)句自對方法解決了上下聯(lián)對仗問題。其頷聯(lián)是“晚來晨往千艟鬧，報載刊傳百業(yè)籌”。聯(lián)中，上聯(lián)“晚來”自對“晨往”，下聯(lián)“報載”自對“刊傳”，因此解決了利用傳統(tǒng)對仗規(guī)則不易解決的對仗問題。正如余未名先生著文評價該句說：“晚與報要對工較難，作者以自對處理，便顯得自然妥切”。
應(yīng)該指出，對仗問題不僅是一個理論問題，更是一個實踐問題。初學(xué)者在掌握對仗的基本規(guī)則后，只有經(jīng)過大量的實踐，才能摸清漢語語法的基本規(guī)律，才能不斷的提高詩聯(lián)對仗水平。
參考文獻：
王力： 《詩詞格律》 中華書局 2012年版
余元錢： 《中華愛國對聯(lián)選（續(xù)編）》 中國楹聯(lián)出版社 2010年版
