這幾天，最充斥媒體的報(bào)道莫過于“海南校長帶6名幼女開房案”。6名小學(xué)女生集體失蹤，曾引起老師和家長一度恐慌，社會影響惡劣。無論是小學(xué)校長，還是政府官員，性侵幼女都是喪失倫理行為，更是對法律的褻瀆.這些幼女涉世不深，身心純真，如此傷害，讓人心痛，無疑給造成幼小身體和心靈上“雙重創(chuàng)傷”，給家長帶來擔(dān)憂。眼下對受害女生進(jìn)行心理干預(yù)，加強(qiáng)校園安全教育，強(qiáng)化中小學(xué)校師德教育，迫在眉睫。
雖然涉嫌猥褻未成年少女案對當(dāng)事人進(jìn)行刑事拘留，萬寧市檢察院也提前介入調(diào)查，但犯罪嫌疑人并未與六名女生發(fā)生性行為，僅僅是“涉嫌猥褻幼女”，并不能消除公眾疑慮，基于“6名女生下體受到不同程度傷害事實(shí)”，公眾期待事實(shí)真相，讓犯罪分子受到應(yīng)有的懲罰。然而,如此公開討論真相,已造成對這些未成年人的“二次傷害”了。
首先,按照<<未成年人保護(hù)法>>,最需要引起注意的就是負(fù)責(zé)本案刑事追究的公檢法機(jī)關(guān)。如何把握好為追究犯罪而搜集證據(jù)和避免受害女生過多參與案件調(diào)查而頻繁回憶起不堪往事之間的關(guān)系？如何在保護(hù)未成年人權(quán)益（尤其是隱私權(quán)）的前提下最大限度地信息公開，回應(yīng)公眾的合理質(zhì)疑？至少就目前而言，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)做得并不理想。
其次,過度披露出與本案刑事追責(zé)定性無關(guān)的細(xì)節(jié)。如透露“女生主動(dòng)找犯罪嫌疑人”；“女生叫犯罪嫌疑人唱歌喝酒”；“女生認(rèn)干爹”等。儼然把幾位女生渲染成有過錯(cuò)方的模樣。然而，即使這些事情是真的，與辦案定性有關(guān)嗎？難道這是要給受害女生形成不利的“品格證據(jù)”嗎？公眾質(zhì)疑公安機(jī)關(guān)在為涉案男子開脫，并不是空穴來風(fēng)。
笫三,辦案人員應(yīng)明確，自己的首要職能是“保護(hù)”，保護(hù)涉案女生的各種權(quán)利不受侵害，然后才是打擊犯罪。對女童證言、涉女童物證的采集，辦案人員本應(yīng)盡可能采取證據(jù)“一次成像”的做法，避免反復(fù)地問來問去、查來查去。可至今為止，多數(shù)女童已經(jīng)做了兩次相關(guān)檢查，甚至可能還要再做檢查。這已經(jīng)給女生造成了多次傷害。其實(shí)，以處女膜是否完整來判斷涉女童性侵案是否發(fā)生，是我國司法界一直以來都在批駁和禁止的做法。對于女童性侵案，我國司法界一般采用“接觸說”，不管女童是否自愿，只要雙方生殖器有接觸，即構(gòu)成強(qiáng)奸既遂。只要根據(jù)犯罪嫌疑人遺留物、痕跡鑒定、毛發(fā)鑒定以及各類分泌物鑒定等證據(jù)，能夠證明構(gòu)成上述情節(jié)，即可定罪。因此，偵查行為的合理性、科學(xué)性是否有待進(jìn)一步審視？
笫四,一些媒體也在客觀上為“二次傷害”推波助瀾，一些過度報(bào)道，也幫助渲染了大量和案件認(rèn)定無關(guān)的細(xì)節(jié)，甚至有的報(bào)道還將賓館、KTV的監(jiān)控視頻截屏照片予以公布，雖然只有涉案女童的背影，也并不妥當(dāng).還有不少媒體不斷炒作案件細(xì)節(jié),甚至對案件進(jìn)行合理想象,以誤導(dǎo)視聽.已至當(dāng)?shù)匦麄鞑块T謝絕采訪,說“現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)在沒有最后的結(jié)論之前，省公安廳已經(jīng)指令不接受任何媒體采訪，擔(dān)心會影響整個(gè)案件的偵破。”然而，不少媒體扭住不放,繼續(xù)質(zhì)疑"為何5名女生的首次法醫(yī)檢查結(jié)果與警方重新檢查結(jié)果不一致"?
智慧俠認(rèn)為,悲劇已經(jīng)發(fā)生，整個(gè)社會應(yīng)當(dāng)凝成合力，在推動(dòng)案件朝著公正、公平的方向駛?cè)サ耐瑫r(shí)，幫助涉案女童營造氛圍，一起淡忘這份傷害。即使你無力做到，也不應(yīng)成為“二次傷害”的共犯。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
