在漢代農(nóng)學史中，代田法和區(qū)田法占居特殊的地位，它們是我國古代勞動人民改造土壤環(huán)境以奪取豐產(chǎn)的重要創(chuàng)造。
《漢書·食貨志》載
武帝末年，悔征伐之事……下詔曰：“方今之務，在于力農(nóng)?！币在w過為搜粟都尉。過能為代田，一畝三甽，歲代處，故曰代田。古法也。后稷始甽田，以二耜為耦，廣尺深尺曰甽，長終畝，一畝三甽，一夫三百甽，而播種于甽中。苗生葉以上，稍耨隴草，因隤其土以附（根苗）[苗根]。故其詩曰：“或蕓或芓，黍稷儗儗?！笔|，除草也。（秄）[芓]，附根也。言苗稍壯，每耨輒附根，比盛暑，隴盡而根深，能風與旱，故儗儗而盛也。其耕耘下種田器，皆有便巧。率十二夫為田一井一屋，故畝五頃，用耦犁二牛三人，一歲之收，常過縵田畝一斛以上，善者倍之。過使教田太常、三輔，大農(nóng)置工巧奴與從事，為作田器。二千石遣令長、三老、力田及里父老善田者受田器，學耕種養(yǎng)苗狀。民或苦少牛，亡以趨澤，故平都令光教過以人挽犁。率人多者田日三十畝，少者十三畝，以故田多墾辟。過試以離宮卒田其宮壖[1]地，課得谷皆多其旁田畝一斛以上。令命家田三輔公田，又教邊郡及居延城。是后邊城、河東、弘農(nóng)、三輔、太常民皆便代田，用力少而得谷多。
根據(jù)以上記載，代田法在農(nóng)學上的特點可以概括如下：
一是甽隴相間，苗生甽中。有甽有壟，是代田區(qū)別于“縵田”[2]的第一個特點。漢武帝時實行一步寬、二百四十步長的大畝制。在這樣的畝中，挖三條甽，甽是溝，其深1尺，寬1尺，長則與畝等（240步，1440尺）三甽之間是三條壟（隴），其寬與高各一尺。作物播種于甽中，籍壟岸防風保墑，苗出即耨，培以壟土，故根深本固，無倒伏之虞。
二是甽壟“歲代處”。今歲為壟者，明歲作甽；今歲作甽者，明歲為壟。因為每年總是在甽中播種，所以禾苗生長的地方也隨著甽壟的互易而每年輪換著。有的學者以歐洲中世紀的二圃制或三圃制比附代田法，有欠允當。我國自戰(zhàn)國以來，休閑制已被連作制所取代，代田法的甽壟代處，種休更替，并未越出連作制的范疇，但勞息相均、用養(yǎng)兼顧的精神，確實是寓乎其中的。
三是半面耕法。代田“歲代處”，蓋行半面耕法，即每年施犁耕翻者，僅為作甽播種之處，翻耕之溝土聚而成壟，壟上就不再耕翻了。[3]和這作壟溝的半面式犁耕相結(jié)合的，是所謂“隤”壟土的半面式的中耕。代田之中耕，自苗生葉始，漸次頹壟土壅苗根，直到壟與甽平。所以壟這部分雖然沒有實行犁耕，然而在第二年作甽以前，實際上已經(jīng)鋤翻一遍了。這種半面式犁耕與半面式鋤耕的相互補充和相互輪替，實在是“歲代處”的又一含義。代田法以“用力少”見稱，這應該是其原因之一。
四是新田器的應用。趙過實行代田法時，有特殊的“便巧”農(nóng)器與之相配套，故能取得顯著的效果。這些“便巧”農(nóng)器中的可考者，一是“耦犁”，二是“耬車”。耦犁大大提高了犁耕的能力，而且由于有了犁壁，便于翻土作壟。耬車則大大提高了條播的效率。這些農(nóng)機具，使代田法如虎添翼。
代田法施行的效果，班固用“用力少而得谷多”一句話來概括。分而言之，其作用，一是增加產(chǎn)量。由于代田法農(nóng)田布局巧妙，耕耨之法精細，能防風抗旱，增加產(chǎn)量。史稱“畝增一斛”，這應該是大畝。《淮南子·主術訓》：“中年之獲，卒歲之收，不過畝四石?！睖蚀擞嬎?，代田法每畝增產(chǎn)的幅度為25%。二是提高勞動生產(chǎn)率。代田法配合耦犁等便巧農(nóng)器，二牛三人可耕田五頃（大畝），其勞動生產(chǎn)率蓋為“一夫百畝（周畝）”的12倍。1200小畝正好相當于大畝5頃。這就是《漢書·食貨志》所說的“率十二夫為田一井一屋，故畝五頃，用耦犁……”的意思。
《漢書·食貨志》說代田法是“古法”，溯源于“后稷”。這不能簡單地看作是托古自重。這里的所謂“后稷”，不是指被尊為農(nóng)神的周先祖棄，而是指以“后稷”命名的農(nóng)書。這和《呂氏春秋·上農(nóng)》等四篇所稱引的《后稷》農(nóng)書應是一碼事。《呂氏春秋·任地》等闡述的以畎畝制為中心的農(nóng)業(yè)技術，應即《后稷》農(nóng)書之要義。畎畝制的種植法，《任地》曾以“上田棄畝，下田棄甽”來概括?，F(xiàn)在代田法種甽不種壟，正是“上田棄畝”的后稷農(nóng)法所衍變，應無疑義。
但不能把代田法和畎畝制等同視之?！秴问洗呵铩と蔚亍返绕m然談到“上田棄畝”，但只能視為特例，通篇論述的重心是在“下田棄甽”及其相關技術，其用意在于排澇；播種于畝（壟）上，故畝欲寬平，甽欲深窄，一畝作成一壟。代田法只實行“上田棄畝”，用意在于抗旱；播種于甽中，而籍壟擋風，故甽壟等寬，一畝三甽。《任地》等篇使用的農(nóng)具仍然是耒耜；代田法則與耦犁相配套。所以代田法貌似復古，實則大異。
上編談到，畎畝制是與溝洫制相表里的，是適應發(fā)展低地農(nóng)業(yè)防洪排澇的需要而產(chǎn)生的。自戰(zhàn)國以來，自然景觀發(fā)生了很大變化，耕地擴展到更大范圍，防旱抗旱的任務更形迫切。代田法正是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨新的形勢下，為了解決防旱抗旱的問題，在“上田棄甽”的后稷古法的基礎上加以變通而創(chuàng)造出來。
上編還談到，戰(zhàn)國以前的耕作制度主要是休閑制；《呂氏春秋·任地》“耕之大方”中有所謂“息者欲勞，勞者欲息”，正是這種情況的反映。戰(zhàn)國以來，連作制已逐步取代休閑制。但在推行連作制過程中，有些地方會因為地力使用過度而出現(xiàn)所謂“陰竊”（帛書《經(jīng)法·國次》）的問題。[4] 《史記·樂書》說：“土敝則草木不長，……氣衰則生物不育?！贝锓▽嵭械漠l壟“歲代處”，正是為了解決在連作制下如何保持地力問題而創(chuàng)造的一種新技術。
春秋戰(zhàn)國以來，鐵農(nóng)具已經(jīng)逐步普及，但牛耕的推廣程度在很長時間內(nèi)一直是有限的。到了漢武帝時代，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在經(jīng)過幾個世紀的發(fā)展以后已經(jīng)積累了更為雄厚的物質(zhì)基礎。牛犁已經(jīng)有可能取代人工操作的耒耜成為主要的耕具。這種情況，呼喚著新的農(nóng)業(yè)技術的產(chǎn)生。代田法的創(chuàng)造亦與此有關。
以上是就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自身發(fā)展的背景來觀察代田法的產(chǎn)生。從政治背景看，漢武帝時代由于內(nèi)外興作，使用民力過度，到其末年，社會危機業(yè)已顯露；為了緩解社會矛盾，漢武帝重新實行重農(nóng)政策。代田法就是這種政策的產(chǎn)物。代田法可以說是第一次由國家有組織地推廣新的農(nóng)業(yè)技術和新的農(nóng)業(yè)工具。組織工作亦相當細致，趙過親自指導在宮壖地進行試驗，取得增產(chǎn)效果；又組織三輔地區(qū)地方官（令長）、農(nóng)村基層首領和種田能手（三老、力田、里父老善田者）接受新農(nóng)法和新農(nóng)器的訓練，培養(yǎng)骨干，同時抓緊新田器的制作和供應；然后從三輔地區(qū)逐步推廣到河東、弘農(nóng)和西北邊郡等地。
代田法的推行取得顯著的成效，產(chǎn)量提高，墾田增多，對漢武帝晚年以后社會經(jīng)濟的恢復起了重要作用；尤其是與代田法相輔而行的耦犁、耬車等新農(nóng)具由此得到了推廣，使中國封建社會農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展上了一個新的臺階。我國牛耕在黃河流域向真正普及，正是從趙過推行代田法開始的。
但是代田法這種特殊耕法的本身卻沒有能夠經(jīng)久延續(xù)下去。在西漢晚年的《氾勝之書》中，已經(jīng)看不見實行代田法的痕跡，實際上自那時到現(xiàn)在，黃河流域盛行的主要是平翻低畦的耕作法。
究其原因，一方面，代田法對牛力和農(nóng)具的要求較高，適合較大規(guī)模的耕種，而以小農(nóng)分散經(jīng)營為主的中國封建農(nóng)業(yè)，對此缺乏足夠的適應能力。為了克服這一缺點，趙過提倡人力挽犁，但作用畢竟不大。真正能實行代田法的，可能只有邊郡的屯田，政府公田及某些富豪之家。另一方面，在黃河流域旱作技術發(fā)展史上，代田法只是防風抗旱的多種農(nóng)法之一。當“耕耙耢”耕作技術體系逐步形成，可以通過這套措施，使黃河流域春旱問題獲得相當程度的緩解時，便不一定實行特殊的壟溝種植了。而且耢、耙都是畜力牽引的碎土、平土、覆種工具，適于與全面翻耕的平翻方式相配合，而與半面耕、作壟溝的方式相捍格。如前所述，《氾勝之書》時代已有畜力牽引的碎土覆種工具，雖然“耢”的名稱尚未出現(xiàn)，該書所反映的耕作法，就是全面耕翻的平翻法，而不是半面耕、作壟溝的代田法。不過，代田法雖然未能經(jīng)久普遍施行，但它所包含的先進技術因素，仍然被后世所繼承或吸收，對中國農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響。
關于區(qū)田法的記載始見于《氾勝之書》。氾勝之托言此法為商代伊尹所創(chuàng)，實際上氾勝之提倡此法是有深刻的現(xiàn)實的社會原因的，是西漢末年社會發(fā)展的產(chǎn)物；當然，這種抗旱豐產(chǎn)的栽培技術并非一蹴而就，它是以前人經(jīng)驗的長期積累為依據(jù)的。
區(qū)田法的“區(qū)”，讀音是“歐”（ou），它的原義是掊成的坎窞[5]。區(qū)田法就是因為莊稼種在“區(qū)”中而得名。農(nóng)田結(jié)構或是布局的具體方式則有兩種：
一是溝狀區(qū)田法：《氾勝之書》提供的樣式是：
以畝為率，令一畝之地，長十八丈，廣四丈八尺，當橫分十八丈作十五町，町間分十四道，以通人行，道廣一尺五寸，町皆廣一丈五寸，長四丈八尺。尺直橫鑿町作溝，溝（廣）一尺，深亦一尺。積壤于溝間，相去亦一尺。嘗悉以一尺地積壤，不相受，令弘作二尺地以積壤 [6]。
積禾黍于溝間，夾溝為兩行。去溝兩邊為二寸半，中央相去五寸（按，指行距），旁行相去亦五寸（按，指株距）。一溝留四十四株。一畝合萬五千七百五十株。種禾黍，令上有一寸土，不可令過一寸，亦不可令減一寸。
凡區(qū)種麥，令相去二寸一行。一行容五十二株。一畝凡九萬三千五百五十株。麥上令土厚二寸。
凡區(qū)種大豆，令相去一尺二寸。一行容九株。一畝凡六千四百八十株。區(qū)種荏，令相去三尺。[7]
這是在長18丈、寬4丈8尺的一畝土地上，把18丈橫分為15町，15町之間留下14條長1尺5寸寬的行人道。每町寬1丈5寸，長4丈8尺。每一町上，每隔1尺橫著挖一條長1丈5寸（相當于町寬）的直溝，溝寬1尺，挖土深也是1尺。挖出的土仍堆在溝里，但可堆一部分到溝邊即土埂上，放土的地方展寬為2尺。這樣，溝就呈現(xiàn)略微低洼的狀態(tài)。參見下圖。
二是窩狀區(qū)田法[8]：《氾勝之書》提供的樣式是：
上農(nóng)夫區(qū)，方深各六寸，間相去九寸。一畝三千七百區(qū)。一日作千區(qū)。區(qū)種粟二十粒，美糞一升，合土和之。畝用種二升。秋收區(qū)別三升粟，畝收百斛。丁男長女治十畝。十畝收千石。歲食三十六石，支二十六年。
一畝千二十七區(qū)。方九寸，深六寸，相去二尺，一畝千二十七區(qū)。用種一升，收粟五十一石。一日作三百區(qū)。
下農(nóng)夫區(qū)，方九寸，深六寸，相去三尺，一畝五百六十七區(qū)。用種半升，收粟二十八石。一日作二百區(qū)。[9]
這種區(qū)種法的標準樣式，是在一塊地中布滿一個個的方形小窩。見下表、下圖。
表15 窩狀區(qū)田（小方形區(qū)種法）區(qū)劃簡表
|
| 規(guī)格（方/深） | 區(qū)間距 | 每畝區(qū)數(shù) | 每日作區(qū) | 每畝粟下種量 | 每畝產(chǎn)量 |
| 上農(nóng)夫區(qū) | 6×6寸 | 0.9尺 | 3700 | 1000 | 2升 | 100石 |
| 中農(nóng)夫區(qū) | 9×6寸 | 2尺 | 1027 | 300 | 1升 | 51石 |
| 下農(nóng)夫區(qū) | 9×6寸 | 3尺 | 567 | 200 | 0.5升 | 28石 |
不過，以上只是按比較規(guī)整的土地所設計的樣式，實際上是可以變通的。大體說來，溝狀區(qū)田適合于在較大片的平地上實行，窩狀區(qū)田則可以在斜坡、丘陵的小塊地上實行。
區(qū)田法的的技術特點主要表現(xiàn)在以下三個方面：
一是深翻作區(qū)，把莊稼集中種在區(qū)中。溝狀區(qū)田要挖出深一尺、寬一尺的溝，作物播種于溝中；溝與溝之間也是相隔一尺。這種形式與代田法很相似。兩者的區(qū)別在于：代田是在長條形的畝中“一畝三甽”；區(qū)田法則是把長方形的畝分成15町，再在每町上挖出14條約長1丈的溝。這樣的安排更便于管理。此其一。如前所述，代田法是用耦犁進行半面耕的，土翻起后形成壟，以后用壟土壅苗；區(qū)田法的作溝，從《氾勝之書》的敘述看，應是使用人力的，翻起來的松土仍放在溝中，部分堆在土埂上。此其二。因此，可以說，溝狀區(qū)田法是在新的條件下代田法的繼承和發(fā)展。窩狀區(qū)田也是人工深翻作區(qū)的。翻耕的深度則因不同作物而異。如禾、黍、麥等須根系作物要深翻6寸到1尺；瓠，1尺；芋，3尺?！稓飫僦畷氛f：“區(qū)田不耕旁地，庶盡地力?！闭f明區(qū)田法只深翻溝中或區(qū)中的土壤，不耕溝或區(qū)以外的土地，這當然是為了精耕細作、少種多收，同時也應與人工深翻不能鋪得太開有關。而區(qū)在地平面以下，既便于接納澆灌的水，又可減少水分的向上蒸發(fā)，尤其是側(cè)滲的漏出與蒸發(fā)；避免營養(yǎng)物質(zhì)的側(cè)滲流失，有利于“保澤（墑）”和保肥。
二是對株行距和每畝立苗數(shù)量有嚴格的規(guī)定。溝狀區(qū)田每種作物的株行距都有一定的規(guī)格。如禾黍，沿溝種2行，離溝邊各2.5寸，株距5寸，同一溝中的行距5寸（不同溝之間的行距則是1尺5寸）。并規(guī)定一條溝中種44株，每畝種15 750株。小麥，每溝種5行，行距2寸，邊行距溝1寸，株距2寸，每行52株，一畝共93 600株。大豆，每溝種2行，株距1尺2寸，一畝共6 480株。從這種嚴格的要求看，溝狀區(qū)田應該是采取按行點種的方法。從其布局看，則類似于今日的寬窄行播法，而更便于通風透光，它使植株在行列間有較多接觸斜照日光的機會，提高植株對日光的吸收利用率，從而達到增產(chǎn)的目的。[10]上編談到，先秦時代人們已經(jīng)重視作物的田間布局，在畎畝農(nóng)田的基礎上，通過條播、合理密植、中耕等措施建立一個合理的、有序的作物群體結(jié)構。代田和溝狀區(qū)田都是這方面經(jīng)驗的繼承和進一步發(fā)展。窩狀區(qū)田法也有對各種作物每畝播種量，以至每窩播種粒數(shù)的具體規(guī)定，也具有充分利用日光的好處。[11]
三是集中的施肥灌水和精細的栽培管理。由于采取了區(qū)田的形式，給集中的施肥灌水和田間管理提供了方便?！稓飫僦畷氛f：“區(qū)田以糞氣為美，非必良田也?！敝赋鰠^(qū)田不一定要有好地，但必須要施肥。如“區(qū)種粟（每窩）二十粒，美糞一升，合土和之”；區(qū)種大豆，“取美糞一升，合坎中土攪和，以納坎中”；區(qū)種瓜，“一科（坎）用一石糞”，等等?！稓飫僦畷酚终f：“區(qū)種，天旱常澆之，一畝常收百斛。”灌溉是區(qū)田增產(chǎn)最重要的原因之一。又區(qū)種麥田，“秋旱，常以桑落時澆之”；區(qū)種大豆，不但“臨種沃之”，而且生長期間也“旱者澆之”，都是“坎三升水”。栽培管理也很細致，播種后覆土的厚度有一定的要求，不能厚了，也不能薄了。播后采取“以足踐之”或“以掌抑之”的辦法進行鎮(zhèn)壓，以達到“種土相親”的要求。重視中耕除草：“區(qū)中草生，拔之，區(qū)間草以剗剗之，若以鋤鋤”；“苗長不能耘之者，以鉤鐮比地刈其草”。區(qū)種麥還有一些特殊的措施：“麥生根成，鋤區(qū)間秋草。緣以棘柴律土壅麥根”；“春凍解，棘柴律之，突絕其枯葉區(qū)間草生鋤之”。
總之，區(qū)田法的特點是把莊稼種在溝狀或窩狀的小區(qū)中，在區(qū)內(nèi)綜合運用深耕細作、合理密植、等距點播、施肥灌水、加強管理等措施，奪取高額豐產(chǎn)。
區(qū)田法的產(chǎn)量，據(jù)《氾勝之書》記載，可以達到畝產(chǎn)“百斛”或“百石”[12]。漢畝是二百四十步的大畝，六尺為步，故1漢畝=8640平方漢尺。1漢尺=0.693市尺。1漢畝=0.69市畝。漢代1斛（即1石）=0.19969市擔=19.969市斤；100斛=19.969市擔=1996.9市斤。按此折算，漢代“畝產(chǎn)百斛”相當于2787市斤/市畝。由于產(chǎn)量這樣高，以至“丁男長女治十畝。十畝收千石。歲食三十六石，支二十六年”。按這樣計算，一個勞動力種五畝地，年產(chǎn)量可以養(yǎng)活26個人（如果一個人吃，可以吃26年）。我們在第一編曾經(jīng)推算過戰(zhàn)國時期的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，大概是每個農(nóng)業(yè)勞動力可以養(yǎng)活2.5人?！稓飫僦畷酚涊d的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，相當于戰(zhàn)國時代的十倍還多。
這種誘人的高產(chǎn)指標，兩千年來吸引了不少的試驗者試圖仿效它，但宣稱達到《氾勝之書》所載的高產(chǎn)指標的絕無僅有，而且僅僅是一種小面積的試驗 [13]。絕大多數(shù)試驗結(jié)果是雖然可以增產(chǎn)，但達不到《氾勝之書》所宣傳的指標。這樣高的畝產(chǎn)量，即使在現(xiàn)代科學水平下，也是無法達到的[14]。從有關資料看，氾勝之本人也沒有達到過這樣高的產(chǎn)量指標。據(jù)《太平御覽》卷821《田》云：
氾勝之奏曰：昔湯有旱災，伊尹為區(qū)田，教民糞種，負水澆稼，收至畝百石。勝之試為之，收至畝四十石。[15]
據(jù)此，氾勝之自己試驗的結(jié)果只達到《氾勝之書》中所宣傳的指標的40%，但這也有一千一百多斤，接近建國后的最高記錄了。在介紹“尹擇”糞種法（據(jù)說此法區(qū)種也能畝產(chǎn)百石）時，氾勝之寫了“驗美田至十九石，中田十三石，薄田十一石”的話，這大概是氾勝之另一次試驗的結(jié)果。漢代畝產(chǎn)十石就是高產(chǎn)田，[16]畝產(chǎn)達到十一至十九石，應該說也是相當高的了。由此可見，“畝產(chǎn)百石”是不可信的。
那么，畝產(chǎn)百石的數(shù)字是怎么來的呢？似乎是推算出來的?！稓飫僦畷分v窩狀區(qū)田法的上農(nóng)夫區(qū)“一畝三千七百區(qū)”，“秋收區(qū)別三升粟”，總計每畝收粟111斛；“畝產(chǎn)百斛”正是約言其概數(shù)。問題在于，1畝地中3700個6寸見方（相當于市制的4寸見方）的小窩，每個小窩都長20株，收獲3升（約0.6市斤）粟，是不可能的。這可能是根據(jù)理論上的數(shù)字來推導，或是以孤立的個別的高產(chǎn)的窩的產(chǎn)量當作平均的產(chǎn)量而推算出來的。[17]這無論是作者自己的推算，還是迻錄前人的資料，都是靠不住的。[18]
由于“畝產(chǎn)百斛”的數(shù)字不能成立，據(jù)此計算的勞動生產(chǎn)率的數(shù)字失去了依據(jù)。
區(qū)田法和代田是漢代兩種重要的綜合性的耕作栽培法，兩者有同有異。它們都是屬于精耕細作的范疇，都著眼于高產(chǎn)和抗旱。但代田法在爭取提高單位面積產(chǎn)量的同時，還力求提高勞動生產(chǎn)率；它對農(nóng)具和牛力的要求比較高，適于大規(guī)模的經(jīng)營。而區(qū)田法則著重于提高勞動集約的程度，力求少種多收；由于它“不耕旁地”，“不先治地”，所以不采用或不一定采用鐵犁牛耕，但作“區(qū)”、施肥、灌溉、管理，卻要求投入大量的勞力；相比之下，它更適合于缺乏牛力和農(nóng)具、經(jīng)濟力量薄弱的小農(nóng)經(jīng)營。
西漢末年氾勝之在關中地區(qū)提倡區(qū)田法，并不是偶然的。關中是西漢京都所在地，人口相當稠密，尤其是兩漢的中晚期，土地兼并激烈，大量自耕農(nóng)貧困破產(chǎn)，缺乏耕地，成為嚴重的社會問題。氾勝之的區(qū)田法正是在這種形勢下出現(xiàn)的。第一，它可以在小塊土地上實行；第二，它不要求鐵犁牛耕；第三，它可以直接在荒地上作“區(qū)”，并且“諸山陵，近邑高危、傾阪、及丘城上，皆可為區(qū)田”；第四，雖然耕種面積不大，卻可以獲得高額豐產(chǎn)。這種耕作栽培方式，顯然比較符合經(jīng)濟拮據(jù)的貧苦農(nóng)民的需要。氾勝之提倡它，也是為了給貧苦農(nóng)民指一條可以維持生計的路，以消解威脅封建統(tǒng)治的社會不穩(wěn)定的因素。為了增加對貧苦農(nóng)民的吸引力，甚至對其產(chǎn)量指標作了夸大宣傳。
區(qū)田法的優(yōu)點是精耕細作、抗旱高產(chǎn)，缺點是不與當時的先進工具相結(jié)合，各種作業(yè)費勞力太多。尤其是窩狀區(qū)田法，不適合于使用畜力牽引工具，只能依靠人工。就這點來看，不能說是一種進步。
區(qū)田法所包含的精耕細作的技術和少種多收的方向等合理的因素，被后來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)科技所吸收、繼承和發(fā)展，在民間，類似的特殊的高產(chǎn)抗旱栽培法，在一定條件下，也斷斷續(xù)續(xù)繼續(xù)被人們所采用；但它的具體方式，雖然往往作為濟時救急的手段被推行于一時，并不斷吸引人們?yōu)樽非蟾弋a(chǎn)目標而試圖仿效，但始終未能大規(guī)模推廣。重要原因之一，就是所費勞力太多，在經(jīng)濟上缺乏可行性。這在一定程度上也反映了我國傳統(tǒng)技術所固有的局限性的一面。
[1] 顔注：“壖，余也?！睂m壖地即宮墻外的空閑地。
[2] “縵田”，顏師古注：“謂不為畝者也。”王先謙曰：“作'為甽’是。”其實，顏注的“畝”應理解為“壟”；這樣，王說與顏說實際上是一致的。
[3] 先秦時代實行畎畝制的壟作法，作壟時，也只是部分地翻土，即所謂“掩地表畝”；代田法的半面耕，應是由此發(fā)展而來的。
[4] 參閱第一編第七章第四節(jié)中“'三才’理論與政治經(jīng)濟”一題。
[5] 《氾勝之書今釋》第38—39頁。
[6] 此句中的“壤”字，《齊民要術》各本都作“穰”。萬國鼎認為古代有“鑿地出土為壤”的古訓，“穰”字是“壤”字的誤寫或壞字。其說是。只有這樣校改，這段話才說得通。但“穰 ”字應為“壤”的假借字。
[7] 據(jù)《氾勝之書輯釋》而略有改動。
[8] “溝狀區(qū)田法”和“窩狀區(qū)田法”，是采取吳樹平的稱呼。見《氾勝之書述略》，載《文史》第16輯。
[9] 據(jù)《氾勝之書輯釋》。據(jù)萬國鼎的復算，文中的載每畝區(qū)數(shù)，比計算可能達到的區(qū)數(shù)少些；可能是《氾勝之書》留有余地或其他原因。
[10] 《氾勝之書輯釋》第88—89頁。
[11] 關于區(qū)田法的的密植程度，學術界有不同估計。萬國鼎經(jīng)過計算，認為《氾勝之書》所載“區(qū)田法”的種植密度超過現(xiàn)代的種植密度（《氾勝之書輯釋》）。吳樹平不同意這種看法，認為除麥以外，禾、黍、大豆、荏、胡麻等作物的區(qū)種的株行距，從今天的標準來看，都不算過密（《氾勝之書述略》，載《文史》第十六輯）。李長年比較了《氾勝之書》（區(qū)種）和《齊民要術》的播種量，認為后者有增加密度的趨勢（《齊民要術研究》）。
[12] 《氾勝之書》談到“畝百石（或斛）”的起碼有四個地方：1、總括性的：“區(qū)種，天旱常溉之，一畝常收百斛”；2、窩狀區(qū)田上農(nóng)夫區(qū)，“秋收區(qū)別三升粟，畝收百斛”；3、“尹擇”法糞種，“如此則以區(qū)種，大旱澆之，其收至畝百石以上”；4、區(qū)種麥，“區(qū)一畝得百石以上”。
[13] 《齊民要術》記載北魏劉仁之試驗區(qū)種法，70方步地收粟36石，合每畝123石。
[14] 建國以后春播谷子小面積的最高產(chǎn)量記錄是1300多斤?！稓飫僦畷酚涊d的區(qū)田法產(chǎn)量，超過它一倍多，是匪夷所思的。
[15] 《書鈔》卷39《興利》：“氾勝之區(qū)田云；昔湯有旱災，伊尹作區(qū)田云云。乃負水澆稼，收至畝百石。勝之試為之，收至畝四十石?！?/span>
[16] 《氾勝之書》：“得時之和，適地之宜，田雖薄惡，收可畝十石?！?/span>
[17] 如以每窩20株，每畝3700窩算，每畝株數(shù)達7400株；而這3700窩的面積，僅占一畝總面積的15.42%。這樣的種植密度是難以想象的。
