免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

法信碼丨A2.J5731

免責(zé)事由

法信·法律依據(jù)

1.《中華人民共和國拍賣法》

第十八條  拍賣人有權(quán)要求委托人說明拍賣標(biāo)的的來源和瑕疵。

拍賣人應(yīng)當(dāng)向競(jìng)買人說明拍賣標(biāo)的的瑕疵。

第二十七條  委托人應(yīng)當(dāng)向拍賣人說明拍賣標(biāo)的的來源和瑕疵。

第六十一條  拍賣人、委托人違反本法第十八條第二款、第二十七條的規(guī)定，未說明拍賣標(biāo)的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償；屬于委托人責(zé)任的，拍賣人有權(quán)向委托人追償。

拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

2.《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第三十二條  合同約定減輕或者免除出賣人對(duì)標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但出賣人故意或者因重大過失不告知買受人標(biāo)的物的瑕疵，出賣人主張依約減輕或者免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。

法信·相關(guān)案例

1.拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任——蘇敏羅訴蕭富元、北京翰海拍賣有限公司拍賣合同糾紛案

案例要旨：如果委托人和拍賣人事先并不知道拍賣標(biāo)的的瑕疵，并且向競(jìng)買人聲明其不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)魏推焚|(zhì)，就可以視為其已經(jīng)將風(fēng)險(xiǎn)事先告知競(jìng)買人，一旦拍賣成交，買受人即使買受了有瑕疵的物品，也無權(quán)撤銷合同，委托人和拍賣人對(duì)此也無須承擔(dān)民事責(zé)任。瑕疵擔(dān)保責(zé)任的免除要求滿足兩方面的要件，一是拍賣人、委托人在拍賣之前確實(shí)不知曉拍品有瑕疵，二是在整個(gè)拍賣過程中，拍賣人本著誠實(shí)信用原則嚴(yán)格依照《拍賣法》規(guī)定的程序進(jìn)行拍賣活動(dòng)、履行了相應(yīng)義務(wù)。

案號(hào)：（2009)高民終字第3093號(hào)

審理法院：北京市高級(jí)人民法院

來源：《人民司法·案例》2010年第10期

2.拍賣人在拍賣中履行了瑕疵告知義務(wù)的，對(duì)拍賣標(biāo)的的瑕疵不承擔(dān)責(zé)任——上海天辰不銹鋼制品有限公司與上海國際商品拍賣有限公司拍賣合同糾紛上訴案

案例要旨：根據(jù)合同相對(duì)性原理，拍賣人應(yīng)對(duì)拍品承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但是，如果拍賣人盡了應(yīng)盡的瑕疵說明義務(wù)，或事先對(duì)拍品瑕疵予以免責(zé)聲明，或買受人事先未對(duì)拍品品質(zhì)進(jìn)行必要的考察，拍賣人可以減輕或免除對(duì)拍品的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

案號(hào)：（2007）滬二中民四（商）終字第223號(hào)

審理法院：上海市第二中級(jí)人民法院

來源：《人民司法·案例》2008年第22期

3.拍賣人對(duì)拍賣標(biāo)的物發(fā)布了瑕疵免責(zé)聲明，競(jìng)拍人明知且同意簽署合同的，應(yīng)視其自愿承擔(dān)標(biāo)的物的瑕疵風(fēng)險(xiǎn)——撫順鑫澤水利水電工程建設(shè)有限公司與凌源市凌河城區(qū)建設(shè)管理辦公室、朝陽拍賣行有限公司拍賣合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?/span>

案例要旨：拍賣公司于拍賣前通過《拍賣公告》和《競(jìng)買協(xié)議書》明確聲明以拍賣標(biāo)的實(shí)物現(xiàn)狀進(jìn)行拍賣，并告知了競(jìng)買人可自行實(shí)地查看拍賣標(biāo)的物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量及瑕疵狀況，可認(rèn)定拍賣公司已向競(jìng)買人明示了其不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。競(jìng)買人在拍賣公司明確聲明對(duì)于拍賣標(biāo)的物不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任、需自行對(duì)拍賣標(biāo)的物實(shí)地考察之情形下，仍然同拍賣人簽訂《競(jìng)買協(xié)議書》及《拍賣成交合同書》，應(yīng)當(dāng)視為其自愿承擔(dān)拍賣標(biāo)的物的瑕疵風(fēng)險(xiǎn)。

案號(hào)：（2015）民申字第1125號(hào) 

審理法院：最高人民法院 

來源：中國裁判文書網(wǎng) 2015-10-19

4.拍賣人在開拍前、開拍時(shí)以書面、口頭形式多次明確聲明對(duì)拍賣會(huì)中的拍賣標(biāo)的物的真?zhèn)魏推焚|(zhì)不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保，競(jìng)買人仍舊參與競(jìng)拍的，拍賣人不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任——顧東云與上海泓盛拍賣有限公司拍賣合同糾紛案

案例要旨：拍賣人依法取得拍賣資格，競(jìng)買人以競(jìng)買者身份參加拍賣會(huì)并成功競(jìng)拍到拍賣標(biāo)的物，故拍賣人與競(jìng)買人之間的拍賣合同兼具合意性和合法性，屬依法成立，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。拍賣人在開拍前、開拍時(shí)已以書面、口頭形式多次明確聲明，對(duì)于拍賣會(huì)中的拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)不予任何瑕疵擔(dān)保，競(jìng)買人仍未放棄競(jìng)買，該條款內(nèi)容對(duì)于競(jìng)買人具有法律約束力。此外，拍賣標(biāo)的物的圖錄文字描述中，未體現(xiàn)出拍賣方對(duì)標(biāo)的物存在明顯且強(qiáng)烈的確認(rèn)性、保證性的描述。故競(jìng)買人要求拍賣人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的主張法院不予支持。

案號(hào)：（2014）滬二中民一（民）終字第622號(hào) 

審理法院：上海市第二中級(jí)人民法院

來源：中國裁判文書網(wǎng) 2014-07-03

5.書畫拍賣中，拍賣人以圖錄對(duì)比方式將肉眼即可識(shí)別的標(biāo)的物瑕疵告知競(jìng)買人，競(jìng)買人應(yīng)知瑕疵卻仍參加競(jìng)買的，拍賣人免責(zé)——上海朵云軒拍賣有限公司與王建原拍賣合同糾紛案

案例要旨：書畫拍賣中，拍賣人以圖錄的方式介紹拍賣標(biāo)的物的文字及圖畫，并將權(quán)威博物館所藏類似之物翻印于圖錄中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定拍賣人以圖畫的形式將存在肉眼即能識(shí)別的拍賣標(biāo)的物的瑕疵告知了競(jìng)買人。競(jìng)買人明知拍賣人有瑕疵不擔(dān)保聲明，且有能力辨別瑕疵并有權(quán)聘請(qǐng)專家鑒定拍賣標(biāo)的仍參加競(jìng)買的，其以拍賣人未履行拍賣標(biāo)的物瑕疵告知義務(wù)為由主張賠償?shù)?，法院不予支持?/p>

案號(hào)：（2014）蘇中商終字第00632號(hào)

審理法院：蘇州市中級(jí)人民法院

來源：中國裁判文書網(wǎng) 2015-04-23

法信·相關(guān)觀點(diǎn)

1. 拍賣人瑕疵擔(dān)保責(zé)任之阻卻事由

(1)拍賣人無過錯(cuò)——盡了應(yīng)盡的瑕疵說明義務(wù)。《拍賣法》第十八條第二款規(guī)定：“拍賣人應(yīng)當(dāng)向競(jìng)買人說明拍賣標(biāo)的的來源和瑕疵?！钡诹粭l第一款規(guī)定：“拍賣人、競(jìng)買人違反本法的規(guī)定，未說明拍賣標(biāo)的的瑕疵，給買受人造成損失的，買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償；屬于委托人責(zé)任的，拍賣人有權(quán)向委托人追償。”第二款規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！鄙鲜鰲l款規(guī)定了拍賣人對(duì)拍賣物的瑕疵說明義務(wù)及例外。

筆者認(rèn)為，拍賣人的瑕疵說明義務(wù)是有條件的，即拍賣人知道或應(yīng)當(dāng)知道拍賣物有瑕疵，拍賣人在拍賣時(shí)才有瑕疵說明義務(wù)。當(dāng)拍賣人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道拍賣物有瑕疵時(shí)，拍賣人未告知瑕疵并無過錯(cuò)。正如有學(xué)者所認(rèn)為，買受人主張瑕疵賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)以拍賣人的過錯(cuò)為基礎(chǔ)，這種過錯(cuò)分為兩個(gè)層次：第一是拍賣人明知或者應(yīng)知拍賣品有瑕疵；第二是拍賣人故意或者過失沒有將瑕疵告知競(jìng)買人。

拍賣人無過錯(cuò)不等于拍賣物無瑕疵，這是因?yàn)椋?span>第一，拍賣作為一種特殊的買賣手段，標(biāo)的物五花八門，很難用通常的國家或者行業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來衡量拍賣物是否有瑕疵。第二，拍賣人對(duì)拍賣物瑕疵的審查深度有限，因?yàn)?，一是拍賣人畢竟在拍賣關(guān)系中類似于居間人地位，真正的買賣雙方是委托人和買受人，有時(shí)買受人愿意以較低的價(jià)格接受有瑕疵的拍賣物，拍賣人如果過深地審查，反而有越俎代庖之嫌；二是拍賣人可以通過向買受人的事先說明來限縮自身的瑕疵審查范圍，交由對(duì)標(biāo)的物更加利益相關(guān)的買受人對(duì)拍賣物進(jìn)行審查。

(2)買受人有過錯(cuò)——未對(duì)拍品進(jìn)行必要的事前考察。買受人自己的過錯(cuò)主要是指買受人因?yàn)樽陨淼氖韬龌蛘咦陨淼牟划?dāng)行為等原因，而接受了有瑕疵的拍賣物。在拍賣人已經(jīng)盡了明確告知義務(wù)的前提下，買受人如果沒有合理注意到告知內(nèi)容，或者由于自己的原因?qū)τ诟嬷膬?nèi)容產(chǎn)生了誤解，甚至是在拍賣行為完成以后自己的不當(dāng)行為導(dǎo)致了瑕疵的產(chǎn)生，這些都將阻卻其行使瑕疵賠償請(qǐng)求權(quán)，這也是私法“自己行為，自己責(zé)任”原則在拍賣市場(chǎng)中的體現(xiàn)。