裁判文書在一定程度上能夠反映出法官的個(gè)人品質(zhì)、法律理念、業(yè)務(wù)水平。從這個(gè)角度上說，裁判文書就是法官的名片，擦亮法官的名片就是要加強(qiáng)裁判文書釋法說理。2018年6月1日最高人民法院出臺的《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》），為法官提高釋法說理水平和裁判文書質(zhì)量提供了遵循。
加強(qiáng)裁判文書釋法說理需要加強(qiáng)證據(jù)的認(rèn)定。《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》全面規(guī)定了裁判文書要素，但是很多法官仍然延用舊版裁判文書格式，對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)不加分析認(rèn)定，籠統(tǒng)以上述事實(shí)有某某證據(jù)在卷予以證實(shí)，完全省略了其認(rèn)證過程。通常來說，“打官司就是打證據(jù)”，沒有證據(jù)就打不贏官司，這是大家共同的認(rèn)知，但法官如不能展示其認(rèn)證的過程，當(dāng)事人對其官司的輸贏就會完全不明就里。一篇說理透徹的裁判文書應(yīng)根據(jù)證據(jù)規(guī)則，運(yùn)用邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)法則，圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性，進(jìn)行全面、客觀、公正的審查判斷，詳細(xì)闡述證據(jù)是否采納和采信的理由。認(rèn)證的過程其實(shí)是法官認(rèn)定法律事實(shí)的過程。
加強(qiáng)裁判文書釋法說理需要準(zhǔn)確歸納爭議焦點(diǎn)。當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)是當(dāng)事人發(fā)表訴辯意見及舉證、質(zhì)證和庭審查明的中心，也是裁判文書說理的邏輯起點(diǎn)，準(zhǔn)確歸納、總結(jié)、發(fā)掘當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)是闡明事理的基礎(chǔ)。把握案件爭議焦點(diǎn)不僅需要認(rèn)真把握各方當(dāng)事人的訴辯主張及依據(jù)的事實(shí)和理由，充分聽取和尊重當(dāng)事人各方的意見，更需要法官認(rèn)真揣摩當(dāng)事人的真實(shí)訴求。很多案件的當(dāng)事人并不能完整表達(dá)出自己的訴求，這不僅與當(dāng)事人的文化程度有密切關(guān)聯(lián)，而且與當(dāng)事人個(gè)性、心理等有很大的關(guān)系。只有歸納出案件的主要爭議焦點(diǎn)和案件需要解決的問題，才能及時(shí)回應(yīng)當(dāng)事人的訴辯意見，找出問題的解決辦法。
加強(qiáng)裁判文書釋法說理需要努力還原客觀事實(shí)。基層法院案件審理難點(diǎn)不僅是案件的法律適用問題，事實(shí)認(rèn)定難在很大范圍上客觀存在。很多案件現(xiàn)有證據(jù)看是一回事，但經(jīng)仔細(xì)推敲卻發(fā)現(xiàn)是另外一回事，只有透過現(xiàn)有證據(jù)表象抽絲剝繭才能最大限度還原案件事實(shí)。這是去偽存真的過程。不僅要合事理，而且要合情理，要法理情協(xié)調(diào)一致。對于真?zhèn)尾幻鞯陌讣?，有的法官遲遲不下判，這也是未結(jié)案件長期積壓的原因之一。法諺云：法官不得拒絕下判，此時(shí)厘清舉證責(zé)任就顯得尤為關(guān)鍵，要嚴(yán)格根據(jù)證據(jù)規(guī)則分配舉證責(zé)任。
加強(qiáng)裁判文書釋法說理需要正確適用法律。《指導(dǎo)意見》要求裁判文書要“事理”“法理”“情理”“文理”四理兼顧。釋明法理，就是要說明裁判所依據(jù)的法律規(guī)范以及適用法律規(guī)范的理由。對當(dāng)事人爭議較大的案件，在適用法律時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)說明裁判所依據(jù)的法律規(guī)范，還要說明適用法律規(guī)范的理由。選擇所依據(jù)的法律規(guī)范時(shí)應(yīng)充分考慮案件裁判的社會效果，應(yīng)將公理、情理、經(jīng)驗(yàn)法則等考慮其中，這樣的裁判才能促進(jìn)法律認(rèn)知與社會認(rèn)知的協(xié)調(diào)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
