自從美國(guó)人民選了一個(gè)混蛋總統(tǒng)，他的混蛋邏輯就開始在美國(guó)滲透：比如，星戰(zhàn)前傳III里Anakin跟Obiwon說(shuō)，你要不跟我一頭，要不就是我的敵人。再比如，最近微軟跟RealNetwork和解，又跟Yahoo結(jié)盟，這行為的邏輯就是：我敵人的敵人，就是我的朋友。
自打2003年RealNetworks以反托拉斯的名義起訴，這事一直沒(méi)譜。可到了10月中，雙方突然達(dá)成庭外和解，微軟先給對(duì)方4.06億美元，未來(lái)18個(gè)月陸續(xù)再給3.01億。隨后還有一系列合作，比如MSN的網(wǎng)站可以連接Real Rhapsody的音樂(lè)，Real的軟件里加入微軟的搜索條之類的。
一向死硬，一向不照顧小玩家情緒的微軟，為什么和RealNetwork進(jìn)行這么密切的合作？
全天下都知道了：它要先針對(duì)最主要的兩個(gè)對(duì)手，蘋果和Google，上下其手。
說(shuō)到這里，毫無(wú)新意可言，不過(guò)之前看過(guò)的Paul Thurrott整理的一段微軟內(nèi)部員工會(huì)議的錄音，倒是可以順著這個(gè)話題下去，說(shuō)點(diǎn)別的。大概意思是，微軟為了減少官僚化，進(jìn)行了公司內(nèi)部改組，然后公司內(nèi)召開啃談會(huì)，蓋首富、鮑高音，以及其他公司高層，坐一起為員工排疑解難，Paul老大則專門整理了其中一段關(guān)于怎么看待蘋果的對(duì)話。
有趣的一點(diǎn)是，談到兩家公司的不同，微軟鼎鼎大名的Jim Allchin說(shuō)：
Fundamentally, they have a different philosophy than what we do. We‘re a platforms company. We believe in helping other people and building the ecosystem.
然后負(fù)責(zé)XBox為主的Robbie Bach唱和說(shuō)：
They‘re not helping build things for the music companies; they‘re not helping build things for retailers. They‘re doing things that are only good for Apple.
就是說(shuō)，微軟是個(gè)平臺(tái)公司，而蘋果是個(gè)自利的公司，前者考慮的更多的是怎么營(yíng)造生態(tài)系統(tǒng)。
這些說(shuō)法，的確是有其根源的。不是說(shuō)蘋果多封閉，而是說(shuō)微軟多開放。這兩年，似乎一說(shuō)開放，就是linux，就是firefox，就是openSQL，但正如國(guó)內(nèi)的微軟員工John Xu先生說(shuō)的：微軟雖然很少開放源代碼，但是在開放產(chǎn)品功能，吸引第三方擴(kuò)充微軟平臺(tái)方面，卻做了大量的工作，并形成了一些特色——沒(méi)錯(cuò)，這是Windows能成為操作系統(tǒng)的霸主的重要原因之一。
現(xiàn)在我想說(shuō)的，也不是誰(shuí)開放，誰(shuí)封閉的問(wèn)題，而是：10多年，自從微軟崛起，大家一直在搶操作系統(tǒng)這個(gè)平臺(tái)：蘋果、IBM、Novell甚至Netscape直到Linux所做的，都是在OS這問(wèn)題上跟微軟叫板。但現(xiàn)在，平臺(tái)有很多了，除了OS，還有網(wǎng)絡(luò)門戶，還有數(shù)字傳媒發(fā)行平臺(tái)，還有電子商務(wù)，甚至商業(yè)軟件的操作系統(tǒng)。原來(lái)一個(gè)生態(tài)環(huán)境，現(xiàn)在已經(jīng)變成多個(gè)了。
最近最熱鬧的事情之一，就是AOL這么一個(gè)沒(méi)落貴族，被MSN，Google和Yahoo三家爭(zhēng)奪。
Economist對(duì)這事兒的評(píng)價(jià)很經(jīng)典：因?yàn)槿屹惻?，MSN最弱，所以它需要其他力量。而Google呢，每年要從AOL那里掙大量廣告費(fèi)，MSN要是把AOL買了，Google的損失就直接體現(xiàn)出來(lái)。Yahoo則更是為了避免自己的被動(dòng)，至少要把價(jià)格哄抬上去。他們爭(zhēng)的是什么？是那些default user：自動(dòng)登陸的，不會(huì)使用Google尋找其他頁(yè)面的，甚至不會(huì)用后退鍵的。
同樣，蘋果現(xiàn)在做的事兒，也是微軟、Yahoo們覬覦的，還不止是iTunes那點(diǎn)收入，而是如果未來(lái)iTunes成了數(shù)字電視節(jié)目的發(fā)行平臺(tái)，怎么辦？
BusinessWeek著名的科技與你專欄的大佬Stephen H. Wildstrom剛寫了一篇Video iPod, I Love you，里面有一段說(shuō)：
You can watch iTunes video on your PC or Mac. And with an optional $19 cable, you can connect the iPod to a TV and watch on a big screen. The iTunes video is 320x240 pixels, about a quarter of the information in a DVD-quality image. When I connected the iPod to 19- and 27-in. standard TVs, the picture looked about as good as a broadcast. It was grainy and fuzzy on a 32-in. high-definition liquid-crystal display -- but that‘s just for now. Over time, as network connections get faster and studios grow comfortable with the idea of high-quality downloads, high-resolution versions will become available.
現(xiàn)在用20分鐘下載的，在最新iPod那個(gè)320x240像素的屏幕上放的電視劇，如果放到27寸的高清液晶顯示器上，效果跟電視上差不多。未來(lái)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)步了，內(nèi)容豐富了，iTunes可怕不可怕？
從這個(gè)程度上，微軟說(shuō)的那些話是對(duì)的：大家已經(jīng)不再是軟件對(duì)軟件的PK了，現(xiàn)在比的，是誰(shuí)能最快搭建起一個(gè)穩(wěn)固的生態(tài)環(huán)境，幫別人掙最多的錢，也讓自己掙更多的錢。從這個(gè)層面上說(shuō)，web 2.0，可只是其中的一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)呢！
PS：那些指責(zé)蘋果沒(méi)有生態(tài)環(huán)境的老大們，給你們一點(diǎn)顏色：P
由 張亮 發(fā)表于 October 30, 2005 08:47 AM
中間有一段是亂碼亞。
至於數(shù)字電視節(jié)目的發(fā)行平臺(tái)，關(guān)鍵的我倒覺(jué)得並不是你是用iTunes還是鬼知道什麼其它東西，最終這些平臺(tái)都應(yīng)該互相能串起來(lái)。iPod也好，電視機(jī)也好，都是device而已，要賣的還是content。CBS digital media正在著手策劃八分鐘一集的mini-CSI節(jié)目，"These episodes would be self-contained and exist as standard videos to be played on CBS.com or various mobile platforms."將來(lái)的數(shù)字電視發(fā)行平臺(tái)之爭(zhēng)，也許更多是content之爭(zhēng)，這跟現(xiàn)在電視節(jié)目的收視率之爭(zhēng)也差不多，最後就應(yīng)該是你用9寸也能看，30寸也能看，手機(jī)也能看，pod也能看。HDTV本身也不是什麼高新技術(shù)了，到時(shí)候你用什麼東西看還有多重要？關(guān)鍵還是說(shuō)你要看的是什麼吧。
由 underland 發(fā)表于 October 30, 2005 07:04 PM
好文,手動(dòng)TB http://www.ushared.com/2005/10/30/89/#more-89
如果您不希望我們引用您的日志,請(qǐng)您與我們聯(lián)系,打擾
由 瞄 發(fā)表于 October 30, 2005 07:20 PM
瞄君：
倒沒(méi)有特別的想法希望或不希望被引用，說(shuō)實(shí)話，只是一直沒(méi)搞明白trackback這東西是干嗎的，您能稍微解釋一下嗎？
由 vagabond 發(fā)表于 October 30, 2005 09:20 PM
我記得NYT說(shuō)，google在AOL的廣告費(fèi)，9成以上AOL自收了，google就拿了幾千萬(wàn)。所以MSN打擊的，不能是google的收入，而是一個(gè)大的窗口。
由 talich 發(fā)表于 October 31, 2005 12:47 AM
上周參加“Intel”信息技術(shù)峰會(huì)，Intel也在做平臺(tái)，當(dāng)然此平臺(tái)非彼平臺(tái)。
由 keven 發(fā)表于 October 31, 2005 09:17 AM
聯(lián)系客服
