昨天，陸金所緊急召開發(fā)布會表示，堅決抵制個別社會機構(gòu)在沒有進行實事求是調(diào)查的基礎(chǔ)上，對其進行與事實嚴(yán)重不符的所謂“負(fù)面評級”。雖未點名，但其明確逐條回應(yīng)了此前大公信用公告中對其的質(zhì)疑。對此，大公信用相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“暫不回應(yīng)”。此前陸金所曾陷“2.5億壞賬風(fēng)波”，之后大公信用將陸金所列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單，這是其發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)信用評級以來第四次“點名”陸金所，也是第一次將陸金所移入黑名單。
爭議
1、注冊資本是否變化較大
大公信用：陸金所實繳出資額發(fā)生較大變化。平臺所屬公司注冊資本83667萬元，認(rèn)繳出資額（公司各股東承諾應(yīng)向公司繳納的資本數(shù)額，各股東認(rèn)繳的出資額之和在公司登記機關(guān)登記后就是公司的注冊資本）4億元，實繳出資額（各股東按照章程規(guī)定的出資額、出資方式、出資期限實際繳納的出資額）由4億變更為8000萬元。
陸金所：8.37億元人民幣注冊資本在2014年2月已實繳到位，該信息在上海市工商管理部門可查詢核實。陸金所已成功進行了新的融資安排，將獲得新的資金支持，總額達到30億元，將于近期全部到位，目前正在辦理相關(guān)手續(xù)。
2、是否設(shè)立了資金池
大公信用：陸金所涉嫌自融，建立信用平臺且規(guī)模巨大，對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)具有極大誤導(dǎo)性和不確定性。同時，平臺債項未披露債務(wù)人信息及借款用途，資金去向不明，平臺涉嫌建立資金池，風(fēng)險極大。
陸金所：陸金所不設(shè)資金池，是一個金融資產(chǎn)交易信息服務(wù)平臺，對于平臺上的產(chǎn)品和資產(chǎn)不設(shè)立資金池、不提供期限錯配以短養(yǎng)長。
3、信息是否公開透明
大公信用：陸金所未披露債務(wù)人信息，債務(wù)人和債項的真實性存疑。
陸金所：每一位投資者或融資者都可以獲得完整的交易合同，合同信息真實準(zhǔn)確、披露完整，法律關(guān)系清晰，投資者可以隨時查閱、下載和留存。陸金所平臺上每個項目之間都有嚴(yán)格的防火墻，以防止不同項目間風(fēng)險轉(zhuǎn)移。
是否涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保
大公信用：陸金所平臺涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保。平安“穩(wěn)盈-安e”項目的“項目詳情”中稱擔(dān)保方式為平安擔(dān)保，擔(dān)保公司為平安融資擔(dān)保（天津）有限公司，在“服務(wù)簡介”中明確說明“所有穩(wěn)盈-安e均由中國平安[1.33% 資金 研報]旗下?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任”。陸金所與平安擔(dān)保同為平安集團旗下公司，平安擔(dān)保對陸金所產(chǎn)品的擔(dān)保涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保。
陸金所：不存在關(guān)聯(lián)擔(dān)保。公司平臺上“穩(wěn)盈-安e”業(yè)務(wù)是個人與個人之間的借貸，擔(dān)保公司給借款人提供擔(dān)保，與陸金所平臺沒有關(guān)系，陸金所既不是借貸的一方，也不是擔(dān)保關(guān)系的一方。陸金所和平安融資擔(dān)保(天津)有限公司同屬平安集團成員之一，但平安集團下的各公司都是相互獨立的，獨立法人，獨立資本，獨立經(jīng)營。各公司之間建立有國際標(biāo)準(zhǔn)的、嚴(yán)格的防火墻。平安融資擔(dān)保(天津)有限公司嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管要求依法合規(guī)經(jīng)營，從未為陸金所自身經(jīng)營提供任何形式的擔(dān)保。
觀點
評級機構(gòu)數(shù)據(jù)采集需更全面
金融搜索平臺融360首席專家徐瑾指出，雖然陸金所爆發(fā)壞賬事件，但是不會調(diào)整陸金所的評級。她認(rèn)為，做網(wǎng)貸評級要甄別短期或者突發(fā)因素對平臺信用的影響。網(wǎng)貸信用評級機構(gòu)要清楚自己的數(shù)據(jù)定位，同時，采集的數(shù)據(jù)應(yīng)該客觀全面，評級綜合實力。進入網(wǎng)貸評級的企業(yè)應(yīng)該有一定的網(wǎng)貸接觸經(jīng)驗，能很好地采集數(shù)據(jù)樣本，進行數(shù)據(jù)追蹤分析。
暴露國內(nèi)P2P網(wǎng)貸監(jiān)管缺失
不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次陸金所與大公“互掐”事件進一步暴露了國內(nèi)P2P監(jiān)管的缺失。中國人民銀行行長周小川日前曾表示，大家都知道P2P網(wǎng)貸“出問題比較多，跑路的問題、違約的問題以及有一些做法不太符合規(guī)定”。周小川強調(diào)，無論是金融界、監(jiān)管當(dāng)局和政府都高度關(guān)注這一情況。
中國人民銀行副行長潘功勝透露，央行正在牽頭制定關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融、促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的意見，目前正履行相關(guān)審批程序，“我們希望能夠早一點出臺”。
爭議對行業(yè)健康發(fā)展有利針對“平安國際保理”引發(fā)的壞賬風(fēng)波，陸金所方面表示，這是平安國際保理正常經(jīng)營過程中發(fā)生的債權(quán)糾紛，平安國際保理正在通過正常的司法程序追討債務(wù)，陸金所確認(rèn)此次業(yè)務(wù)糾紛不會影響任何陸金所平臺上的投資人。
不過，中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震表示：“大公方面數(shù)據(jù)追蹤更新能力有待提高，應(yīng)該更謹(jǐn)慎。但目前保理公司出現(xiàn)壞債，大公提及關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險，也是情有可原。”
黃震說，評級機構(gòu)的頻繁發(fā)聲，有利于網(wǎng)貸機構(gòu)進行更有效的信息披露，也給了投資者更多的參考依據(jù)，有利行業(yè)健康發(fā)展，加強風(fēng)險控制?！澳壳霸u級市場需求空間很大，有企業(yè)會陸續(xù)進入。但是需要企業(yè)擁有強大的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和動態(tài)追蹤能力，同時具有相對專業(yè)的團隊和較強的科研能力”。
