看來(lái)有人和我有同樣的困惑。像往常一樣起床，然后洗漱，然后開(kāi)電腦，然后閱讀，然后機(jī)器一樣的網(wǎng)摘。周末的生活幾乎程序化了。 昨天看到有人介紹了國(guó)內(nèi)外的各種網(wǎng)摘，才知道自己那么沒(méi)見(jiàn)識(shí)。摘著摘著，忽然腦子里閃過(guò)這樣一個(gè)突兀的問(wèn)題：“我干嗎要網(wǎng)摘？”然后我停下了。我不得不停下來(lái)思考網(wǎng)摘對(duì)我的意義。如果我連做一件事的意義都沒(méi)有弄清楚，我還有繼續(xù)做這件事的必要嗎？ “突如一夜春風(fēng)來(lái)，千樹(shù)萬(wàn)樹(shù)梨花開(kāi)。”用這句話來(lái)形容網(wǎng)摘的興起似乎并不為過(guò)。網(wǎng)摘就像blog一樣成為了一種流行。不僅天天要網(wǎng)摘，還要人人都網(wǎng)摘。人，不管是什么膚色什么國(guó)籍，似乎都有一種通?。喝菀宗呄蛄餍械氖挛铩＿@一點(diǎn)也好理解，想想人類的祖先就知道怎么回事了。人本來(lái)就是一種社會(huì)依賴性很強(qiáng)的動(dòng)物，所以總是趨向群體，趨向熱鬧。網(wǎng)摘也一樣。我想大多數(shù)人并不是考慮清楚了我為什么要網(wǎng)摘而網(wǎng)摘，而是大家都在網(wǎng)摘所以我也要網(wǎng)摘。這就像blog。Blog突然間成了一種象征成了一種身份，似乎你不blogging就會(huì)被人家說(shuō)是網(wǎng)盲。所以不管怎樣，先給自己冠上一個(gè)blogger的帽子，多好聽(tīng)啊。人家問(wèn)你什么是blogger的時(shí)候你還可以虛榮地向人家吹：反正我不是博客！所以keso問(wèn)非得人人都是blogger嗎？ 借用keso的問(wèn)法，我繼續(xù)問(wèn)：非得人人都網(wǎng)摘嗎？如果你正興致勃勃的在網(wǎng)摘，我突兀的這樣一問(wèn)，你肯定在第一反應(yīng)時(shí)間是答不上來(lái)的。那么在第二反應(yīng)時(shí)間你可能就不是要回答什么，而是像我一樣要停下了反思了。 天天網(wǎng)摘“蠱惑”人們說(shuō)：發(fā)現(xiàn)，保存，分享。發(fā)現(xiàn)好理解，不管我是上新浪還是上toPim等news aggregator，上網(wǎng)瀏覽就是不斷在發(fā)現(xiàn)。好，那么我問(wèn)你，為什么又要保存？保存真的是為了以后查閱方便？我曾經(jīng)幼稚的說(shuō)：網(wǎng)摘記錄你的上網(wǎng)足跡，就像照片記錄你生活的足跡一樣。如果說(shuō)幾十年后你可以翻看你的舊照片回味生活，那么幾十年后你還有興致去一大堆的摘要和鏈接中回味你的網(wǎng)上生活嗎？更何況，幾十年后，網(wǎng)摘又是個(gè)什么東西？網(wǎng)絡(luò)上的信息最大的特點(diǎn)就是沒(méi)有辦法和書(shū)本上的知識(shí)一樣經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)。這是網(wǎng)絡(luò)媒體的特質(zhì)決定了的，信息的發(fā)布者不可能在短時(shí)間內(nèi)弄出什么經(jīng)典的傳世之作來(lái)。就像keso所言，我們不是被信息淹沒(méi)，而是被大量無(wú)用信息淹沒(méi)。我想，還有一種無(wú)用的信息被我們所忽略，那就是那些曾經(jīng)似乎有用的信息，比如新聞。一個(gè)新聞在我們沒(méi)有看到之前是有用的，但在我們看過(guò)之后基本上就可以說(shuō)是垃圾了。新聞的價(jià)值就在它被你看到的那一瞬間消耗完畢。所以dream on疑惑，“同好”又是個(gè)什么玩意？很多東西你也摘我也摘，我都看過(guò)好幾遍了，還要我浪費(fèi)時(shí)間去看嗎？那個(gè)東西就這么值得我去看？除了寫作的時(shí)候可能要引用人家的觀點(diǎn)，似乎保存并沒(méi)有多大的意義。要是你記性好的話，可以直接上原文出處，又何必要拐個(gè)彎上網(wǎng)摘去找到那個(gè)鏈接然后再轉(zhuǎn)跳過(guò)去。 然后是分享。我繼續(xù)問(wèn)，你為什么要分享？如果我沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)的話，中國(guó)人骨子里好像并沒(méi)有什么分享的傳統(tǒng)，倒是人性的自私占據(jù)了上風(fēng)。可為什么一個(gè)小小的網(wǎng)摘稍微一蠱惑，你就乖乖的在給它當(dāng)義務(wù)編輯了呢？繼續(xù)問(wèn)，你為什么又要去當(dāng)編輯？難道它會(huì)定期的抽選一批人送pizza給你吃。人家keso老大是職業(yè)編輯，（沒(méi)說(shuō)錯(cuò)吧）你也是？不要跟我鼓吹什么分享這玩意的社會(huì)性。社會(huì)性的東西被吹爛了也就只有天天在里面轉(zhuǎn)的那幾個(gè)人知道到底是怎么回事。你去跟外面的人講什么社會(huì)性，人家會(huì)說(shuō)你腦子是不是有問(wèn)題。所以herock感慨，試圖給沒(méi)有實(shí)踐過(guò)blog的人講blog絕對(duì)是“對(duì)牛亂彈琴”。我不明白你把一篇你認(rèn)為好看的文章提到網(wǎng)摘以后，會(huì)給你帶來(lái)什么效益。（請(qǐng)?jiān)徫矣眠@種世俗勢(shì)利的眼觀來(lái)看網(wǎng)摘，然而效益分析確實(shí)是一種分析問(wèn)題的思維方式）SNS做不到的，不要太指望網(wǎng)摘能作出什么來(lái)。我想，你在yahoo360里把網(wǎng)摘以blog的形式發(fā)出來(lái)都要比直接網(wǎng)摘的社會(huì)性效果要好些吧。如果說(shuō)為了讓更多的人看到你自己的文章而網(wǎng)摘，那正好和我上文人性自私的論斷吻合。我不明白你把“少女身軀，潔美如玉-最佳挑逗姿勢(shì)！”這樣一篇網(wǎng)文提交到某某網(wǎng)摘的時(shí)候是什么樣的心態(tài)？ 滿足了你自己“審美”的需求后然后分享給大家一起來(lái)“審美”？或者還是讓人家知道，啊，某某某到此“審美”一次？ 胡亂寫了一堆，好像并沒(méi)有說(shuō)清楚什么，只是提了一堆的問(wèn)號(hào)。請(qǐng)大家原諒我混亂而不成熟的思維。這幾天的網(wǎng)摘明顯少了，不過(guò)我待會(huì)還是要去作一件事，那就是把我這篇文章提交到天天網(wǎng)摘。罵吧，我已經(jīng)做好了你要罵我自私的準(zhǔn)備。也許你罵了，我會(huì)清醒些。難道，這就是網(wǎng)摘的魔力？我記得“死亡日記”里的那個(gè)天才罪犯的一句話：一旦你讓我開(kāi)始，就永遠(yuǎn)不會(huì)停止！ Update：記得blogdriver說(shuō)過(guò)，KESO為什么受關(guān)注？因?yàn)楸绕鸨葎e人關(guān)注他，他關(guān)注別人更多。英語(yǔ)里有句話：The secret of a man who is universally interesting is that he is universally interested. 說(shuō)的是同樣的道理。我想，網(wǎng)摘也算是表示對(duì)人家關(guān)注的一種方式，那么還有其他的關(guān)注方式嗎？又一個(gè)問(wèn)號(hào)。 | 
