回復(fù)keso的《
東拉西扯：feed的意義大于網(wǎng)頁》
sayonly說，feed的意義大于blog。我覺得這說法如果從技術(shù)角度講，確實(shí)沒什么可挑剔的。但是很顯然，技術(shù)只是feed和blog的一個(gè)方面。而從其它方面說，我覺得feed的意義并不會(huì)超過blog。
keso說：“...但到了2005年，blog就只占一小部分了，有大量的RSS feed是來自商業(yè)出版機(jī)構(gòu)、podcast、Web Services等等。”我想這可能是keso覺得“feed的意義大于blog”的一個(gè)很重要的原因。但是我要對(duì)keso說的是，也許feed會(huì)把自身的應(yīng)用擴(kuò)大到新聞門戶網(wǎng)站等傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。然而真正能夠顯現(xiàn)feed的優(yōu)勢，真正能夠讓feed體現(xiàn)商業(yè)價(jià)值的卻只有blog，或者blog化的信息。
我還是堅(jiān)持我的那個(gè)觀點(diǎn)。那就是feed不僅僅是聚合，而且還應(yīng)該是智能化的篩選。而真正能拿來讓feed智能篩選的，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，只有blog(包括blog化的信息，以下同)。
至少傳統(tǒng)新聞網(wǎng)站的一篇報(bào)道是沒有發(fā)表時(shí)間、發(fā)表頻率、發(fā)表主題（包括標(biāo)簽）等等這些blog作者的信息的。它還沒有一篇blog與生俱來的反向鏈接、側(cè)欄的友情鏈接、帶鏈接的回復(fù)，文中鏈接，這些在很大程度上標(biāo)志著帖子內(nèi)容、性質(zhì)、質(zhì)量的結(jié)構(gòu)化的信息的。而以上這些“背景和歷史”信息對(duì)于feed來說簡直太重要了。缺少了這些信息，我懷疑feed還能干什么？
至少是幾個(gè)月以來，我就很想說這句話了，那就是blog與我們熟悉的許多網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，比如新聞網(wǎng)頁、bbs、聊天室，其實(shí)是存在著很大的差別的。甚至可以說它們是完全不同的。并不像很多it人習(xí)慣概括的那樣，在一個(gè)加號(hào)兩邊兒，或幾個(gè)加號(hào)之間加上兩個(gè)或幾個(gè)概念，就是blog了。
或者可以這么說，blog或許就是幾個(gè)加號(hào)之間概念的一種集合，但這種從形式上跨越不大的集合一旦形成了，其實(shí)質(zhì)卻發(fā)生了跨越式的變化。我很肯定地認(rèn)為，blog是革命性的。未來幾年各種網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用都將逐漸趨于blog化。
那么所謂的blog化具體是個(gè)什么樣子呢。我大概的覺得，它應(yīng)該是原創(chuàng)的、個(gè)人的（包括小組）、扁平的、零散的、倒敘而有節(jié)奏的（blog的時(shí)間特性。這個(gè)時(shí)間特性是blog的基本的最重要的特性之一）、結(jié)構(gòu)化的（充滿鏈接、反向鏈接、回復(fù)、側(cè)欄鏈接）、人際傳播化的。
那么為什么說blog一定是趨勢呢。具體分析起來應(yīng)該是很復(fù)雜、頭緒很多的，一時(shí)我也理不出來。但是概括起來我可以說，因?yàn)閎log較之過去的互聯(lián)網(wǎng)方式，更有效率，更符合互聯(lián)網(wǎng)的特性。
言歸feed。我覺得feed是映blog的應(yīng)用而風(fēng)生水起的?？梢哉f它讓blog如虎添翼，能夠充分而自由地把blog自身的潛能發(fā)揮出來。如果說它不比blog更有意義的話，其意義其實(shí)也并不比blog差。
sayonly說，feed的意義大于blog。keso認(rèn)為這有些保守。他說：“將來的情況可能是，RSS feed的意義大于網(wǎng)頁。”而在我看來，feed的意義不大于blog，而blog的意義卻大于網(wǎng)頁。要知道，blog是可以以非網(wǎng)頁的網(wǎng)絡(luò)形式存在的。blog的概念實(shí)際上大于網(wǎng)頁的概念。
