關(guān)注NGOCN，公益視野從此大不同 原創(chuàng)·作者：楊仁良
『 本文為同行來稿，僅代表作者個人觀點 』
隨著殘障運(yùn)動在中國的興起和發(fā)展，越來越多的人越來越發(fā)覺對殘障人（為了有個特定的指代，本文通用這個稱謂）群體的稱謂意義已經(jīng)不只是為了表達(dá)一個意思，而同時也是社會對殘障問題的構(gòu)建及其態(tài)度的反映和影響。
于是，人們嘗試著尋找一個符合現(xiàn)代文明和語用習(xí)慣的稱謂。而截至目前，“殘障人”應(yīng)該是接受度最廣的一個稱謂了，它既繼承了傳統(tǒng)觀念中的“殘（缺/損）”，又體現(xiàn)了現(xiàn)在理念中的“障（礙）”。于是，中國乃至世界千百年來歷經(jīng)的“殘廢”稱謂已經(jīng)大大地遠(yuǎn)離了人們的日常用語，而“殘疾人”則在時代輪替中逐漸被“殘障人”取代。
這三個詞都有其對應(yīng)的時代觀念。
“殘廢人”時代殘障人是廢人，沒什么價值，自生自滅；
“殘疾人”時代殘障人是身體功能殘缺有病的人，需要被治療康復(fù)成“正常人”，要自強(qiáng)不息；
而“殘障人”時代（也即《殘疾人權(quán)利公約》時代），殘障人是自身的損傷狀態(tài)在與社會環(huán)境互動過程中遇到障礙而不能切實充分參與社會的人，他們是人類多樣性的一部分，他們除了需要必要的康復(fù)，更需要社會環(huán)境及態(tài)度的改善和支持。
然而，從不同角度和層面關(guān)注殘障問題的人士對探索更好的“殘障人”的其他稱謂并未止步，里里外外前前后后大致有以下幾個稱謂：身心障礙者、障礙者、傷殘人士、不同能力者及身障人等。
▼
有趣的是，中國的伙伴們在思索的時候，自然也會想到有沒有可以借鑒的國外經(jīng)驗，就是在這個借鑒的問題上聽到的一些話，讓我有了對這個問題瞎扯一番的沖動。
我記得在幾年前的一個活動上，一個朋友介紹殘障稱謂背后的理念時說：“其實在外國，他們已經(jīng)不說‘殘疾’，而說‘殘障’了。”Ta想告訴其他伙伴的是，國外已經(jīng)淘汰不先進(jìn)的“殘疾人”的叫法了。然而世界上大部分國家的語言文字是注音文字，除了漢語，其他語言都不會有“殘疾”這個詞，也不會有“殘障”這個詞，即使有翻譯，也是無法等價翻譯的。
那國外對“殘障人”究竟是怎么說的呢？我們來看看可能對應(yīng)漢語里“殘廢人”、“殘疾人”和“殘障人”三個時代最主流的三個稱謂：“the disabled”、“disabled person”和“person with disability”。
漢語一直保留的是“殘”和“人”，變的是從“廢”到“疾”到“障”，而英語，一直保留的是“disable-”，（殘缺、不能，對應(yīng)但非等同漢語的“殘”），變的是，從沒有“person”到有“person”，再從“person”在后面到“person”在前面。
這個變化給即通過構(gòu)詞來表達(dá)“殘缺”與“人”的關(guān)系：從只有“殘缺”沒有人（用“殘缺”指代人），到“殘缺”的人（好歹是個人），再到“有殘缺”的人（“殘缺”只是一個附帶屬性）。
我們從構(gòu)詞的語法細(xì)節(jié)來看英語這三個詞如何體現(xiàn)它們背后的含義。
有意思的是，不少人，覺得英語的這個思路不錯，于是懵懵懂懂地想著：漢語能不能也可以有個體現(xiàn)以“人”為主體，以“（只是）有一定殘缺/不能的” （以便突出“人”，弱化“不能”），或者強(qiáng)調(diào)“被殘障”的名詞結(jié)構(gòu)呢？我從語言學(xué)的角度來看，雖然漢語也有用冠詞“這/那個……”來指代或強(qiáng)化，但構(gòu)詞邏輯差異很大，是不能有那么一個詞的。
▼
最后，說一點跟語言學(xué)沒有關(guān)系但跟“殘障人”的稱謂有關(guān)系的看法，就是上文提到的那幾種稱謂。臺灣現(xiàn)在多用“身心障礙者”，很有溫性，取消了“殘”和“疾”字，也體現(xiàn)了“障礙”，但沒有體現(xiàn)是自己的障礙還是社會障礙。香港多用“傷殘人士”或“不同能力者”（公益界多見），我覺得這個稱謂很積極，把人們的眼光引向“能”，而不是“不能”，但這個稱謂離社會環(huán)境對殘障有重要影響的主張遠(yuǎn)了。所以，結(jié)合現(xiàn)代殘障理念及英語的被動語態(tài)，我又想到了一個稱謂——社會參與受限者，以社會參與為導(dǎo)向，體現(xiàn)個人與社會的互動關(guān)系。
當(dāng)然，改變一個群體的稱謂，要考慮的不只是意愿，比如，如果現(xiàn)在大家通用“殘障人”，那法律里有關(guān)的字眼是不是要一并修改過來？成本會有多大？我也不知道。
我都有點懵懵懂懂的是，為什么《殘疾人權(quán)利公約》還是沿用“殘疾”，而不用別的呢？
*本文為NGOCN原創(chuàng)投稿，文章內(nèi)容僅代表作者個人觀點，作者：楊仁良。如需轉(zhuǎn)載，請后臺留言獲取授權(quán)。媒體合作請聯(lián)系yanggc@ngocn.net
