日前，有讀者爆料，稱湖南省綏寧縣瓦屋塘鎮(zhèn)所轄鄉(xiāng)村的居民收到了一份資料，要求居民在接聽社會治安綜合治理民意調(diào)查電話時，按宣傳資料提示統(tǒng)一答案，并且對按要求回答者發(fā)放200到300元。（10月8日《法制晚報》）
在日常生活和工作中，作為社會公眾，都會參與各種各樣的民意調(diào)查。上級部門通過民調(diào)的方式征詢民意，是讓社會公眾對相關工作進行置評，其本意在問政于民、問需于民、問計于民、問效于民。
然而，不少部門組織開展的民意調(diào)查，卻成了自導自演的調(diào)查“鬧劇”，或統(tǒng)一提示“標準答案”，或選項設置皆為“滿意”，或以現(xiàn)金獎勵“操縱”民意，等等。公眾眼中，用這些手段收集的民意，不論擁有多么光鮮亮麗的外表，也是一件“偽劣產(chǎn)品”。如此民調(diào)，價值幾何？答案毋庸置疑。
揆諸現(xiàn)實，這樣的民調(diào)造假還不少。日前，湖南省綏寧縣瓦屋塘鎮(zhèn)也陷入了“民調(diào)造假”風波，手段如出一轍，不外乎是“標準答案設置法”、“好話現(xiàn)金獎勵法”，讓群眾通通“被滿意”。對此，鎮(zhèn)政府工作人員用“誤工補貼”辯解，這番睜眼說瞎話的辯白令公眾咋舌。事實上，上級部門組織開展社會治安綜合治理民意調(diào)查，目的就是要了解基層安全建設的真實情況，為政府效能進行評價、對社會治安管理進行科學決策。而以假亂真的民調(diào)，反映不出真民情、聽不到真聲音、看不到真問題，不過是一場“綜治安全秀”罷了。
說到底，民意調(diào)查造假頻現(xiàn)，根源在于“政績沖動”。民意調(diào)查本身只是搜集客觀情況的一種手段，可調(diào)查結(jié)果一旦與考核指標、工作評價等掛鉤，就難以避免在“利”字的驅(qū)動下，被相關部門和個人“弄虛作假”、“涂脂抹粉”、“偷梁換柱”，巧妙地將“官意”強加給“民意”，用“假民調(diào)”來代替“真聲音”，試圖以“滿意”的民調(diào)結(jié)果換取漂漂亮亮的“政績賬目”。這樣的民調(diào)造假，其實也是一種政績腐敗，既剝奪了公眾的參與權、話語權、表達權，久而久之嚴重影響黨和政府的公信力，也極易形成“數(shù)字政績”、“政績出官”的錯誤導向。
邪不可勝正，假不能亂真。只有遏制住官員的政績沖動，才能徹底鏟除民調(diào)造假歪風。這就要求黨員干部自覺端正政績觀念，正確對待和行使手中的權力，堅持實事求是的原則，不做假、不作秀、不跟風，踏踏實實干事、勤勤懇懇為民。
民心不可違，民意不能背。當前，全面深化改革已進入攻堅時期，社會矛盾凸顯、群眾訴求多樣，更需要各級領導干部及時了解民生、洞察社會、聽取民聲，將群眾的真呼聲、民生的真訴求當作為官從政的方向與追求，徹底讓施政理念回歸于民、把政績考核歸還于民、將業(yè)績評價歸還于民，讓民調(diào)造假失去滋生的土壤。此外，還要對干部的政績進行客觀評價、嚴格審查，實行責任追究制度，架設不敢不能不想造假的“問責紅線”，嚴肅懲處習慣于雕琢粉飾、欺上瞞下、弄虛作假的干部，以儆效尤。唯此，才能讓假民調(diào)消弭，使民調(diào)反映真民意。
稿源：荊楚網(wǎng)
(來源:荊楚網(wǎng))
