一說(shuō)起蜀漢的滅亡，很多人都將其歸因于懦弱無(wú)能的劉禪，因?yàn)檎莿⒍U下達(dá)了投降的命令。除此之外，也有人將蜀漢的滅亡歸因于諸葛亮，因?yàn)橹T葛亮數(shù)次北伐，耗費(fèi)了大量的蜀漢國(guó)力！然而事實(shí)上，將蜀漢推向深淵的人既非諸葛亮，也非劉禪，真正的罪魁禍?zhǔn)灼鋵?shí)是這四人！你知道他們都是誰(shuí)嗎？
劉禪諸葛亮并非罪魁禍?zhǔn)?/strong>
讓所有蜀軍投降的命令，確實(shí)是劉禪下達(dá)的，但當(dāng)時(shí)的劉禪，其實(shí)已經(jīng)走投無(wú)路了！當(dāng)鄧艾攻破綿竹之后，整個(gè)蜀漢朝堂已經(jīng)沒(méi)有敢戰(zhàn)之聲了，那些朝臣不是想逃跑就是想投降，在這種情況下，劉禪怎么可能繼續(xù)抵抗？
很多人認(rèn)為，劉禪是皇帝，只要他下一道命令，那么朝臣們就不得不抵抗，實(shí)際上這些人根本沒(méi)有弄明白權(quán)力的本質(zhì)！權(quán)力看似自上而下，實(shí)際上是自下而上的，下面的人聽(tīng)你的，那么你才有權(quán)力，當(dāng)蜀漢眾臣都已經(jīng)不想作戰(zhàn)時(shí)，即便劉禪下達(dá)了作戰(zhàn)的命令，他們也不會(huì)聽(tīng)從，甚至于有心之人還可能就此將劉禪活捉，當(dāng)作他們投誠(chéng)的墊腳石！
所以說(shuō)，當(dāng)時(shí)的劉禪已經(jīng)走投無(wú)路了，擺在他面前的選擇只有兩個(gè)，逃活著降！只不過(guò)劉禪最終選擇了投降而已，因?yàn)樘优艿南聢?chǎng)其實(shí)會(huì)更慘！
再說(shuō)到諸葛亮，很多人認(rèn)為，諸葛亮北伐并無(wú)實(shí)際進(jìn)展，空耗了蜀漢國(guó)力，然而事實(shí)上，諸葛亮每一次北伐，都是休整了好幾年才發(fā)動(dòng)的，也就是說(shuō)，諸葛亮并沒(méi)有空耗國(guó)力！而且諸葛亮的北伐，其實(shí)還是獲得了不小的戰(zhàn)果的，在正面戰(zhàn)場(chǎng)中，司馬懿根本不是諸葛亮的對(duì)手，就連名將張郃，都遭到了諸葛亮的誅殺，要不是諸葛亮活得時(shí)間太短，蜀漢還真有可能擊敗曹魏！
說(shuō)白了，劉禪和諸葛亮都不是導(dǎo)致蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)祝?strong>真正的罪魁禍?zhǔn)灼鋵?shí)是下面四人！
第四人、糜芳
漢中之戰(zhàn)后，其實(shí)劉備集團(tuán)的實(shí)力，已經(jīng)隱隱超過(guò)了東吳！在正面戰(zhàn)場(chǎng)中，黃忠不僅陣斬了曹魏主帥夏侯淵，打得曹軍崩潰，而且劉備也首次正面擊退曹操，從曹操手中搶奪了漢中這么一大塊土地，令眾人驚嘆！
漢中之戰(zhàn)已經(jīng)讓不少有識(shí)之士看出了蜀漢崛起的跡象，而之后的襄樊之戰(zhàn)，關(guān)羽水淹七軍，俘虜于禁、龐德，打得曹仁不敢出城作戰(zhàn)，更加證明了蜀軍的陸戰(zhàn)能力已經(jīng)強(qiáng)于曹軍了！再加上關(guān)羽手中有一支強(qiáng)悍的水軍，這更加讓人堅(jiān)信，劉備集團(tuán)即將崛起，東吳根本不是其對(duì)手！也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，所以孫權(quán)才選擇了背盟偷襲關(guān)羽！
事實(shí)上，早在關(guān)羽發(fā)動(dòng)對(duì)曹軍的打擊時(shí)，他就已經(jīng)做好的應(yīng)對(duì)吳軍偷襲的準(zhǔn)備，在他看來(lái)，經(jīng)過(guò)自己數(shù)年經(jīng)營(yíng)的荊州，東吳不可能快速攻下，而只要自己得到消息，便可以快速回師救援，荊州不會(huì)有大問(wèn)題！哪知?jiǎng)涞男【俗用臃?，竟然?huì)在關(guān)鍵時(shí)刻投敵，主動(dòng)打開(kāi)江陵堅(jiān)城的城門(mén)，導(dǎo)致關(guān)羽后方徹底淪陷……
江陵乃是關(guān)羽在荊州的老巢，他的所有糧草輜重、兵卒家人都在江陵，這座城池的淪陷，意味著關(guān)羽不僅得不到任何支援，而且會(huì)軍心崩潰，于是最終關(guān)羽落敗，并于麥城遭到俘虜被殺。
可以說(shuō)，正是糜芳的投降，才導(dǎo)致了關(guān)羽的戰(zhàn)敗身死！正是糜芳的投降，徹底打斷了蜀漢的上升之路，使得蜀漢一統(tǒng)中原的夢(mèng)想變得岌岌可危！若不是糜芳投敵，荊州不會(huì)丟，到時(shí)候劉備從漢中北伐，關(guān)羽從荊州北伐，曹魏必?cái)?！所以說(shuō)，導(dǎo)致蜀漢滅亡的第一個(gè)罪魁禍?zhǔn)?，便是糜芳?/p>
第三、馬謖
糜芳的投降，直接打斷了蜀漢的上升之路，但對(duì)于諸葛亮來(lái)說(shuō)，路即使再難走也要走下去，匡扶漢室的目標(biāo)永遠(yuǎn)不會(huì)變，于是在積蓄數(shù)年只有，諸葛亮直接發(fā)動(dòng)了北伐，打了曹魏一個(gè)措手不及！
當(dāng)時(shí)的曹魏眾人，都認(rèn)為蜀漢沒(méi)實(shí)力對(duì)外擴(kuò)張了，于是他們將重心都放在了東吳，哪知道諸葛亮突然發(fā)動(dòng)了北伐，直接讓曹魏眾人大驚！而由于疏于防范，諸葛亮已經(jīng)成功的殺入了隴右，且隴右大部分郡縣已經(jīng)投降，接下來(lái)只要消化掉隴右，諸葛亮便可以利用涼州的戰(zhàn)馬組建起步，進(jìn)一步擴(kuò)充實(shí)力！
然而就在這時(shí)，曹魏名將張郃已經(jīng)快速殺來(lái)，準(zhǔn)備增援隴右，于是諸葛亮派出了馬謖，讓他守在街亭，拖住魏軍！誰(shuí)料馬謖根本不聽(tīng)諸葛亮的指揮，他不僅不當(dāng)?shù)老抡?，反而跑到山?/strong>，準(zhǔn)備給敵人來(lái)一個(gè)中心開(kāi)花，最終被打得大?。?/p> 就這樣，街亭失守，魏軍隨時(shí)有可能威脅到蜀軍后路，諸葛亮被迫放棄到手的成果，只能狼狽撤回蜀漢。原本勝券在握的第一次北伐，也就此宣告失敗，之后的數(shù)次北伐，諸葛亮再也未能獲得如此好的機(jī)會(huì)，最終只能星落五丈原，遺憾離世…… 可以說(shuō)，正是馬謖的不聽(tīng)指揮，導(dǎo)致街亭的失守，由此破壞了第一次北伐，使得蜀漢最成功的一次北伐，最終失敗，之后蜀漢再也未能獲得這么好的機(jī)會(huì)，擊敗曹魏也變得越來(lái)越困難了！ 第二、諸葛瞻 諸葛瞻是諸葛亮的兒子，所以蜀漢大部分人都認(rèn)為，諸葛瞻有諸葛亮的才能，但遺憾的是，諸葛瞻根本沒(méi)有諸葛亮那么厲害，他嚴(yán)重缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)！ 鄧艾殺入蜀中時(shí)，其實(shí)蜀漢朝堂還是愿意作戰(zhàn)的，但諸葛瞻卻不聽(tīng)手下建議，遲遲不出兵占據(jù)有利地形，使得鄧艾輕松殺入了成都平原！而且當(dāng)鄧艾邀戰(zhàn)時(shí)，諸葛瞻竟然不顧城池之利，主動(dòng)外出應(yīng)戰(zhàn)，最終導(dǎo)致蜀軍大敗，成都平原上的最后一支可戰(zhàn)之兵，就此消失！ 可以說(shuō)，但凡諸葛瞻搶占有利地形，不要主動(dòng)出擊，而是一直拖著鄧艾，那么蜀漢就能夠利于不敗之地，因?yàn)猷嚢筌娺h(yuǎn)道而來(lái)，根本不可能堅(jiān)持多久！遺憾的是，諸葛瞻太缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)了，導(dǎo)致最終戰(zhàn)敗，而他這一敗，使得朝中的主戰(zhàn)派徹底啞火了，大家的想法都轉(zhuǎn)變成了逃或者降，最終導(dǎo)致劉禪被迫投降！ 第一、譙周 譙周是蜀漢最大的投機(jī)分子！劉備攻打成都時(shí)，譙周勸劉璋投降，等到鄧艾攻打成都時(shí)，又是譙周勸說(shuō)劉禪投降，令人不齒！ 事實(shí)上，譙周就是一個(gè)典型的投降派！早在諸葛亮去世之后，譙周就已經(jīng)萌生了投降的念頭，為了讓自己的投降合法合理化，為了讓自己受到更多人支持，譙周撰寫(xiě)了《仇國(guó)論》，潛移默化的告訴大家蜀漢并非曹魏的對(duì)手，應(yīng)該盡早投降！這其實(shí)就是我們現(xiàn)在所說(shuō)的認(rèn)知戰(zhàn)！ 在譙周的蠱惑下，越來(lái)越多的人受到了影響，大家都認(rèn)為蜀漢不是曹魏的對(duì)手，所以都不想打了，久而久之，就連朝堂的許多臣子猛將都持有這種想法了，以至于鄧艾打入蜀中后，根本沒(méi)怎么廢力便兵臨成都城下了，要知道當(dāng)年劉備那么強(qiáng)悍，打到成都也花了三年??！可見(jiàn)蜀漢的人心，已經(jīng)被瓦解成了什么樣！ 打仗打得就是人心，誰(shuí)能夠堅(jiān)持下去，誰(shuí)就能獲得最終的勝利！譙周將蜀漢人心瓦解成了這樣，他不是蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)?，誰(shuí)才是？ 結(jié)語(yǔ) 總的來(lái)說(shuō)，導(dǎo)致蜀漢滅亡的人并非諸葛亮，也非劉禪，真正的罪魁禍?zhǔn)灼鋵?shí)是這四人：糜芳、馬謖、諸葛瞻、譙周，其中譙周排名第一！ （本文主要參考《三國(guó)演義》）
聯(lián)系客服
