來源：裁判文書網(wǎng)
本文僅供交流學(xué)習(xí)，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知?jiǎng)h除
編者按：
詐騙罪與合同詐騙罪歷來是實(shí)踐認(rèn)定中的難點(diǎn)。詐騙罪與合同詐騙罪兩者的共同之處就是都存在詐騙的客觀方面，但合同詐騙罪是以簽定合同為手段，達(dá)到詐騙的目的。本案例中行為人假冒國家工作人員，虛構(gòu)工程項(xiàng)目，以許諾給他人承包虛假的工程項(xiàng)目需要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)為由騙取對(duì)方財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。雖然事后與對(duì)方簽訂了虛假的工程施工承包合同，但這并不是其實(shí)施詐騙的手段，該合同的簽訂不影響其詐騙財(cái)物的完成，不符合合同詐騙罪中利用合同作為實(shí)施詐騙的手段和在簽訂合同后的履行過程中實(shí)施詐騙的客觀要件，故行為人的行為不構(gòu)成合同詐騙罪，而是應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。
當(dāng)事人信息：
原公訴機(jī)關(guān)湖南省長沙市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男。1999年7月5日因涉嫌合同詐騙犯罪由河北省安平縣人民檢察院決定逮捕，被網(wǎng)上通緝。2004年1月28日因詐騙一案被河北省安平縣公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌詐騙犯罪被逮捕；同年3月17日被移送至黑龍江省雞東縣公安局，次日被雞東縣公安局刑事拘留；2004年4月16日又被移送至長沙市公安局雨花區(qū)分局。現(xiàn)押長沙市第一看守所。
一審審理情況：
被告人王某某假冒中國石油天然氣集團(tuán)公司計(jì)劃司司長，以介紹承攬?zhí)摷俚摹爸袊|河石油局油建公司24號(hào)井至主干線公路工程項(xiàng)目”工程為由，自2003年3月至2004年1月期間，騙取被害人楊某章人民幣72萬元，被害人王某明人民幣20萬元，被害人王某岱人民幣11萬元后，于2004年1月與楊某章簽訂了虛假的“24號(hào)井工程施工承包合同”。
案發(fā)后，追回贓款人民幣4萬元，已退回被害人楊某章，其余贓款已由王某某借給他人使用或自己揮霍。
上述事實(shí)有如下證據(jù)予以證實(shí):被害人楊某章、王某明、王某岱的陳述，證人張某、毛靜等人的證言，承包合同等書證及被告人王某某的供述等。
一審判決結(jié)果：
長沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)的單位和工程與他人簽訂合同，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。
王某某詐騙的錢財(cái)除極少部分被追回發(fā)還被害人外，其余絕大部分沒有追回，給被害人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)對(duì)其從重處罰。
據(jù)此，判決如下:一、被告人王某某犯合同詐騙罪，處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、繼續(xù)追繳被告人王某某非法所得人民幣99萬元，發(fā)還被害人。
二審審理情況：
經(jīng)審理查明，上訴人王某某系無業(yè)人員，1998年因在河北省安平縣涉嫌合同詐騙，于1999年6月25日被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)通緝，一直在逃。
2003年2月至2004年1月間，王某某假稱是中國石油天然氣集團(tuán)公司計(jì)劃司司長，以介紹承攬?zhí)摷俚摹爸袊|河石油局油建公司24號(hào)井至主干線公路工程項(xiàng)目”工程為由，騙取被害人楊某章人民幣70萬元，被害人王某明人民幣20萬元，被害人王某岱人民幣11萬元，共計(jì)人民幣101萬元。
具體事實(shí)和證據(jù)如下:
2003年2月份，北京牡丹電視機(jī)廠下崗職工王某岱經(jīng)其弟王某的朋友李某政介紹，在北京結(jié)識(shí)了自稱是“中國石油天然氣集團(tuán)公司計(jì)劃司司長”的上訴人王某某。王某某稱其知道遼河石油管理局油建公司有一個(gè)“24號(hào)井至主干線公路工程項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱24號(hào)井工程項(xiàng)目），其能夠?qū)⒃摴こ滩恍枰?、投?biāo)就能發(fā)包出來，并拿出一張中國石油天然氣集團(tuán)公司計(jì)劃司的批文以及集團(tuán)公司總裁馬福才的批示，給王某岱看，騙取了王某岱的信任。王某某要王某岱邀人一起承攬?jiān)摴こ添?xiàng)目。此后，王某某又將工程承包的“信息”告訴了其租住處的鄰居王某明，并騙取了王某明的信任。王某某向王某岱、王某明提出其正在辦批文，要王某岱、王某明2人出點(diǎn)錢，將來工程批下來了其2人均有利益。
同年3月14日，王某岱通過李某政交給王某某人民幣4萬元；同月31日，王某明將人民幣10萬元交給了王某某，王某某均出具了收條（案發(fā)后，2張收條復(fù)印件被公安機(jī)關(guān)提?。?。王某某還對(duì)王某明講，到時(shí)除本金外，最低給王某明10萬元紅利。王某岱覺得自己資金不夠，即將其生意合作伙伴，核工業(yè)長沙中南建設(shè)集團(tuán)公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊某章介紹給王某某。王某某又“承諾”依照手中的權(quán)力可以將該工程承包給楊某章施工，現(xiàn)在已在辦理有關(guān)手續(xù)及調(diào)撥資金，并向楊某章出示了虛假的工程批文。為進(jìn)一步騙取楊某章等人的信任，達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康模?月初的一天上午，王某某找到北京市的無業(yè)人員張某（另案處理），要張某假冒“遼河石油管理局基建處”處長，一起在北京前門大街附近的“老舍茶館”與楊某章、王某岱等人見面。期間，王某某向楊某章等人介紹張某是遼河石油管理局基建處的“張某良處長”，是其老部下。張某在王某某的授意下，向楊某章介紹了所謂的“24號(hào)井工程”項(xiàng)目，該工程有50多公里，準(zhǔn)備投資幾千萬，并稱這個(gè)工程是王某某幫的忙，要楊好好感謝王某某。
至此，楊某章等人對(duì)王某某深信不疑。王某某便以需要前期費(fèi)用為由，找楊某章要錢。同月9日，楊某章在長沙通過中國建設(shè)銀行電匯人民幣30萬元到其在北京一個(gè)建設(shè)銀行營業(yè)部開設(shè)的存折上，然后到北京，在亞運(yùn)村附近當(dāng)著王某岱的面將該30萬元的存折交給了王某某，并將存折密碼告訴了王某某。王某某即于同年5月12日至同年6月16日分11次將此30萬元取出。同年6月，王某某打電話跟楊某章說“張?zhí)庨L”要來北京，接待要費(fèi)用，找楊要了人民幣2萬元。隨后，王某某與張某在楊某章所住的“塔里木石油賓館”再次與楊某章見面，張某在王某某的授意下，對(duì)楊某章講了要楊某章不要著急，工程肯定給其搞，要其放心等話。同月，王某某打電話給王某岱稱辦工程急需要錢，王某岱于是拿了人民幣6萬元交給王某某，后王某某以用于工程為由還從王某岱家中拿了人民幣1萬元，均沒有出具收條。同年8月份的一天，王某某與楊某章見面時(shí)說，其有2個(gè)親戚在北京落戶需要費(fèi)用，從楊某章處要了人民幣6萬元。同年11月14日，王某明又在北京“塔里木石油賓館”將人民幣10萬元交給了王某某。同年12月，王某某又找到楊某章，說單位分房，要付購房款，其為工程墊了不少錢，要楊某章拿30萬元給他用，他買好房后直接跟楊某章到長沙簽訂合同。楊某章于是帶了30萬元人民幣到北京交給了王某某。2004年1月4日，王某某講要到長沙跟楊某章簽合同，又在北京向楊要了人民幣1萬元做開支。1月7日，王某某帶了一名自稱“遼河石油管理局油建公司基建處的總工程師”的男子（身份不明）到長沙，稱受了“張某良處長”的全權(quán)委托，通過楊某章介紹，與核工業(yè)長沙中南建設(shè)工程集團(tuán)公司總經(jīng)理陳某榮簽訂了一份虛假的“24號(hào)井至主干線公路工程施工承包合同”。合同上記載，該工程包含55.74公里路基和路面工程，總造價(jià)為59060000元人民幣。王某某在合同上簽名“張某良”。當(dāng)晚，在長沙黃花機(jī)場(chǎng)，王某某稱其費(fèi)用不夠，又找楊某章要了人民幣1萬元。2004年1月28日，王某某在上海虹橋機(jī)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)扣留，并移送河北省安平縣公安局。楊某章等人獲悉后，即一同向長沙市公安局雨花區(qū)分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案。
至案發(fā)時(shí)為止，王某某騙取了被害人楊某章人民幣70萬元，騙取被害人王某明人民幣20萬元，騙取被害人王某岱人民幣11萬元，共計(jì)人民幣101萬元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追回贓款人民幣4萬元，已發(fā)還被害人楊某章，其余贓款均被王某某揮霍。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)證明:
1、被害人楊某章的陳述證明，2003年4月，其通過王某岱認(rèn)識(shí)了自稱是“中國石油天然氣集團(tuán)公司計(jì)劃司司長”的王某某。王某某告訴其遼河石油管理局有一個(gè)“24號(hào)井公路工程”的基建項(xiàng)目，他有權(quán)將該項(xiàng)目指定給其承建。但需先付30萬做前期費(fèi)用。2003年5月，王某某還安排其和王的老部下，遼河石油管理局油建公司“基建處處長張某良”在北京“老舍茶館”見了面。隨后，王某某以發(fā)包工程為誘餌，以各種借口先后找其要了人民幣70萬元。
2、被害人王某明的陳述證明，王某某對(duì)其自稱是“中國天然氣集團(tuán)公司計(jì)劃司司長”，可以攬到遼河石油管理局油建公司的一個(gè)工程，其于2003年3月31日及11月14日分2次給了王某某人民幣20萬元。其第1次給王某某10萬元時(shí)，王某某對(duì)其說這筆錢就算其在遼河石油管理局油建公司“24號(hào)井公路工程”的投資，到時(shí)除本金最低還給其10萬元紅利。第2次給王某某10萬元時(shí)，王某某說其在這項(xiàng)工程項(xiàng)目有股份了。
3、被害人王某岱的陳述證明，其通過其弟王某的朋友李某政認(rèn)識(shí)了自稱為“中國天然氣集團(tuán)公司計(jì)劃司司長”的王某某。王某某向其介紹遼河石油管理局油建公司“24號(hào)井公路工程”要發(fā)包，造價(jià)5000多萬元。王某某能夠?qū)⒐こ贪l(fā)包給其，要其邀人承攬。在這種情況下，其邀請(qǐng)楊某章，要楊某章出面與王某某聯(lián)系工程的具體情況。王某某找楊某章要了人民幣70余萬做前期費(fèi)用。王某明投資了人民幣20萬元。自己分3次給了王某某4萬元、6萬元、1萬元，共11萬元人民幣。王某某沒有歸還。并證明，2002年5月中旬的一天，在亞運(yùn)村附近，楊某章當(dāng)著其面將一張30萬元的存折交給了王某某，并將存折密碼告訴了王某某。
4、證人張某的證言證明，2003年的一天上午，王某某打電話給其，要其假扮遼河油田基建處的人和湖南的楊老板（被害人楊某章）在北京前門大街的“老舍茶館”見面。要其向楊介紹一下“24號(hào)井公路工程”項(xiàng)目，并要其講這個(gè)工程王某某幫了不小的忙，其是他的老部下，他是遼河油田調(diào)到中國天然氣公司來的。其和王某某與楊老板見面時(shí)，王某某介紹其是遼河油田基建處的張?zhí)庨L，其便以這個(gè)張?zhí)庨L的身份按照王某某的授意說了。2個(gè)月后，楊老板來了北京，住在“塔里木石油賓館”，其和王某某與楊老板見了面，其跟楊講要楊不要著急，工程肯定給楊搞等話。其跟楊某章講還要開一張單位介紹信過來就可以簽合同了。王某某在春節(jié)前給其了1000元錢，1瓶茅臺(tái)酒，1臺(tái)三星手機(jī)。其將這些情況告訴了與其同居的女友石某華。
5、證人陳某榮的證言證明，2003年下半年，其集團(tuán)公司聘用的項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)钅痴赂嬖V其，經(jīng)人介紹聯(lián)系到了遼河石油管理局油建公司的一段公路工程。2004年1月7日，楊某章帶著一自稱是“中國石油天然氣集團(tuán)公司計(jì)劃司司長”王某某的人及一名技術(shù)人員到了核工業(yè)長沙中南建設(shè)工程集團(tuán)公司其的辦公室，由其代表核工業(yè)長沙中南建設(shè)工程集團(tuán)公司與王某某代表遼河石油管理局油建公司基建處簽訂了“24號(hào)井公路工程承包合同”。對(duì)方法人代表簽名是王某某簽的，但卻寫“張某良”的名字。
6、證人王某的證言證明，王某某對(duì)其講，自己是“中國石油天然氣集團(tuán)公司計(jì)劃司司長”。
7、證人石某華的證言證明，2004年4月，張某告訴其2003年王某某利用一個(gè)工程項(xiàng)目騙了楊某章的錢，王某某在騙楊某章的錢時(shí)，還叫張某冒充是那個(gè)工程項(xiàng)目的“張?zhí)庨L”和楊某章見了2次面。
8、從核工業(yè)長沙中南建設(shè)工程集團(tuán)公司提取的“24號(hào)井至主干線公路工程施工承包合同”證明，2004年1月7日核工業(yè)長沙中南建設(shè)工程集團(tuán)公司與“遼河石油管理局油建公司”簽訂該合同，工程包含55.74公里路基和路面工程，總造價(jià)為59060000元人民幣。
9、遼河石油勘探局企管法規(guī)部出具的證明材料證明，該局管理所有“遼河油田”名稱的使用審批。該局的生產(chǎn)、作業(yè)井沒有24號(hào)井的叫法；沒有遼河石油管理局油建公司基建處這個(gè)單位；也沒有這個(gè)單位的公章；沒有叫張某良的法定代表人。“24號(hào)井至主干線公路工程施工承包合同”不是該局的所屬單位簽訂的。
10、從核工業(yè)長沙中南建設(shè)工程集團(tuán)公司提取的法人委托證明書證明，核工業(yè)長沙中南建設(shè)工程集團(tuán)公司授予楊某章與“遼河石油管理局油建公司”進(jìn)行合同談判及簽訂合同的權(quán)限。
11、從中國建設(shè)銀行提取的匯款、取款憑證證明，楊某章于2003年5月9日在長沙通過建設(shè)銀行電匯30萬元人民幣至建設(shè)銀行北京海淀區(qū)世紀(jì)城儲(chǔ)蓄所00120301001000036828賬號(hào)，該款于同年5月12日至6月16日分11次被取現(xiàn)，帳面僅剩50.09元。
12、公安機(jī)關(guān)從王某明、王某岱處提取的收據(jù)證明，2003年3月14日，王某某通過李某政收了王某岱人民幣4萬元；3月31日收王某明人民幣10萬元。
13、扣押清單、收據(jù)及領(lǐng)條證明，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)從王某某處追回贓款人民幣4萬元，并發(fā)還被害人楊某章。
14、上訴人王某某的供述證明，2003年2月，其通過北京的王某岱認(rèn)識(shí)了楊某章。其對(duì)王某岱講其在遼寧有一個(gè)公路修建工程，然后王某岱又對(duì)楊某章講了。在和楊某章交往中其說在中國石油天然氣集團(tuán)公司工作，能找上面將該工程項(xiàng)目批下來，也能找關(guān)系把錢撥付下來，其有能力將那項(xiàng)目指定給楊某章的公司承建，不需要招投標(biāo)。為了使楊某章相信，其拿了一張假批文，批文上寫明那個(gè)工程給楊某章所在的公司承建，批文是其自己弄出來的，其已經(jīng)撕掉了。出示批文后，取得了楊某章、王某岱等人的信任，其叫楊某章等先拿一筆錢給別人做前期費(fèi)用。王某岱拿了4萬元，其要其租住的隔壁鄰居王某明也參與進(jìn)來，大家都來出工程的前期費(fèi)用。同年4月，楊某章在北京亞運(yùn)村給了其一本30萬元的存折，其分多次從銀行取出來，在遼寧錦州批石油時(shí)用掉了。同年8月，其跟楊某章講給別人辦戶口要錢，然后楊某章就在亞運(yùn)村建行門口給了其6萬元現(xiàn)金。同年10月，其同楊某章講還需要費(fèi)用，然后楊某章就在北京“世紀(jì)賓館”給了其4萬元現(xiàn)金。其還同楊某章講其為工程花了不少錢，買房子要30萬元，楊某章就到北京，在“塔里木石油賓館”給了30萬元現(xiàn)金。后來其去長沙，楊在長沙黃花機(jī)場(chǎng)給了其1萬元。另外，楊在北京給其一次現(xiàn)金1萬元，還給了其一次2萬元的現(xiàn)金?？偣布悠饋?4萬元。另外，其還從王某岱手上拿了3次錢，第1次是4萬元、第2次是6萬元，第3次是1萬元，共計(jì)是11萬元。其以該工程的名義要用錢，在王某明手上拿了20萬元。沒有修公路工程這回事，其純粹是騙楊某章等人。張某良就是張某，其要張某冒充遼河油田基建處處長配合其與楊某章見了2次面，第1次是在2003年8-9月份，在北京前門大街的“老舍茶館”，第2次是在北京“塔里木石油賓館”。其給了張某1000元、1個(gè)舊手機(jī)、1瓶茅臺(tái)酒。
二審審理爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
上訴人王某某構(gòu)成合同詐騙罪還是詐騙罪？
二審審理認(rèn)為：
本院認(rèn)為，上訴人王某某假冒國家工作人員，虛構(gòu)工程項(xiàng)目和能攬到工程項(xiàng)目的事實(shí)，以許諾給他人承包虛假的工程項(xiàng)目為誘餌，采取為他人承攬工程項(xiàng)目辦理批文需要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)的手段，騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額特別巨大。
本案中，王某某虛構(gòu)身份、工程項(xiàng)目等事實(shí)，以辦批文、攬項(xiàng)目需要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)的欺騙手段，騙取他人財(cái)物，雖然事后與他人簽訂了虛假的工程施工承包合同，但這僅僅是掩蓋虛構(gòu)事實(shí)進(jìn)行詐騙的手段，而不是其實(shí)施詐騙的手段，是否簽訂合同不影響王某某騙取財(cái)物的完成，與合同詐騙罪中利用合同作為實(shí)施詐騙的手段和在簽訂合同后的履行過程中實(shí)施詐騙的客觀要件不符，故原審對(duì)王某某的行為認(rèn)定為合同詐騙罪不當(dāng)。
王某某詐騙的錢財(cái)除極少部分被追回發(fā)還被害人外，其余絕大部分沒有追回，給被害人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。
王某某上訴提出“除對(duì)楊某章的第1次30萬元是騙外，拿楊某章后來的錢和王某明的20萬元、王某岱的11萬元是借，不是騙”。
經(jīng)查，王某某的多次供述及楊某章、王某明、王某岱的陳述均證明，王某某一開始即虛構(gòu)身份，一直以許諾給他人承包虛假的工程承包合同為誘餌，借承攬工程需要各種費(fèi)用等名目，向各被害人詐取錢財(cái)，非法占有的故意明顯；且楊某章、王某明、王某岱均不能證實(shí)王某某是向他們借錢；王某某在騙取楊某章等人100余萬元后，均用于個(gè)人揮霍，更說明其不是向被害人借錢。
王某某上訴還提出“已歸還王某岱5萬元”。
經(jīng)查，王某岱陳述王某某沒有給他還錢，王某某也提不出還錢的證據(jù)，該上訴理由不能成立。
另查明，原審判決認(rèn)定王某某詐騙楊某章人民幣72萬元，但楊某章陳述其被王某某騙了70萬元，故本院只認(rèn)定王某某詐騙楊某章70萬元。
二審裁判結(jié)果：
原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但定罪不當(dāng)。
一、駁回王某某的上訴，撤銷長沙市中級(jí)人民法院（2004）長中刑二初字第136號(hào)刑事判決。
二、上訴人王某某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
三、繼續(xù)追繳上訴人王某某違法所得人民幣97萬元，發(fā)還各被害人。
聯(lián)系客服
