明英宗天順初年，楊暄出任都察院御史，剛直敢言，不徇權(quán)貴，利不能誘，威不能懾，碰到賢明的士大夫，則與他們結(jié)納交好，遇有奸險(xiǎn)邪惡的小人，便多被他抵觸排斥。錦衣衛(wèi)指揮僉事袁彬，雖是武將，卻極為忠毅，不攀附權(quán)貴，不趨附求榮，曾扈從皇帝流落塞外，能盡職上奏諫言其他大臣不敢說的話。時(shí)任錦衣衛(wèi)都指揮使門達(dá)專寵驕橫，權(quán)傾朝野，肆意羅織，依附自己的，則破格擢拔；忤逆自己的，則重加罪責(zé)，其暗中自計(jì)：“當(dāng)今圣上自復(fù)位以來，敢進(jìn)言辯說朝中是非的，惟獨(dú)只李賢、袁彬二人而已，若不及早謀劃將他們擠出朝堂，那我所行不法之事，他們?cè)缤頃?huì)對(duì)圣上論起，如此我必然蒙禍不淺。不如先下手為強(qiáng)，將兩人一網(wǎng)打盡，其余附和他們的大臣自然噤若寒蟬，不敢妄動(dòng)，這樣豈不一勞永逸？”
門達(dá)在錦衣衛(wèi)的鎮(zhèn)撫司衙門中，專理刑獄之事，也是“奪門”功臣中的一位，被提拔后卻長(zhǎng)期未得寵信。在錦衣衛(wèi)的花名冊(cè)上，逯杲是他的部下，在行使職權(quán)時(shí)，他卻要聽命于逯杲。后逯杲在曹吉祥造反時(shí)被殺，門達(dá)登時(shí)欣喜萬分，經(jīng)常向皇帝匯報(bào)，非?！熬礃I(yè)”，終于得到寵信。門達(dá)走紅后，更加飛揚(yáng)跋扈。他將錦衣衛(wèi)緹騎分散四方，以至于含冤下獄者不計(jì)其數(shù)，造成獄舍緊張。大臣們被門達(dá)攪得日夜惴惴不寧，紛紛向他行賄，以求自保。對(duì)于門達(dá)，袁彬的態(tài)度是：不招惹。然而他的這種態(tài)度，對(duì)門達(dá)，卻是一種無聲的挑釁，他打算教訓(xùn)一下袁彬。
門達(dá)因此重點(diǎn)關(guān)照巡邏的校尉張逵，密令他暗中刺探搜羅袁彬幾十件陰私（隱秘不可告人）的事情，然后具狀呈訴通政使，另派人囑咐通政使官：“袁彬罪惡滔天，你們不得庇護(hù)放縱；內(nèi)閣大臣李賢，乃是袁彬的死黨，你們不得受其關(guān)節(jié)解脫。昨日圣上對(duì)都指揮使大人談及此案，極想重罪袁彬，特看你等如何申詳裁決。”錦衣衛(wèi)作為皇帝的侍衛(wèi)親軍，門達(dá)本就恃寵跋扈，兼之假傳圣意重罪袁彬之語，審訊的官員自明白其中內(nèi)情，尤其張逵所訴告的陰私之事，不過是受人指使，純屬子虛烏有。然而當(dāng)時(shí)朝廷內(nèi)外又有幾個(gè)不怕死的？幾個(gè)不貪圖權(quán)位富貴的？
袁彬因不徇私情，以致憑空遭禍，主審官員們見狀，無不思忖：若再代袁彬解釋陳說，則自己難免也要步其后塵了，不如朦朧將錯(cuò)就錯(cuò)，以訛傳訛，盡數(shù)如巡邏校尉所告，奏聞皇帝，但憑圣上做主發(fā)落，我們也算做得個(gè)順?biāo)饲椤Ｍㄕ竟賳T因此第二天題本奏聞，門達(dá)見了奏本，向英宗皇帝請(qǐng)求推問，內(nèi)侍很快傳達(dá)諭旨：“準(zhǔn)你拿問，但必須還朕一個(gè)活蹦亂跳的袁彬（從汝拿問，只要一個(gè)活袁彬還我）。”門達(dá)依此逮捕袁彬下到錦衣衛(wèi)大獄，百般重刑拷掠，體無全膚，吹毛求疵，欲坐袁彬以必死之罪。
據(jù)說門達(dá)令人取一根削成近兩米長(zhǎng)的楊榆條，楊榆條的枝節(jié)處削尖，鋒銳如匕，用刑完畢，袁彬的下半身鮮血淋漓，然后又把楊木制成的夾棍安縛在袁彬腳上，然后，抄起一根兩米多長(zhǎng)的大杠子，狠敲袁彬的足脛，袁彬的雙腳，血涌如流。然后按門達(dá)的設(shè)計(jì)，校尉們給袁彬進(jìn)行一次“全身按摩”，即“彈琵琶”——用鋒利的銳物，剔袁彬的肋骨，以致其百骨盡脫，屢陷昏迷。用行完畢，校尉們將他扔進(jìn)一間冬則奇寒、夏則悶熱的小號(hào)，墻壁厚重?zé)o比，無論如何喊叫，聲音都無法傳出。某天，袁彬的夫人前來看望，也不許入內(nèi)，只在隔日被審訊時(shí)，跪在堂下三米多遠(yuǎn)的地方，大致望幾眼，此后便再不準(zhǔn)探訪。
御史楊暄，見門達(dá)罔顧事實(shí)誣陷，憤怨不平，上疏極力論救，言昔日皇帝駕留虜廷（指土木堡之變，英宗朱祁鎮(zhèn)被瓦剌俘虜），新君遣使問安，絕無一人敢往，只有袁彬以一校尉之身，保護(hù)圣躬，前后輾轉(zhuǎn)，備嘗艱苦，如今圣上猝然誤信巡邏士卒誣告，偏從寵臣欺瞞，將保駕的功臣付之冤獄，微臣竊以為此舉不足以得人心，還望皇上允準(zhǔn)拘拿袁彬御前親審，則玉石立分，微臣雖萬死無憾。楊暄同時(shí)一并條陳（分條陳述）錦衣衛(wèi)都指揮使門達(dá)不法之事二十余件，擊登聞鼓（封建時(shí)代于朝堂外懸鼓，以使有冤或急案之人擊鼓上聞，從而成立訴訟）進(jìn)朝呈奉。英宗皇帝閱過楊暄的奏疏，思悟良久。
門達(dá)聽說楊暄有保袁彬的奏疏，擔(dān)心圣意不測(cè)，反給自己招禍，慌忙俯伏請(qǐng)求批準(zhǔn)將楊暄拘拿一并問罪，皇帝同意后，立即著門達(dá)行旨。門達(dá)暗喜皇帝得從所請(qǐng)，自己又可肆意妄為，故此械拿楊暄下獄，酷刑拷掠，百般訊問：“是何人教你論救袁彬、上奏那么多有關(guān)我的私事的？料想必是李賢老兒主使，你若從實(shí)招供，還有生還之理?！睏铌研闹豢剿廓z中容易，只怕事情從此難以清白，便假裝應(yīng)道：“這事的確是李閣老指使我所為，但我在這里交代，無人見證，不若請(qǐng)眾多官員廷審，我當(dāng)堂坦白說清，如此李閣老應(yīng)無話可說。”
門達(dá)沉思再三，見楊喧神情不似作偽，且考慮到他能當(dāng)面指證，自然更是求之不得。次日，門達(dá)轉(zhuǎn)聞?dòng)⒆诨实?。圣上命中官?nèi)侍與法司官等人在午門廷訊，楊喧大聲言道：“我死則死已，如何敢妄指他人？鬼神照鑒，此實(shí)是錦衣衛(wèi)都指揮使門大人指使我扳倒誣陷李閣老。” 門達(dá)聞言，大驚失色，英宗皇帝復(fù)旨嚴(yán)查，袁彬得以從輕處置，調(diào)任南京錦衣衛(wèi)衙門，楊喧也得以幸免于難。李賢受門達(dá)構(gòu)陷，深覺有損聲譽(yù)，于是上疏乞求告老還鄉(xiāng)，皇帝不允準(zhǔn)：“這都是細(xì)枝末節(jié)，無須介意（此系細(xì)故，無用介意）。”此后門達(dá)因欺君罔上，冒殺良民事敗，被言官御史劾奏，押往市曹斬首，以肅清閹豎。憲宗皇帝念及此案，御批道：“門達(dá)欺君賊民，永謫瘴地嶺表?！?
百姓深惡門達(dá)誤國(guó)，競(jìng)相磔裂其尸，啖食其肉。有道是僉士從來心險(xiǎn)艱，織羅人罪伎多般。李賢不遇楊暄直，幾入安排陷阱圈。
-------------
此案譯自《諸司公案》中【判釋冤誣】一篇
聯(lián)系客服
