歡迎戳上方加關(guān)注！每天上午準(zhǔn)時(shí)與您分享三篇優(yōu)質(zhì)文章~本文共計(jì)2391字，閱讀僅需5分鐘~
1929年，徐悲鴻從歐洲回國后不久，在第一屆全國美術(shù)展期間，徐悲鴻和徐志摩這兩個(gè)朋友卻展開了一場針鋒相對的爭論，論爭的焦點(diǎn)是如何看待西方印象派和野獸派繪畫。這是中國西畫發(fā)展史上第一次公開的不同藝術(shù)觀點(diǎn)之間的論爭，對當(dāng)時(shí)的中國美術(shù)界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，也在一定程度上活躍了美術(shù)界的研究氛圍，標(biāo)志著中國西畫運(yùn)動從創(chuàng)作到理論進(jìn)入了一個(gè)新的階段。這場論爭奠定了中國西畫向多元化發(fā)展的基礎(chǔ)，以后諸多藝術(shù)觀點(diǎn)和主張，都可以在這場論爭中找到端緒。
徐悲鴻《喜馬拉雅山全景》布面油畫
這場論爭的起因是，因?yàn)樵谶@次美展中存在著受西方現(xiàn)代派藝術(shù)影響的某類西畫作品，時(shí)任中央大學(xué)藝術(shù)系主任的徐悲鴻拒絕出品參展，并在徐志摩負(fù)責(zé)編輯的《美展》第五期上發(fā)表了一篇題為《惑》的文章，副題是“致徐志摩公開信”，文章開頭便直截了當(dāng)?shù)卣f：“中國有破天荒之美術(shù)展覽會，可云可喜，值得稱賀。而最可稱賀者，乃在無塞尚Cezanne、馬蒂斯Matisse、博納爾Bonnard等無恥之作?！?/p>
“庸”“俗”“浮”“劣”四個(gè)字概括馬奈、雷諾阿、塞尚和馬蒂斯的作品
徐悲鴻（著名美術(shù)家）
徐悲鴻 著名美術(shù)家
徐悲鴻在文中肯定了一批法國畫家，如普魯東、安格爾、達(dá)仰、柯羅、米勒、莫奈、杜米埃、德加等，卻以“庸”“俗”“浮”“劣”等字眼否定了馬奈、雷諾阿、塞尚、馬蒂斯等人，認(rèn)為法國現(xiàn)代派畫家中“最膾炙人口之美術(shù)家，多帶幾分商業(yè)性質(zhì)”。徐悲鴻聲言，如果政府購入他們的作品，他即“披發(fā)入山”，決不與此類人為伍。徐悲鴻寫道：“志摩兄，承再三眷念，感激萬分。顧百花開放，難以同時(shí)，比來意興都盡，其不參與盛會，并無惡意。”
徐悲鴻《鐘馗》立軸 設(shè)色紙本
針對徐志摩的批評，以“獨(dú)執(zhí)偏見，一意孤行”為座右銘的徐悲鴻，又在《美展》第九期和增刊上發(fā)表同一題目文章《惑之不解》予以反駁。他認(rèn)為徐志摩之所以竭力為塞尚辯護(hù)是“激于俠情的義憤”，因?yàn)槿小皧^勵(lì)一生……含垢忍辱，實(shí)能博得人深厚之同情”。他接著提出自己的寫實(shí)主張是“細(xì)心體會造物，精密觀察之，不必先有什么主義，橫亙胸中，使為目障”。
直言不諱地指出徐悲鴻對塞尚和馬蒂斯的謾罵過于言重，并把這種謾罵比之于羅斯金罵惠斯勒。
徐志摩（著名詩人）
徐志摩 著名詩人
在徐悲鴻發(fā)表《惑》的同一期《美展》上，還發(fā)表了徐志摩回徐悲鴻的《我也惑》一文，副題是“與徐悲鴻先生書”，他極力為塞尚的藝術(shù)辯護(hù)。徐志摩在文章中首先肯定了徐悲鴻“不輕阿附”的氣節(jié)和坦率的性格。他說：“你愛，你就熱烈的愛，你恨，你也熱烈的恨，崇拜時(shí)你納頭，憤慨時(shí)你破口?！苯酉聛?，徐志摩直言不諱地指出徐悲鴻對塞尚和馬蒂斯的謾罵過于言重，并把這種謾罵比之于羅斯金罵惠斯勒。與徐悲鴻極力地諷刺挖苦塞尚相反，徐志摩對塞尚則推崇備至，他認(rèn)為塞尚在現(xiàn)代繪畫藝術(shù)上的影響完全可以與羅丹在雕塑藝術(shù)上的影響并提并論，他認(rèn)為塞尚是一個(gè)性格孤高、耿介淡泊的人，而不是像徐悲鴻所說的“庸俗”“卑鄙”。
徐志摩《信札兩通》 鏡心 水墨紙本
承認(rèn)塞尚、馬蒂斯的作品是“十二分誠實(shí)的天性流露”，但是他以社會效果為衡量藝術(shù)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)反對他們的畫風(fēng)在中國流行，擔(dān)心他們可能“種下不利于社會的種子”。
李毅士（著名油畫家）
李毅士 著名油畫家
徐志摩的這篇《我也惑》在《美展》上連載了兩期。在徐悲鴻和徐志摩進(jìn)行爭論的時(shí)候，油畫家李毅士站在一個(gè)中立者的立場上，以《我不惑》為題在《美展》第八期上撰文表達(dá)了自己的見解。
這個(gè)李毅士很多人不熟悉，但是他的叔父李嘉寶，曾經(jīng)以一部辛辣老練的《官場現(xiàn)形記》被載入文學(xué)史冊。李毅士也承認(rèn)塞尚、馬蒂斯的作品是“十二分誠實(shí)的天性流露”，但是他以社會效果為衡量藝術(shù)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)反對他們的畫風(fēng)在中國流行，擔(dān)心他們可能“種下不利于社會的種子”。李毅士認(rèn)為可以等到“歐洲數(shù)百年來藝術(shù)的根基多少融化了，再把那觸目的作風(fēng)，如塞尚、馬蒂斯一類的作品輸入中國來”。
結(jié)論：無論徐悲鴻、徐志摩、李毅士三人的觀點(diǎn)偏頗與否，他們對待學(xué)術(shù)問題嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度都值得尊重，這也是我們回顧這場論爭應(yīng)該得到的一個(gè)啟示。
“二徐”這場爭論的產(chǎn)生，有著紛繁復(fù)雜的社會文化背景，這一時(shí)期流行的洋畫運(yùn)動和自由主義藝術(shù)思潮等因素，都使得這場爭論的產(chǎn)生在所難免。
徐悲鴻《雄雞》鏡心 設(shè)色紙本
在這場爭論中，雖然兩位藝術(shù)家各執(zhí)己見，劍拔弩張，卻都是停留在學(xué)術(shù)層面，沒有涉及私人恩怨，更沒有發(fā)展到人身攻擊的地步。徐志摩曾經(jīng)留學(xué)歐美，耳聞目睹了潮起潮落的西方諸流派藝術(shù)的流變，深諳藝術(shù)史。作為新月派詩人，徐志摩也涉足美術(shù)評論。他對塞尚的經(jīng)歷和人格闡述是比較公允客觀的，他對徐悲鴻的批評也是中肯的。無論徐悲鴻、徐志摩、李毅士三人的觀點(diǎn)偏頗與否，他們對待學(xué)術(shù)問題嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度都值得尊重，這也是我們回顧這場論爭應(yīng)該得到的一個(gè)啟示。
“二徐之爭”是一場在朋友之間進(jìn)行的一場友好而激烈、直率而又針鋒相對的論爭。這次論爭后不久，徐志摩為自己的夫人陸小曼寫了一篇優(yōu)美的散文《貓》，并發(fā)表在報(bào)紙上。時(shí)間不長，徐悲鴻就畫了一幅《貓》送給徐志摩。徐悲鴻這幅《貓》，筆墨非常細(xì)膩，貓的神態(tài)以及梅花都畫得很精妙，可見徐悲鴻是格外用了心。不僅是畫得用心，而且在題款上徐悲鴻更是花費(fèi)了一番心思。題款起筆便是：“志摩多所戀愛，今乃及貓?！?/p>
李毅士 《陳師曾像》
我們知道，徐志摩前前后后與幾位才女有過情感糾葛，在朋友圈中也不是什么秘密，尤其是徐志摩與林徽因的戀愛更是一段文壇佳話。徐悲鴻想必也很清楚，又正趕上徐志摩為陸小曼寫了這篇美文《貓》，所以徐悲鴻借貓說人先開了個(gè)玩笑。接著又寫：“鄙人寫鄰家黑白貓與之，而去其爪，自夸其于友道忠也?！毙毂櫴钦f，我畫了一只鄰家的大花貓，去掉爪子，是說我不再與你爭論了，不傷害你了，向徐志摩表示友好。
徐悲鴻和徐志摩這兩位畫壇和文壇的大才子，敢愛敢恨，敢說敢做，在“惑”之論戰(zhàn)偃旗息鼓之后，一個(gè)在繪畫領(lǐng)域，一個(gè)在詩歌領(lǐng)域，兩人各自朝著心目中的繆斯女神一路飛奔而去，并在藝術(shù)的殿堂里永遠(yuǎn)地銘刻上了自己的名字。（選自《徐悲鴻的青少年時(shí)代》有刪改。）
