美國媒體對最高法院判決十分重視，每回新提名大法官時，都成為美國國內(nèi)新聞最重大事件，搞上幾個月是常事，記者翻箱倒柜找出此人在學(xué)生時代的學(xué)期作業(yè)，以探究他對問題的真正看法。
中時電子報報道，在美國，大法官不僅解釋憲法，還因應(yīng)現(xiàn)代生活變遷而擴(kuò)張憲法適用，舉凡言論自由、種族平等，都與時俱進(jìn)，而過去二十年下來證明，總統(tǒng)大選的結(jié)果是決定最高法院組成的最重要因素。
去年布什把兩位自己的人送進(jìn)最高法院，已經(jīng)令其中自由派與保守派比例嚴(yán)重失衡，根據(jù)杰弗里·托賓（Jeffrey Toobin）的新書《在最高法院的秘密九人世界》（The Nine:Inside the Secret World of the Supreme Court），保守派只差一票，就可以推翻所有過去重要的釋憲案。
托賓指出，在去年與今年的判決中，三分之一都是以五比四些微差距通過的，他強(qiáng)烈的暗示，明年選舉再不投給民主黨候選人，美國引以為傲的三權(quán)分立制度，將會破產(chǎn)，行政權(quán)獨(dú)大，人權(quán)保障蕩然無存。
但是他的書并不是教條式的政治宣言，相反的，在訪問過75名大法官的法律助理，以及若干不愿具名的大法官之后，托賓發(fā)現(xiàn)影響判決的其實(shí)是大法官的個性、與其它大法官的私人情誼，以及個人的法理意識型態(tài)，他的書中充滿著每個人的小故事，以及機(jī)鋒的話語。
譬如有一次強(qiáng)硬保守的史卡力亞與溫和中間的肯尼迪同車，遇到大風(fēng)雪，趕路心切的史卡力亞命令司機(jī)，“以我被賦予的權(quán)力，你闖過這個紅燈”，一旁的肯尼迪提醒他說：“我們沒有闖紅燈的權(quán)力”。又譬如至今獨(dú)身的蘇特，生活極為儉樸封閉，竟然不知可樂為何物，歐康諾希望幫他介紹適合對象等。
但最重要的還是判決，近年來影響最深遠(yuǎn)的判決是2000年的布什告戈爾案，最高法院以五比四判決戈爾敗訴，把布什送入白宮，托賓自己曾寫過整本書談此案，但是在與大法官們深談后，還是專以兩章進(jìn)一步探究。
法界與媒體當(dāng)時最大的批評倒還不是判決本身，而是為什么最高法院決定審理此案，此舉只會陷自己于政治惡斗中，又要在短時間內(nèi)倉促做出判決，更會徒然傷害最高法院超然的權(quán)威地位。
但是大法官們并不這么想，有著菁英心態(tài)的他們覺得這件事太重要了，不能任由佛州最高法院去決定，但沒有想到，這個判決結(jié)果對大法官們自已都造成莫大沖擊，事后肯尼迪嘟囔著：“最高法院與美國將與以前大大不同”，并從中間轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂膳?，在審理中，蘇特被同僚們?nèi)绱松罡俟痰恼纹?#8220;嚇到”哭泣，并認(rèn)真考慮要辭職。
最戲劇化的莫過于歐康諾，她原本是忠誠的共和黨員，常在備忘錄中提及“我們”（共和黨）與“他們”（民主黨），她是芭芭拉·布什的網(wǎng)球搭子，在2000年大選夜，戈爾一度好像勝出時，錯愕不已。
歐康諾是強(qiáng)力主張最高法院應(yīng)該審理此案的，但是她真正的原因不是基于法律，而是她看不慣混亂局面，她認(rèn)為美國人民希望事情用法律解決。而她支持布什的一票，證明是關(guān)鍵性的。
但是歐康諾與布什的意識形態(tài)后來卻漸行漸遠(yuǎn)，她主張政府少管人民私事，與布什強(qiáng)調(diào)基督教基本教義派的主張相左，司法部長艾?？肆_的傲慢態(tài)度也把她惹毛，尤其是賓州竟然有法官判決“妻子在墮胎前必須通告丈夫”合法，藐視最高法院有關(guān)墮胎一貫判決，這簡直氣炸她了，反諷的是，這位法官就是在她辭職后，被布什提名遞補(bǔ)空缺的阿雷托。
歐康諾辭職部分原因是因?yàn)檎煞蛏。S多人猜測也在對布什抗議，她在辭職前接受許多媒體不具名的訪問，大肆批評布什的反恐戰(zhàn)爭不合憲，托賓的書有一大部分是從她的訪問中得到第一手的消息。
