一、政策法治思維導(dǎo)向
中央政策、國家法律，是解題思路的基本綱，不能有違背。答題要體現(xiàn)國家總體發(fā)展戰(zhàn)略，起到統(tǒng)籌全局的作用，而地方性政策是也在這一前提下務(wù)實(shí)發(fā)展策略，具有局部性和特殊性，出題人正是站在這樣一個(gè)政策、法治背景下設(shè)置考試題目，考察我們的政治敏銳度。我們就需要對(duì)癥下藥，鍛煉和提升自己的政策理解水平，以此為基本思維導(dǎo)向，提高應(yīng)試水平。
例題：為方便河口水庫兩岸獼猴交流走動(dòng)，河南濟(jì)源投資500萬元，在水庫兩岸高山上架設(shè)兩座吊索橋。專家稱，為獼猴在高山間建橋，在國內(nèi)野生動(dòng)物保護(hù)史上屬首例。你怎么看?
解析：如果大家對(duì)政策非常熟悉，應(yīng)該看到這個(gè)題目后頭腦里馬上就會(huì)展現(xiàn)十八大明確“五位一體”同步推進(jìn)，強(qiáng)調(diào)人與自然的和諧共生，且將生態(tài)文明建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略。該題目中水庫兩岸的500 來只獼猴自然也是和諧共生的一份子，如今它們的正常遷徙因?yàn)樾拗畮於袛啵祟悶榱俗约旱陌l(fā)展而犧牲了它們的權(quán)利，按照和諧共生的理念，這筆生態(tài)債就該由人類來還。如果任由水庫中斷獼猴的正常遷徙，長此以往就極有可能造成猴群的近親繁殖，導(dǎo)致猴群的病變乃至滅絕。由此可見，為500只獼猴搭橋的和諧生態(tài)觀以及情懷值得稱贊，也是刻不容緩之舉。
二、政府立場思維導(dǎo)向
幾乎所有的公考面試中都會(huì)考察考生的綜合分析能力，而這種能力主要以一些時(shí)政類題目和哲理類題型體現(xiàn)。許多考生通過直接或者間接的手段已經(jīng)初步了解了作答這兩類題目的邏輯與方法，主要為提出觀點(diǎn)——論證觀點(diǎn)——落實(shí)觀點(diǎn)三大步。若想讓自己的答案更有高度更出彩，考生們必須具備一定的政府思維：站在政府、公務(wù)員的立場上來分析和解決問題。
例題：老話說“要致富先修路”、“致富靠勞動(dòng)”，但有人說現(xiàn)在勞動(dòng)不能致富，請(qǐng)談?wù)勀愕目捶?/font>?
解析：這道題許多考生的答題方向是聯(lián)系自身，做好本職工作，腳踏實(shí)地靠雙手勞動(dòng)致富，認(rèn)為這句話是錯(cuò)的，其實(shí)這只是考生一種狹隘的思維，沒有站在政府角度宏觀思量，深刻領(lǐng)會(huì)題意。其實(shí)這道題反映了我國現(xiàn)在收入分配差距過大的問題，我們的談?wù)撝骶€就應(yīng)該放在我國當(dāng)前收入分配存在的問題、影響，以及大家產(chǎn)生這種想法的原因等等，這樣的對(duì)比才能夠展現(xiàn)作為一個(gè)公職人看待問題的高度和深入，符合職位的匹配性。
三、邏輯思維導(dǎo)向
面試時(shí)間緊湊而倉促，在較短的思考時(shí)間內(nèi)，作答內(nèi)容飽滿、思路開闊、條理清晰并非一蹴而就，但如果能把自己所想的內(nèi)容用一定的邏輯詞語串起來，那么我們的作答一定會(huì)讓考官對(duì)我們刮目相看。因而，在面試的時(shí)候盡可能采用“首先、其次、再次”或者“一、二、三”，或者“一方面，另外一方面”等邏輯詞。但需要特別強(qiáng)調(diào)一下，許多考生在思考的時(shí)候可能已經(jīng)想好說三點(diǎn)，但在作答時(shí)由于緊張兩點(diǎn)合并為一點(diǎn)，最后三點(diǎn)到兩點(diǎn)的時(shí)候就無疾而終了，所以專家建議大家在作答時(shí)，可以用模糊化邏輯結(jié)構(gòu)，比如用“幾點(diǎn)”或者“幾個(gè)方面”來體現(xiàn)自己的邏輯感，給考官更加清晰的答題脈絡(luò)。
聯(lián)系客服
