很多人認(rèn)為明清時(shí)期的海禁是因?yàn)榻y(tǒng)治者自大引起的,不過這并不準(zhǔn)確。清朝可以說完全是因?yàn)樘斐宰鹦淖魉?,但明朝卻不完全是。明朝曾享受過開辟海上絲綢之路的巨大福利,有鄭和七次下西洋這樣的史詩(shī),卻在之后放棄了經(jīng)濟(jì)利益戛然而止,原因肯定沒那么簡(jiǎn)單。
很多人說鄭和下西洋起因是明成祖朱棣為了鞏固統(tǒng)治,四處尋找下落不明的建文帝朱允炆,這其實(shí)是謬論來著。史書里明確記載靖難之役結(jié)束的時(shí)候,南京皇宮大火,很顯然是建文帝故意放的。建文帝放火的目的有50%概率是自焚,另外50%概率則是為了逃命。
如果按照朱棣的意思,對(duì)外宣稱建文帝被燒死了,權(quán)力掌握在朱棣自己手上,即便之后建文帝再冒出來,朱棣也可以一口咬定是冒充的——那建文帝是沒法號(hào)召不動(dòng)百姓跟著他造反的。再說了朱棣在靖難之役之后對(duì)建文帝舊臣清算得十分徹底,就算建文帝真的沒死,之后又想冒出來造反,也不會(huì)有人響應(yīng)。
朱棣實(shí)在沒有必要為了找一個(gè)沒有威脅的人,而花費(fèi)巨資打造空前絕后的船隊(duì)。試想一下,千里迢迢跑到非洲去尋找建文帝,建文帝跑得了那么遠(yuǎn)嗎?
故而朱棣派鄭和下西洋的真正目的不是建文帝,主要還是為了經(jīng)濟(jì),然后準(zhǔn)備再撈一點(diǎn)面子工程。
漢武帝開辟河西走廊,將西域納入疆土范圍內(nèi),陸上絲綢之路就開始建立起來了。西域可以為漢朝提供優(yōu)良戰(zhàn)馬,促進(jìn)漢朝軍事上的強(qiáng)勢(shì);而通過西域與中亞、西亞、歐洲進(jìn)行貿(mào)易,又可以帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益,彌補(bǔ)農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的短板。漢朝(西漢與東漢)立國(guó)407年,是有一部分原因來自陸上絲綢之路的。
漢朝的陸上絲綢之路在魏晉南北朝時(shí)期中斷,唐朝的時(shí)候又重新開啟,也成為了唐朝強(qiáng)大的資本之一。不過唐朝中后期因?yàn)榘彩分畞y、藩鎮(zhèn)問題,吐蕃侵占西域與河西走廊,導(dǎo)致陸上絲綢之路中斷。為了彌補(bǔ)這一項(xiàng)損失,大唐又開辟了海上絲綢之路。唐朝在安史之亂之后還堅(jiān)持了150余年,很大一部分原因是南方經(jīng)濟(jì)的支持,而海上絲綢之路的作用十分巨大。
到了北宋時(shí)期,因?yàn)槲鞅睓M著一個(gè)強(qiáng)大的西夏,弱宋又打不過,陸上絲綢之路一直沒法重新開通。所以北宋就繼續(xù)唐朝海上絲綢之路,為它的經(jīng)濟(jì)加分。宋朝商業(yè)發(fā)達(dá),與此關(guān)聯(lián)很大。北宋的經(jīng)濟(jì)是當(dāng)時(shí)世界最強(qiáng),約占全世界GDP22%左右。南宋繼承了北宋的海上絲綢之路,即便在丟失了半壁江山的情況下,依然是世界經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)國(guó)——可想而知海上絲綢之路的經(jīng)濟(jì)效益是多么誘人。
舉個(gè)例子,一艘商船將宋朝的絲綢、瓷器、茶葉等可持續(xù)輸出的廉價(jià)商品直接交換世界各地稀有的香料、工藝品、藥品,然后高價(jià)賣到自己國(guó)家,利潤(rùn)是數(shù)十倍??鄢ky、海盜等風(fēng)險(xiǎn),仍然可以有十幾倍的利潤(rùn),你說那些唯利是圖的商人們會(huì)不會(huì)趨之若鶩?會(huì)不會(huì)將其變成一門熱門的生意?所以GDP出現(xiàn)巨大增值,也就不難理解了。
最關(guān)鍵是經(jīng)過唐朝與宋朝的造船技術(shù)與航海技術(shù)的積累,到了明朝已經(jīng)十分成熟了。歷史已經(jīng)給明朝準(zhǔn)備好了巨大的蛋糕,對(duì)于明朝的統(tǒng)治者們?cè)趺茨懿谎垧捘兀?/p>
唐宋時(shí)期的海上絲綢之路,其實(shí)是以民間的商業(yè)行為為主的。朝廷靠收那些商船一點(diǎn)稅,就可以富得流油。假如朝廷將這塊貿(mào)易壟斷了,原先百分之幾的稅過渡到十幾倍的利潤(rùn),等于提高了一百多倍收益——簡(jiǎn)直是太驚人了,國(guó)庫(kù)都可能直接爆倉(cāng)!
朱棣最初的想法也許就是這樣的,通過組建大規(guī)模的官方商隊(duì),直接從民間搶過來生意,達(dá)到壟斷的效果,利益最大化。而且官方商隊(duì)的商船又大又堅(jiān)固,可以點(diǎn)滿科技樹,可以比民間更好地抵御自然風(fēng)險(xiǎn);商船再配備一定數(shù)量的職業(yè)軍人,以及最好的武器裝備,基本沒有海盜敢來?yè)尳伲踩鞘钟斜U系摹?/p>
值得一提的是,元朝雖然滅亡,但其政權(quán)卻沒有被徹底消滅,一直對(duì)大明是個(gè)威脅。朱元璋組織了十三次北伐,朱棣五次親征,一直沒有達(dá)到預(yù)定目標(biāo),這當(dāng)中要消耗的財(cái)力與國(guó)力是十分驚人的。如果朝廷壟斷了海上絲綢之路,對(duì)繼續(xù)打擊蒙古殘余勢(shì)力是十分有幫助的,甚至可能是決定性作用。
最關(guān)鍵的是朝廷組織的商隊(duì),規(guī)模大,可以比民間商船航行到更遠(yuǎn)的地方,開辟新的貿(mào)易路線,可操作性也可能非常高,獲益也將成倍增加。
然后是鄭和的問題,忠誠(chéng)且軍事、外交能力都不俗,而且還是太監(jiān),朱棣也不用擔(dān)心他會(huì)出去了賴在某個(gè)地方繁衍生息不回家。
再加上朱棣的野心膨脹,天朝心態(tài)不比康熙、乾隆差,也十分樂意在海外收服一大堆小弟(藩屬國(guó)),滿足自己萬(wàn)國(guó)來朝的虛榮心。
于是一拍即合,轟轟烈烈的鄭和下西洋史詩(shī)展開了。
本來官方商隊(duì)是會(huì)擠占民間的商業(yè)空間的,在政策上或多或少會(huì)擠兌民間的海上貿(mào)易行為。不過這最多也只是限制,但還達(dá)不到民間海禁的地步。開始出問題的其實(shí)還是朝廷的商隊(duì),也就是鄭和七次下西洋逐漸暴露出很多問題。
最大的問題就是面子工程,要怎么讓海外的勢(shì)力做的大明的“藩屬國(guó)”是個(gè)不容易操作的事情。近的地方比如東南亞人家不服你,你可能還可以就近派兵過去征服,但再遠(yuǎn)一點(diǎn)的,就沒法派兵了。雖然鄭和開始的時(shí)候確實(shí)說服了不少勢(shì)力愿意向大明稱臣納貢,保持商業(yè)往來,但是又沒有駐兵留守,大明的商隊(duì)一走,天高皇帝遠(yuǎn),他們哪里還認(rèn)你作宗主國(guó)?
很顯然這個(gè)面子工程不好做,不能像漢唐那樣靠軍事維持藩屬關(guān)系,就只能用經(jīng)濟(jì)利益引誘了。這意味著原本設(shè)想的“等價(jià)交換”的貿(mào)易規(guī)則,變成了“朝貢經(jīng)濟(jì)”。即進(jìn)行貿(mào)易的同時(shí),大明需要“賞賜”給當(dāng)?shù)貏?shì)力財(cái)物,來?yè)Q取他們的忠誠(chéng)——至少需要保持名義上“朝貢”關(guān)系。
不過這種官方壟斷的海上絲綢之路貿(mào)易,由朝貢經(jīng)濟(jì)慢慢變成賠本買賣,還是有一個(gè)過程的,所以鄭和下西洋有七次。而在這個(gè)過程中,還生出了其他問題——海盜問題。
開始的時(shí)候,鄭和會(huì)順手剿滅路上的海盜組織,比如陳祖義。按理說官方逐漸壟斷,加上不遺余力地打擊海盜,海盜數(shù)量會(huì)銳減才對(duì)。但實(shí)際并沒有減少多少,因?yàn)楣俜綁艛嗔撕I辖z綢之路意味著民間原先那批商人以及背后的官員的利益受損,反而怨恨這種與民爭(zhēng)利的行為。破產(chǎn)的商人們可能會(huì)轉(zhuǎn)為海盜,他們背后的明朝官員也可能會(huì)暗中支持,這樣導(dǎo)致沿海一帶海盜猖獗起來。
最關(guān)鍵是走私行為變頻繁了,對(duì)于新增的那批海盜而言,也是巨大的誘惑。因?yàn)檠睾5闹伟渤杀?,也因?yàn)楣俜降膲艛嘈袨殚g接成倍地增加。
朝貢經(jīng)濟(jì)賺得越來越少,甚至可能開始賠錢了,海防支出又是一個(gè)大窟窿,這些都導(dǎo)致明朝的統(tǒng)治者打起了退堂鼓,考慮海禁起來。
但是海禁之后,官方的貿(mào)易也停了不少,走私行為更加頻繁了。這個(gè)時(shí)候倭寇也眼饞了,與前面的幾股勢(shì)力攪在一起,演變成沿海的倭寇問題。
實(shí)際這就是一個(gè)惡性循環(huán),倭寇問題變嚴(yán)重,又進(jìn)一步堅(jiān)定了明朝統(tǒng)治者們的海禁決心,這種態(tài)勢(shì)一直延續(xù)到清朝都沒有改變。
故而鄭和下西洋戛然而止,迎來海禁,說到底還是經(jīng)濟(jì)模式出了問題,朝廷與民爭(zhēng)利又把爭(zhēng)來的利花在了面子工程上,然后間接導(dǎo)致海盜問題加劇,海防支出增加,變成了虧本買賣。再加上自以為是天朝天下第一的心態(tài),就毫無(wú)顧忌地實(shí)行海禁了,釀成了近代落后于西方的事實(shí)。
聯(lián)系客服