蒙哥真實(shí)死因：中砲之說更靠譜？
2015年07月24日 07:49
來源：
中國社會科學(xué)網(wǎng) 作者：蔣艷 胡攀
用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈
147人參與14評論核心提示：專家們認(rèn)為宋史學(xué)界的意見更為準(zhǔn)確，蒙哥“中砲而死”的說法更為靠譜。根據(jù)事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，以及人物的貼近性來分析，兩個(gè)人的說法最可靠，一是南宋詩人劉克莊，二是蒙哥攻蜀時(shí)期的“親隨”耶律鑄。
釣魚城 資料圖
本文摘自：中國社會科學(xué)網(wǎng)，作者：蔣艷 胡攀，原題：蒙哥究竟是怎么死的？史書記載的說法多達(dá)12種
釣魚城，位于合川城區(qū)嘉陵江南岸釣魚山上。南宋時(shí)期，蒙哥(成吉思汗之孫，元世祖忽必烈之兄)鐵騎所向披靡，卻在釣魚城遭遇頑強(qiáng)抵抗，最后死于合州(今合川)附近。釣魚城保衛(wèi)戰(zhàn)長逾36年，寫下了中外戰(zhàn)爭史上罕見的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)例，緩解了蒙古勢力對歐、亞、非的威脅。
關(guān)于蒙哥究竟是怎么死的，史書記載的說法多達(dá)12種，究竟哪個(gè)說法更靠譜？擊中蒙哥的武器如果為“砲”，到底是什么？這些成為蒙哥之死的“兩大謎團(tuán)”。
昨日，2015年釣魚城國際學(xué)術(shù)會議在合川舉行，來自美國、韓國、香港地區(qū)以及內(nèi)陸33所高校的專家學(xué)者齊聚一堂。70多人中既有文化學(xué)家、歷史學(xué)家，也有考古專家、軍事專家，他們對“兩大謎團(tuán)”進(jìn)行揭秘。
謎團(tuán)一蒙哥到底怎么死的？
南宋開慶元年，公元1259年7月，蒙哥率眾圍攻釣魚城而久攻不下，最后死于合州(今合川)附近。“釣魚城之戰(zhàn)”成為一個(gè)世界性的歷史事件。
最重要一點(diǎn)，就是“蒙哥之死”。西南大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、副院長張文說，關(guān)于“蒙哥之死”，從南宋到清代的各種史料中，至少有12種不同說法。仔細(xì)梳理歸類后，其死因說法主要有3類：疾病致死說、箭傷或砲傷致死說、戰(zhàn)死說。此外，還有氣死、溺死和驚悸而死。
張文說，比較而言，專家們認(rèn)為宋史學(xué)界的意見更為準(zhǔn)確，蒙哥“中砲而死”的說法更為靠譜。根據(jù)事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，以及人物的貼近性來分析，兩個(gè)人的說法最可靠，一是南宋詩人劉克莊，二是蒙哥攻蜀時(shí)期的“親隨”耶律鑄。
張文說，詩人劉克莊生活在南宋中后期，聞蒙哥死于釣魚城，隨即作了《蜀捷》，詩中借用景德元年契丹大將蕭達(dá)覽揮師進(jìn)軍澶州，遭宋軍以床子弩擊中身亡事件，以此指蒙哥在攻打釣魚城的戰(zhàn)役中被擊中而亡；釣魚城之戰(zhàn)，耶律鑄在蒙哥汗的身邊，親眼目睹當(dāng)時(shí)的情形，他作有《述實(shí)錄·四十韻》。
這兩人的說法結(jié)合起來，蒙哥的死因就可推斷為：蒙哥在釣魚城外指揮作戰(zhàn)時(shí)，被宋方發(fā)射的武器擊中，由此致疾而亡。
謎團(tuán)二 擊中他的是石砲還是火炮？
說蒙哥被宋方發(fā)射的武器擊中，由此致疾而亡，即是“中砲而死”。但是，又帶來了另一個(gè)問題，到底是何種武器擊中了蒙哥，這個(gè)武器究竟是石砲，還是火炮？
關(guān)于“砲”，也有兩種說法，宋人丁度等撰寫的《集韻》認(rèn)為，“砲”指發(fā)射石彈的拋石機(jī)。而宋代火藥武器已應(yīng)用于軍事，多有“砲”、“炮”混同記載。宋代的砲多指石砲，但有時(shí)也指火炮。
據(jù)介紹，宋史學(xué)界早已注意到明萬歷《合州志·釣魚山記》中，關(guān)于“砲風(fēng)”的說法，用現(xiàn)代的話來說，“‘砲風(fēng)’就是指火器爆炸時(shí)產(chǎn)生的沖擊波”。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
